|
Anzeige
|
KiCAD: Thermal relief spoke width is larger than minimal widthWas bedeutet die Fehlermeldung "Thermal relief spoke width is larger than minimal width" und wie bekomme ich die weg?
Angehängte Dateien:
Anbindung der Masse- (bzw. Net) Pads über die Stege als Wärmefalle sind zu groß. Spoke width ist doch gar nicht größer, als Minimum width. Ich kann an den Parametern des Dialoges herumdrehen, wie ich will, immer kommt diese beknackte Fehlermeldung.
Gast
#2158887
Uhu Uhuhu schrieb: > Spoke width ist doch gar nicht größer, als Minimum width. Ne, aber gleich groß. Das mag es vielleicht auch nicht. ... schrieb: > Ne, aber gleich groß. Das mag es vielleicht auch nicht. Wenn ich Minimum width = 0.0100 setze und Spoke width = 0.0080, bekomme ich den Fehler auch. Es könnte auch ein Problem mit Punkt und Komma sein. Im Deutschen wird das Komma verwendet, im Dialog stehen aber Punkte. Bei einigen KiCAD Versionen hatte ich mit dem Problem zu kämpfen, dass beim öffenen des Dialogs alle Zahlen mit Punkt eingetagen aber beim Überprüfen ein Komma erwartet. Welche KiCAD Version ist denn das und unter welchem Betriebssystem ? Gruß Garag Dirk B. schrieb: > Es könnte auch ein Problem mit Punkt und Komma sein. Das kann man ganz leicht umgehen, indem man das Dezimalzeichen nimmt, das bei den aktuellen Werten nach dem Öffnen des Dialogs angezeigt wird - das habe ich getan. Ich habe diese Version sowohl auf Ubuntu, als auch auf Windos benutzt.
Die ist nicht mehr ganz aktuell, deswegen habe ich eben die
installiert - das Problem besteht unverändert. Hallo Uhu. Das ist ein offensichtlicher Bug. Eigentlich sogar zwei Bugs. Es kommt IMMER DIE GLEICHE Fehlermeldung, wenn Du irgendetwas eingegeben hast, was nicht passt. Gleiche Werte für Speichenbreite und Antipad Abstandsfläche (Das ist die Übersetzung für "Spoke" und "minimal with") sollten aber gehen. Die Werte dürfen aber nicht zuweit auseinanderliegen. Mit "minimal with" zu 1mm kann ich "spoke" zwischen 0,6 und mindestens 3mm variieren, aber 0,5 wäre schon zu extrem. Die Speichenbreite kann also sehr wohl größer als die Breite des Abstandes sein. Insofern leitet die Fehlermeldung etwas in die Irre. Möglicherweise variiert das ganze auch noch mit dem Paddurchmesser/Bohrungsdurchmesser oder ist irgendwie von der eingestellten Leiterbahnbreite abhängig. Das habe ich im Detail noch nicht ausgetestet. Bei meinem Ttestpad war das Via auf 1,5mm eingestellt, und die Trackbreite auf 5mm. Der Bohrungsdurchmesser war auf 2mm, und das Pad rund mit 4,5mm Durchmesser. Meine Eingaben habe ich immer mit Komma gemacht. Eine einzelne Testeingabe mit Punkt wurde aber auch anstandslos geschluckt. In dem Punkte ist KiCAD extrem Tolerant. Vermutlich hatten die Autoren häufiger einen dicken Hals beim spice simulieren. Pluspunkt! ;-) Da ist noch ein weiterer Bug, der Dir vorgaukelt, das auch gleiche Werte nicht aktzeptiert werden. Wenn Du die Fehlermeldung erhälts, kannst Du nach quittieren eingeben was Du willst, auch passende Werte, sie KOMMT IMMER WIEDER. Wenn Du das Editierfenster aber schliest, und NEU ÖFFNEST, geht es. Meine Version: Application: PCBnew Version: (2011-03-30 BZR 2932)-stable Build: wxWidgets 2.8.12 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.3,wx containers) Platform: Linux 2.6.32-5-686 i686, 32 bit, Little endian, wxGTK (debian squeeze) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de Dumm ist nur, daß es mir nach dieser depperten Fehlermeldung nicht gelingt, eine Aussparung in eine Massefläche zu bekommen. Hallo Uhu. > Dumm ist nur, daß es mir nach dieser depperten Fehlermeldung nicht > gelingt, eine Aussparung in eine Massefläche zu bekommen. Du bist zu hektisch. ;-) Sieh mal in den Anhang. Die beiden Pads unten Links haben auf Vorder- und Rückseite unterschiedliche Verhältnisse zwischen Speichenbreite und Antipad Abstandsfläche. Du must mir jetzt einfach glauben, daß ich auch ein paarmal Mist bei den Thermals eingegeben habe, um die Fehlermeldung zu provozieren. Anschliessend habe ich recht sunten in die Masseflächen die dreieckigen Ausschnitte, die von der dicken Leiterbahn durchquert werden, gesetzt. Klappt. ;-) Du solltest aber anschliessend im Flächentool "Alle Flächen (erneut) ausfüllen" machen. Das ist ein extra Redraw nur für die Flächen. Der Grund, warum das nicht bei dem normalen Redraw mitintegriert ist, ist, das Du die Flächen nicht extra neu berechnest und Zeit sparst. Du kannst auch mit dem dem Befehl direkt darunter: "Entferne Flächen in allen ausgefüllten Bereichen" die Flächen, ABER NICHT die Umrisse, entfernen kanst. Besserer Überblick, UND schnelleres Redraw, weil die Flächen nicht neu berechnet werden. Erst zum Schluss machst Du wieder "Alle Flächen (erneut) ausfüllen", und die Flächen werden neu in die vorhandenen Umrisse eingerechnet. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Angehängte Dateien:
Danke Bernd - ich hatte mich mal wieder in KiCads Bedienkonzept verheddert. Die Aussparung habe ich hinbekommen und das mit der Fehlermeldung ist offenbar nur eingebaut, um mich zu verwirren ;-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
