Kennt jemand dieses Logo (den Hersteller)?

Gast #2167300
Lesenswert?

> Bin auf der Suche nach einem Datenblatt für das Teil.
Nimm einen x-beliebigen Hersteller dieses Teils und dessen Datenblatt. 
Wenn du eines kennst, kennst du alle.
Ob in dem Topf allerdings das drin ist, was draufsteht, ist ungewiss.
Bei Bürklin würde ich allerdings vermuten, dass die Ware i.O. ist.
Gast #2167355
Lesenswert?

Wilhelm Ferkes schrieb:
> Sicher exakt das Datenblatt für abgebildetes Teil. Was sagt denn Bürklin
>
> selbst dazu? Hast du es dort schon versucht?

Ja, habe ich.
Die Lieferung ist schon zwei Jahre her, das können die nicht mehr 
nachvollziehen, haben sie gesagt.

Bernd G. schrieb:
> Nimm einen x-beliebigen Hersteller dieses Teils und dessen Datenblatt.
>
> Wenn du eines kennst, kennst du alle.
>
> Ob in dem Topf allerdings das drin ist, was draufsteht, ist ungewiss.
>
> Bei Bürklin würde ich allerdings vermuten, dass die Ware i.O. ist.

Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft 
wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern.

Mit Bürklin habe ich leider schon öfter schlechte Erfahrungen in dieser 
Richtung machen müssen, ziemlicher Ramschladen. :-/
Gast #2167373
Lesenswert?

> Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft
> wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern.

Wenn dir Bürklin nicht sagen kann oder will, wo das Zeug herkommt, gegen 
Gutschrift zurückschicken, auch wenn er rumlabert, dass Halbleiter nicht 
zurückgenommen werden. Dass sie nicht in der Originalverpackung sind, 
dürfte ja nicht an dir liegen.
Gast #2167393
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> gegen
>
> Gutschrift zurückschicken, auch wenn er rumlabert, dass Halbleiter nicht
>
> zurückgenommen werden

So würde ich es privat machen. ;-)
Leider kostet der kaufmännische Aufwand für's Zurückschicken deutlich 
mehr, als einfach woanders 100 neue zu kaufen.

Trotzdem danke für die Tips an Alle!
Gast #2167413
Lesenswert?

> Leider kostet der kaufmännische Aufwand für's Zurückschicken deutlich
> mehr, als einfach woanders 100 neue zu kaufen.

In solchen Fällen, habe ich die Ware vom Verkäufer auf dessen Kosten 
zurückholen lassen. Wenn Bürklin noch eine gewisse kaufmännische Ehre im 
Leib hat, wird er das so veranlassen. Bei der Bezeichnung deiner 
Arbeitsstelle sollte er den Grund für den zwingenden Verbau von 
Markenware wohl raffen.
#2167463
Lesenswert?

Thilo M. schrieb:

> Ich darf leider keine Bauteile ungewisser Herkunft verbauen, es läuft
> wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern.
>
> Mit Bürklin habe ich leider schon öfter schlechte Erfahrungen in dieser
> Richtung machen müssen, ziemlicher Ramschladen. :-/

Dann kann ich dir nur raten genau diesen Typ 2N2219 nicht bei Reichelt 
zu bestellen. Da hab ich nämlich auch schon mal recht unbekannte nicht 
ganz proper wirkende Transen erhalten.

Da liefert Conrad eher noch gute Markenware.
Gast #2167625
Lesenswert?

Platinenschwenker .. schrieb:
> Dann kann ich dir nur raten genau diesen Typ 2N2219 nicht bei Reichelt
>
> zu bestellen.

Hab' ihn grade bei RS bestellt, dort ist es ein STM (nachgefragt).

Hex Oschi schrieb:
> wohl darauf hinaus, dass die vorhanden 100 St. in den Müll wandern.
>
>
>
> Ich wuerd sie behalten und in Prototypen verbauen.

Ich könnte sie mit heim nehmen, hier darf ich sie nicht lassen. 
Ruck-zuck ist einer irgendwo 'reingeflutscht ...  ;-)

Bernd G. schrieb:
> In solchen Fällen, habe ich die Ware vom Verkäufer auf dessen Kosten
>
> zurückholen lassen. Wenn Bürklin noch eine gewisse kaufmännische Ehre im
>
> Leib hat, wird er das so veranlassen. Bei der Bezeichnung deiner
>
> Arbeitsstelle sollte er den Grund für den zwingenden Verbau von
>
> Markenware wohl raffen.

Naja, Bürklin wird bei uns nicht als qualifizierter Distributor geführt, 
warum unsere Kaufleuto dort bestellen weiß ich auch nicht (billich 
halt).
Gast #2168803
Lesenswert?

Jörg Wunsch schrieb:
> Die wohl umfangreichste Sammlung an Logos habe ich hier gefunden:
>
>
>
> http://www.angelfire.com/electronic2/rch/logotips.html
>
>
>
> Aber auch dort war es nicht dabei.

Ich häng' mal meine Suchmaschinen dran:

http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/ic_logo/index.html

und

http://www.aufzu.de/semi/gif/

Die Teile sind leider schon im Schrott. ;-)
Gast #2171137
Lesenswert?

Silvia A. schrieb:
> Hier wurden ja ne menge Logos in form von Links dargestellt. Hat nicht
> jemand lust die Links im Wiki zu sammeln ?

Das wäre ganz nett. Wir sind ja hier vom Fach.

Die Dinger, die Thilo da zeigte, sehen mir ehrlich gesagt etwas aus wie 
aus einer südindischen Hinterhofschmiede. Ich kramte gestern mal 40 
Jahre alte ähnliche Transen aus, die sahen zumindest äußerlich optisch 
viiiieeel besser aus. Die Oberfläche, der Stempel, die Form nicht 
richtig zylindrisch, und die Lötung der Bodenplatte.

Zu den 2N2219 hätte ich normalerweise kein Problem. Als ich näher 
nachschaute, haben sie aber schon eine Transitfrequenz von 250MHz. Es 
ist also nicht mehr so ganz eine Universaltranse. Man müßte das an 
geeigneter Schaltung verifizieren, ob es ein Fake sein kann. Im 
Preisbereich und Stückzahlen ist es das noch nicht so richtig. Liegt 
irgendwo im Grenzbereich. Bei einem speziellen Leistungstransistor über 
5€ für HF lohnt sich wohl ein Fake. Die wollen ja was verdienen, keine 
Peanuts.
Gast #2171149
Lesenswert?

Wilhelm Ferkes schrieb:
> Die Dinger, die Thilo da zeigte, sehen mir ehrlich gesagt etwas aus wie
> aus einer südindischen Hinterhofschmiede. Ich kramte gestern mal 40
> Jahre alte ähnliche Transen aus, die sahen zumindest äußerlich optisch
> viiiieeel besser aus. Die Oberfläche, der Stempel, die Form nicht
> richtig zylindrisch, und die Lötung der Bodenplatte.

Ist ja wohl kein Fake, Arno H. hat den Hersteller ja gefunden.
Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?), 
Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war. 
Ist das normal? Habe ich zum ersten Mal gesehen. Lies sich mit 
Nitroverdünnung ablösen, der Die sah nicht außergewöhnich aus, kein Logo 
oder swas drauf.
Sowas wirkt sich doch auch auf Frequenzen und Temperaturverhalten aus?!
Moderator Persönliche Seite #2171305
Lesenswert?

Thilo M. schrieb:
> Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?),
> Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war.
> Ist das normal?

Sowas habe ich zumindest vor 30 Jahren bereits bei Tesla-Leistungs-
transistoren (KU606 oder sowas) erlebt.  Scheint normal zu sein als
Schutz vor Umwelteinflüssen, die Chips selbst sind ja noch passiviert
(mit Si3N4 oder sowas).
Gast #2171312
Lesenswert?

Thilo M. schrieb:

> Etwas seltsam kommt mir vor, dass im Inneren ein Klecks Silikon(?),
> Dow-Corning oder irgend eine Kautschuk-basierte Masse auf dem Die war.
> Ist das normal? Habe ich zum ersten Mal gesehen.

Du hast also doch mal einen aufgesägt. Nicht alle in den Müll befördert. 
Hast du mal ein Foto?
#2171333
Lesenswert?

Jörg Wunsch schrieb:
> Arno R. schrieb:
>
>> Da hat schon jemand Logos gesammelt.
>>
>> http://www.aufzu.de/semi/gif/
>
> *gähn*
>
> War schon oben genannt.  Ist sicher die erste Anlaufstelle für sowas,
> aber bei weitem nicht die ergiebigste, und selbst ergiebigere als
> aufzu haben hier versagt.

Aja, versagt würde ich das nicht nennen, schliesslich ist das Logo
von Comset Semi Conductors klar und deutlich zu sehen.
Moderator Persönliche Seite #2171337
Lesenswert?

Arno R. schrieb:

> Aja, versagt würde ich das nicht nennen, schliesslich ist das Logo
> von Comset Semi Conductors klar und deutlich zu sehen.

Stimmt.  Allerdings ist der bunte Haufen sowas von unübersichtlich,
dass ich es darin nicht gefunden habe.  Die schwar-weiß dargestellten
Logos der anderen Seiten (und dann noch nicht zu groß) finde ich da
besser zu überschauen, aber auf denen war Comset nicht dabei.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren