Hi Ich habe gerade durch einen kleinen Fehler (uint8_t statt uint16_t für einen Bereich bis 16k genommen), mein EEprom von 0-255 mit 0xFF beschrieben. Das mehrmals, genau genommen ein paar Sekunden lang. Löschen soll für das EEprom ja schädlich sein (Die Schreib/Lösch Zyklen reduzieren). Schadet es aber auch wenn es schon gelöscht ist, bzw. habe ich mein EEprom halb geschrottet?
Was für ein EEPROM?
Soweit ich weiß zählt ein "Löschvorgang" nur als ein solcher, wenn ein/mehrere der Bits einer Zelle auf "0" ist/sind/war/waren. Wenn du in eine Zelle die bereits gelöscht ist (also "ff" enthält) nochmal löscht wird IMHO kein Löschvorgang "abgezogen" da du die "Ladung" nicht änderst.
Gast
#2172623
Welchen Prozessor meinst Du?
Silvan König schrieb: > Was für ein EEPROM? ähhh, mal schauen... Ein Atmel 24C128PU (16KB) Timmo H. schrieb: > Soweit ich weiß zählt ein "Löschvorgang" nur als ein solcher, wenn > ein/mehrere der Bits einer Zelle auf "0" ist/sind/war/waren. Wenn du in > eine Zelle die bereits gelöscht ist (also "ff" enthält) nochmal löscht > wird IMHO kein Löschvorgang "abgezogen" da du die "Ladung" nicht > änderst. Das beruhigt mich erstmal. Teuer sind die Teile zwar nicht, aber das ist zurzeit das einzige das ich zuhause hab. Guru schrieb: > Welchen Prozessor meinst Du? Sry, ich hab vergessen das die µCs auch EEprom haben. Ich meine natürlich ein externes EEprom.
Gast
#2172660
im Datenblatt steht von 100k bis zu 1 Mio mal beschreibbar... wenn du weisst wie lange du gebraucht hast um die Page zu füllen, dann kannst du dir ausrechnen wie oft du ca. dein EEPROM überschrieben hast. 400kHz Clock für direkt adressiert brauchst du 38 Cycles ca 95us für ein Byte... 255 * 95 us = 24.25ms für eine Page 100k x 24.25 ms = 2422.5s ~ 40min Falls ich mich nicht verrechnet habe...
Wobei diese 100k bis 1Mio auch nur "garantierte" Werte sind. Man erinnert dabei immer gerne an diverste Testes wo versucht wurde USB-Sticks (deren Flash-Speicher auf 100k ausgelegt war) über 50 Mio. mal beschrieben wurden bevor die ersten Fehler auftraten... Und wie gesagt, ich glaube dass solange kein "Phasenwechsel" vollhzogen wurde, auch kein wirklicher Lösch/Schreibzyklus stattgefunden hat.
und selbst wenn... schrieb: > 255 * 95 us = 24.25ms für eine Page > > 100k x 24.25 ms = 2422.5s ~ 40min > > Falls ich mich nicht verrechnet habe... Eine Page hat doch da 64B oder nicht? Aber die sonst scheint die Rechnung zu stimmen (außerdem bin ich mit 100kHz gefahren, da ich Geschwindigkeit fast keine Rolle spielt).
Unabhängig von aller Rechnerei, ob Schaden entstanden ist oder nicht - ich glaube, auch ständiges Löschen (auch wenn das Bit schon auf 1 stand) schädigt die Oxidschicht.