|
Anzeige
|
Baustein laut Wahheitstabelle finden
Gast
#2183480
Hallo Forum, ich bin in Sachen Elektronik ziemlich unschuldig. Ich suche einen TTL-Baustein auf Basis der Wahrheitstabelle. Wie geht man da vor? Ich hab mal die Tabelle angehängt. Danke und Gruß Jürgen
Angehängte Dateien:
Hallo! Bist du dir der Tatsache bewusst, dass die Wahrheitstabelle nicht vollständig ist? Sollen das dann "don't care"-Zustände sein? (Zustände, welche sowieso nie auftreten können/werden)?
Gast
#2183494
> Ich suche einen TTL-Baustein auf Basis der Wahrheitstabelle. > Wie geht man da vor? GAL16V8 kaufen und Tabelle reinschreiben.
Gast
#2183512
1-2 TTL Bausteine: A1 = !IA A2 = B oder D A3 = B A4 = A oder D
Gast
#2183514
oder ein paar Dioden und nen Transistor :-D Hallo, zunächst solltest Du, wie bereits angedeutet, die Wahrheitstabelle vervollständigen. Bei 4 Eingangszuständen bedeutet dies, dass Deine Tabelle 2^4 = 16 Zeilen besitzen muss. Anschließend erstellst bzw. vereinfachst Du die boolesche Funktionen für die Ausgangszustände. Am einfachsten geht dies in Deinem Fall vermutlich mit dem Karnaugh-Diagramm bzw. Karnaugh-Veitch-Diagramm. Weiter Infos findest Du zuhauf im Netz. Mit freundlichen Grüßen Guido
Gast
#2183549
Danke für die schnellen Antworten! @Phillip: Nein das war mir nicht bewusst. Sorry, hab nicht mitgedacht! Es ist aber so, daß nur jeweils ein Pin Wahr ist. Andere als diese vier Zustände gibts nicht. NopNop schrieb: > 1-2 TTL Bausteine: > > A1 = !IA > A2 = B oder D > A3 = B > A4 = A oder D 1 * 74HC32: A1 = A2 OR C A2 = B OR D A3 = B A4 = A OR D Ein Gatter ist noch frei. Peter
Gast
#2183615
Peter Dannegger schrieb: > A1 = A2 OR C Das stimmt aber nicht so ganz...oder? O1= ! IA
Gast
#2183616
Sorry...mein Fehler...heißt ja A2 OR C
Gast
#2183734
Oder so: (Bild) Gruß John
Angehängte Dateien:
Gast
#2185260
Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren. Michael_ schrieb: > Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren. Auch einen Mirokontroller, FPGA, GAL, CLPD, PC, SPS, LEGO Mindstorm, ... Michael_ schrieb: > Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren. Warum nicht gleich nen FPGA? * duckundweg * [Edit] Mist.... zu langsam.... ;o) [/Edit]
Gast
#2185281
>Warum nicht gleich nen FPGA?
Weil man so einen EPROM zur Not auch ohne Programmiergerät oder einem
einfachen sehr alten Programmer füttern kann.
Für 50m Weg zur Arbeit bestellst du dir doch nicht täglich ein Taxi und wartest eine viertel Stunde bis es kommt oder ?
Gast
#2185293
> Für 50m Weg zur Arbeit bestellst du dir doch nicht täglich ein Taxi und > wartest eine viertel Stunde bis es kommt oder ? ????? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
