Baustein laut Wahheitstabelle finden

[JürgenB (Gast)]

Hallo Forum,
ich bin in Sachen Elektronik ziemlich unschuldig.
Ich suche einen TTL-Baustein auf Basis der Wahrheitstabelle. Wie geht 
man da vor? Ich hab mal die Tabelle angehängt.

Danke und Gruß
Jürgen

[Philipp D. (philipp9494)]

Hallo!

Bist du dir der Tatsache bewusst, dass die Wahrheitstabelle nicht 
vollständig ist?
Sollen das dann "don't care"-Zustände sein? (Zustände, welche sowieso 
nie auftreten können/werden)?

[MaWin (Gast)]

> Ich suche einen TTL-Baustein auf Basis der Wahrheitstabelle.
> Wie geht man da vor?

GAL16V8 kaufen und Tabelle reinschreiben.

[NopNop (Gast)]

1-2 TTL Bausteine:

A1 = !IA
A2 = B oder D
A3 = B
A4 = A oder D

[NopNop (Gast)]

oder ein paar Dioden und nen Transistor :-D

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

zunächst solltest Du, wie bereits angedeutet, die Wahrheitstabelle 
vervollständigen. Bei 4 Eingangszuständen bedeutet dies, dass Deine 
Tabelle 2^4 = 16 Zeilen besitzen muss. Anschließend erstellst bzw. 
vereinfachst Du die boolesche Funktionen für die Ausgangszustände. Am 
einfachsten geht dies in Deinem Fall vermutlich mit dem 
Karnaugh-Diagramm bzw. Karnaugh-Veitch-Diagramm. Weiter Infos findest Du 
zuhauf im Netz.

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[JürgenB (Gast)]

Danke für die schnellen Antworten!
@Phillip: Nein das war mir nicht bewusst. Sorry, hab nicht mitgedacht! 
Es ist aber so, daß nur jeweils ein Pin Wahr ist. Andere als diese vier 
Zustände gibts nicht.

[Peter D. (peda)]

NopNop schrieb:
> 1-2 TTL Bausteine:
>
> A1 = !IA
> A2 = B oder D
> A3 = B
> A4 = A oder D

1 * 74HC32:
A1 = A2 OR C
A2 = B OR D
A3 = B
A4 = A OR D
Ein Gatter ist noch frei.


Peter

[NopNop (Gast)]

Peter Dannegger schrieb:
> A1 = A2 OR C

Das stimmt aber nicht so ganz...oder?

O1= ! IA

[NopNop (Gast)]

Sorry...mein Fehler...heißt ja A2 OR C

[John (Gast)]

Oder so: (Bild)

Gruß
John

[Michael_ (Gast)]

Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren.

[Lehrmann M. (ubimbo)]

Michael_ schrieb:
> Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren.

Auch einen Mirokontroller, FPGA, GAL, CLPD, PC, SPS, LEGO Mindstorm, ...

[Magnus M. (magnetus)]

Michael_ schrieb:
> Man kann auch einen EPROM (par) o.ä. entsprechend programmieren.

Warum nicht gleich nen FPGA?

* duckundweg *


[Edit]

Mist.... zu langsam....    ;o)

[/Edit]

[Michael_ (Gast)]

>Warum nicht gleich nen FPGA?
Weil man so einen EPROM zur Not auch ohne Programmiergerät oder einem 
einfachen sehr alten Programmer füttern kann.

[Lehrmann M. (ubimbo)]

Für 50m Weg zur Arbeit bestellst du dir doch nicht täglich ein Taxi und 
wartest eine viertel Stunde bis es kommt oder ?

[Michael_ (Gast)]

> Für 50m Weg zur Arbeit bestellst du dir doch nicht täglich ein Taxi und
> wartest eine viertel Stunde bis es kommt oder ?
?????