Belichtungszeit Dr.Kern Höhensonne

Gast #2191757
Lesenswert?

hallo,

ich habe im keller eine alten höhensonne gefunden.
sie hat zwei "röhren" eine für IR und eine für UV.

von was für einer belichtungszeit muss ich ausgehen?
leider steht keine watt-zahl auf dem gerät oder auf der röhre.
eventuell kann ich am wochenende ein bild von dem gerät einstellen.

bisher habe ich eine platine versucht und die ging gleich in die hose..
als abstand habe ich 20cm gewählt und belichtet habe ich 10 minuten mit 
voller lichtintensität (kann am gerät gewählt werden).

beim entwicklen gab es auch schöne schlieren und der lack hat sich da 
abgelöst wo er auch sollte. allerdings wurden die eigentlichen 
leiterbahnen nicht dunkel, sondern blieben SEHR hell. deshalb tippe ich 
auf eine zu geringe belichtungszeit?

da ich nicht noch mehr material "schrotten" will, dachte ich, dass ich 
mal euch experten frage ;)
Gast #2191767
Lesenswert?

Hey Karle,

ich will Dich nicht demotivieren, aber mit so nem Ding hab ichs auch mal 
probiert und das war gar nicht gut, weil eben nur eine Röhre und die 
Intensität halt i.e. so verläuft, was sich beim Ätzen dann bemerkbar 
macht:

|   |  | |||| |  |   |

Aber wenn Dus trotzdem mal mit einer Belichtungsreihe probieren willst: 
Bei mir lag das Optimum zwischen 80 und 100 Sekunden bei 10cm Abstand. 
Leider nicht vernünftig reproduzierbar.

Cheers, sid.
Gast #2191810
Lesenswert?

naja ich war auch doppelt so weit weg. eventuell muss ich nur näher ran?

ich hab vorhin mal noch mein vater gefragt.
er hat es früher wohl auch zum platinen belichten verwendet (allerdings 
schon 25 jahre her).

kann es auch an den platinen liegen?
habe extra welche von unten aus dem regal genommen, die kein licht 
abbekommen. (platinen hatten ne sehr strapazierfähige folie oben drauf. 
oberseite blau unterseite schwarz)
Gast #2191817
Lesenswert?

blah noch was vergessen:

das gerät hat ein gelbes gehäuse. vor der uv "birne" lässt sich ein 
filter hoch und runterfahren, zum einstellen der intensität. eventuell 
hilft das um das gerät zu indentifizieren ;).
Gast #2191843
Lesenswert?

@einhart
wenn wir das gleiche gerät haben, woran könnte es dann bei mir liegen?
zu nah dürfte ja nix ausmachen, außer, dass es dann überbelichtet 
war/ist.

achja ich habe die birne nicht aufheizen lassen sondern direkt meine 
platine davorgestellt...
#2191924
Lesenswert?

Hi,

Karle schrieb:
> beim entwicklen gab es auch schöne schlieren und der lack hat sich da
> abgelöst wo er auch sollte. allerdings wurden die eigentlichen
> leiterbahnen nicht dunkel, sondern blieben SEHR hell. deshalb tippe ich
> auf eine zu geringe belichtungszeit?

Das Leiterbahnen nicht Dunkel werden KANN auch normal und ein zeichen 
für GUTE Ergebnisse sein! Es hängt von der Kombination Entwickler und 
Basismaterialhersteller ab. Der optische Eindruck gibt keine Sicherheit. 
Es gibt Fälle da sieht man zwischen belichtet und unbelichtet nur bei 
ganz schrägen Lichteinfall einen leichten Unterschied und die Platinen 
werden aber 1a!

Sicherheit gibt nur der Ätztest. Schmeisse deine Platine in die 
Ätzlösung und hole die nach dreissig Sekunden wieder heraus. Wenn die 
dann an allen Stellen wo das Kupfer weg soll Schweinchenrosa geworden 
ist, an den Stellen wo die Leiterbahnen bleiben sollen aber noch satt 
Metallisch gläzt und dies auch nicht unterbrochen ist, dann ist fast 
schon alles bestens!
100% Sicherheit hat man aber erst nach Abschluss des gesamten Vorgangs.

Davon abgesehen:
Deine Beschreibung klingt für mich auch - wie oben schon vermutet- nach 
einer QuecksilberHochdrucklampe. Wenn deine Vorlage nicht 100% 
Lichtdicht ist, dann würde ich eher vermuten das nach 10 Minuten 
Belichtung fast nichts mehr da ist. Zwei Minuten wären bei dem MAterial 
das ich verwende realistischer. Das hängt aber sehr stark vom Hersteller 
der Platinen, ja sogar von der jeweiligen Charge ab. Belichtungsreihe 
machen.

Aber auf jeden Fall muss gesagt werden, das man mit diesen UV Quellen 
nur mit sehr viel Mühe und Feingefühl ein gutes Ergebniss bekommt. Dazu 
sind die so heftig das man bei längerer Arbeit damit schon einen 
Sonnenbrand bekommen kann. Ich habe vor etwas mehr als 15JAhren auch mit 
so einem Ding angefangen das ich bei uns auf dem Dachboden gefunden 
habe.
Als ich dann einen der heute Üblichen Gesichtsbräuner mit den vier bis 
sechs weißen UV Röhren die genauso aussehen wie kurze Leuchtstoffröhren 
bekommen habe, da war sofort ein Qualitätssprung von der ersten Platine 
an möglich. Tu dir selbst den gefallen und lege dir so ein Ding zu. Bei 
Ebay oder in Kleinanzeigen oft für deutlich unter 10Euro incl. Versand 
zu bekommen.

Gruß
Carsten
Gast #2192085
Lesenswert?

> Ozon und Sonnenbrand sind aber eine Gefahr. Ich
> verlasse beim Belichten den Raum.

Der Sonnenbrand ist zwar auch gefährlich, aber das UV-Licht schädigt 
insbesondere die Augen.

Hab auch so ein Ding rumstehen. Schon der Hammer, was man früher so auf 
die Menschheit losgelassen hat. In der Anleitung steht was, dass die 
Intensität gerade richtig ist, wenn sich nach der Anwendung eine leichte 
Hautrötung zeigt...
Gast #2196052
Lesenswert?

kurze statusmeldung.

es hat soweit alles funktioniert mit dem belichten.
bei mir scheinen 60cm abstand und knapp 2 minuten als belichtungszeit 
ebenso zu funktionieren.

danke nochmal für die infos ;)
Gast #2196462
Lesenswert?

wobei ich mit dem ätzbad noch nicht zurecht komme.
ich glaube die konzentration war etwas zu niedrig und bei der anderen 
platine waren die beiden folien nicht 100% deckungsgleich (sieht man 
unscharfen kanten und zum teil zu breiten linien).

für erste mal ausprobieren fand ichs aber nicht schlecht :).

ich kann eventuell noch bilder machen. versprechen kann ich nichts ;)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren