Frequenzmessung ATmega8

Info: Die Genauigkeit bezieht sich auf die 10 - 400Hz .. was bei x20 
dann nurnoch ein genauigkeit von 1Hz bringt beim zählen beider Flanken 
und messung über 0,5sek.

1) +-0.05 Hz bei 400 Hz Messwert sind 0.125 o/oo (Promille) bzw. 125 
ppm.

Da stellt sich schon die Frage "Wie genau ist eigentlich deine 
Referenztaktquelle?" also z.B. der 4 MHz Quarz => 
Beitrag "Quarzgenauigkeit"

2) Bei den niedrigen Frequenzen würde ich statt dem Verfahren "Wieviele 
Impulse innerhalb der Torzeit?" das Verfahren "Wie lange dauert eine 
(Halb-)Periode?" verwenden und die Frequenz über f = 1/t berechnen.

Der Quarz ist genau (Per Geeichtem Frequenzmesser 10sec Messung genau 
eingestellt und im geheizten Gehäuse ^^)

Das Problem ist das ich wenn ich bei einer Messung von 10Hz einen Timer 
bis 50.000 (16Bit Zähler) zählen lassen kann so zählt er bei 400Hz 
nurnoch bis 1.250, was bei einer änderung um 1Zählerstellung bereits 
knappe das 6fache der angestrebten Tolleranz ist (soweit ich das gestern 
ausgerechnet und vernichtet habe)

Weitere Info: Ich arbeite bisher nur mit Assembler

> Das Problem ist das ich wenn ich bei einer Messung von 10Hz einen Timer
> bis 50.000 (16Bit Zähler) zählen lassen kann so zählt er bei 400Hz
> nurnoch bis 1.250,

Kann ich nicht nachvollziehen.

Bei 4 MHz kann der Timer in der Torzeit 0.1s bis 400000 zählen. Bei 
einem 16-Bit Timer heisst das 6 per Overflow-Interrupt gezählte 16-Bit 
Overflows plus ein Restzählerstand von 6784 im Timerzähler.

4 MHz, Vorteiler 1 => 4.000.000 Takte/s

400 Hz Signal => 4.000.000 / 400 = 1000 Takte/s => +- 1 Takt ist 1 o/oo 
Fehler, d.h. größer als angestrebte 0.05/400 = 0,125 o/oo
Bei einer Messzeit von 1/400s = 0,0025s = 2,5 ms!

Die Messzeit muss mindestens um den Faktor 1/0.125 = 8 verlängert 
werden: 2,5ms * 8 = 20 ms. Deine minimale Messzeit von 0,1s = 100 ms hat 
zusätzlich einen weiteren Faktor 5 drin. Das sollte passen.

Quatsch!!!
4000000 / 400 ist und bleibt natürlich 10000 und keine 1000.
DESWEGEN stürzen Satelliten ab!

Sehe ich das richtig das ich hier widerrum massig Platz für die 
Berechnungen brauche?

1111010000100100000000/1001110001000000=1100100                    100Hz

b.z.w.

1111010000100100000000/(110*1111111111111111+1101010000000)=1010   10Hz


Systemtackt / (Overflows * 65536 + Zählerstand)

Ggf. noch +1 oder 2 pro Overflow ...

Oder gibt es da ne einfachere Rechnung?

Diesen Betrag hast du gesehen?
Beitrag "Frequenzzähler 1Hz - 40MHz"

>Das kann doch kein Schwein lesen.
>Warum nimmst Du nicht einfach die Dezimalschreibweise?

Deswegen habe ich ja nochmal:
Systemtackt / (Overflows * 65536 + Zählerstand)
drunter geschrieben ^^.


Ja aber ziemlich früh abgebrochen, da es gleich schön mit C losging, was 
ich aber "noch" nicht kann.
Soweit ich ich das mitbekommen habe arbeitet der mit einer Umschaltung 
zwischen den beiden Zählvarianten.

Grad mal so ein wenig auf papier aufgeschrieben .. wird auf jeden Fall 
interssant ^^.

Wie gut für mich das dies hier nicht Google ist ^^.

unbekannt schrieb:
> Wie gut für mich das dies hier nicht Google ist ^^.

Meinten Sie: dass

Sven W. schrieb:
> Ohne jetzt zu nörgeln, aber wenn ich bei Google "Tackt" eingebe, kommt
> als erstes die Meldung:
> Meinten Sie: takt