Design of a Conical horn antenna

kibl schrieb:
> Hallo liebe HF-Profis,
>
> Mein Kollege und meine Wenigkeit versuchen im Rahmen von unserem Studium
> (wo HF-sachen eher nebensache sind) eine conical Horn antenna zu
> designen.
> Dabei haben wir jedoch das Problem, dass wir keine Ahnung haben.
> Daher folgende Frage:
>
> In der Literatur in unserer Bibliothek läßt sich nur schwer was finden.
> Wenn man die Sachen googelt, kommt meistens auch nur Müll.
> In wie fern unterscheidet sich die conical hornantenna von der
> rechteckigen Hornantenne? ( abgesehen von der Form)
>
> Gibt es im Internet einen Rechner, der das Design vereinfacht berechnet
> ?
>
> Gibts irgendwelche Tips für Bücher oder links im Internet?
>


Hi, kibl,

hier bin ich angesprochen :-)

Johson/Jasik und Kraus sollten in jeder TU-Bibliothek zu finden sein.

Wesentliche nterschiedlich sind die Nebenzipfelverhältnisse der beiden 
Antennenformen - das circular conical Horn leuchtet in Abstrahlrichtung 
gleichmäßiger und weniger "verfranst".
Das rechteckige Horn ist leichter aus einem Hohlleiter heraus zu 
entwickeln, das geht sogar mit kupferkaschiertem Pertinax.

Ciao
Wolfgang Horn (weder rechteckig, noch konisch)

Also zu den Unterschieden - das konische Horn führt einen anderen 
Hohlleiterwellentypen als das Rechteck-Horn. Das wirkt sich auf die 
besagte Nebenzipfeldämpfung und auf das Kreuzpolarisationsverhalten aus.
Die Stichworte Grundmodes im Rechteck- und im zylindrischen Hohlleiter, 
H10, H11, hybride Wellentypen (Multimode, zB. beim Rillenhorn) sollten 
da eigentlich zumindest für die Grundlagen ergiebig genug sein.
Mit HF als Nebensache ist das allerdings ein recht ehrgeiziges Vorgaben.