Hallo, ich habe neulich ein komisches Bauteil gefunden. Ich habe so ein Teil vorher noch nie gesehen. Kennt sich vielleicht einer von euch aus damit oder weiss, was das sein könnte? Auf dem Bauteil steht folgende Bezeichnung: REM 350V- 01M Wäre sehr dankbar.. MFG
Das Bauteil ist jetzt klar. Aber was hast Du für eine Knipse die so unscharfe Bilder macht?
Es gab hier irgendwo mal einen Wettbewerb a la "Wer macht mit der besten Kamera die miesesten Bilder?". Dort kannst Du das Foto posten ;-) Der Gasableiter ist von EPCOS bzw wird von denen hergestellt!
Joe Redfish schrieb: > Aber was hast Du für eine Knipse die so unscharfe Bilder macht? Laut Dateiinfo wars ein Nokia N95. Viele Leute wissen einfach nicht wie man ein ordentliches Bild macht bzw. dafür sorgt dass es auch in einem annehmbaren Qualität/Größe verhältnis steht. Hier wäre z.B. die Makro-Funktion nicht schlecht gewesen. Anschließend das Bild noch etwas komprimieren, fertig.
Codeumgebung schrieb: > Laut Dateiinfo wars ein Nokia N95. ...welches wirklich nicht sooo tolle Bilder macht. Kommt immer sehr aufs Licht an. Aber ein iPhone ist auch manchmal total scheisse!
Die Qualität des Bildes ist doch ausreichend, er wird es wohl nicht drucken lassen und ins Album kleben.
Das ist ja mehr rhetorisch. Ich habe gestern das aktuelle Bresser Mikroskop Angebot im Lidl gekauft, probiert und zurückgeschafft. Das ist ja grottenschlecht. Ich habe keine Ahnung was man da nehmen könnte im preiswerten Segment?
>Aber ein iPhone ist auch manchmal total scheisse!
Was erwartest du von Handykameras?
Eine Kamera, deren Objektiv auf 3..5cm³ hausen und arbeiten muss, kann
nur scheisse sein.
Auch wenn die Iphone Kamera bei Tageslicht mit Lichtstärke X und Abstand
Y (aber nur +-15cm) halbwegs scharfe Fotos macht...
/me ist seit langem für ein Handycamfoto-Verbot im Internet!
Joe Redfish schrieb: > Das ist ja mehr rhetorisch. > > Ich habe gestern das aktuelle Bresser > Mikroskop Angebot im Lidl gekauft, > probiert und zurückgeschafft. > > Das ist ja grottenschlecht. > > Ich habe keine Ahnung was man da nehmen > könnte im preiswerten Segment? Danke für den Test, hatte es mir auch überlegt. Bilder unscharf? Im Grunde gibt es da nix preiswertes. Gute Optik kostet Geld.
Michael schrieb:
> Bilder unscharf?
Eine schlechtere Auflösung habe ich noch nicht gesehen.
Schätze mal im Videomodus 160x120 und Foto vielleicht 320x240. Der Rest
ist raufskaliert, mit extremen Artefakten und Null Weißabgleich.
Scheinbar ein spezielles Modell für Lidl, das es ein optisch ähnliches
in der Bucht regulär für 80 Euro gibt.
Das gilt für den 20x Bereich.
80x ist kontrastlos, farblos und völlig verrauscht.
350x ist entweder Schwarz oder Weiß mit Rauschen.
Da komme ich mit der Exilim im Makromodus besser hin
bei gleichen Details.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.