Fehler bei CTC Berechnung im Wiki?

john Gast 09.07.2011 21:36 #2258607

Lesenswert?

•

Hallo,

ich bin gerade dabei einen Timer so einzustellen, damit ich jede ms 
einen Interrupt erzeuge. Das ist ja mit dem CTC Modus der Timer ja 
eigentlich kein Problem... Nur nun habe ich eine Frage. Im Wiki hier 
steht als Formel zur Berechnung von f_oc:
http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/math/8/d/6/8d66ee450ccc82bef1d3a7cb951c08fe.png

Nur im Datenblatt steht im Nenner noch der Faktor 2.

Was ist nun richtig? Ich denke mal das im Datenblatt oder?
Wobei mir die Berechnung im Wiki logischer erscheint...

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Sörus Gast 09.07.2011 21:49 #2258613

Lesenswert?

•

▲
▼

Man kann alles aus dem Zusammenhang reißen und in irgendeinem Datenblatt 
an irgendeiner Stelle wird das sicher auch anders stehen. Ich fang aber 
jetzt nicht an zu suchen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stefan E. (sternst) 09.07.2011 21:49 #2258614

Lesenswert?

•

▲
▼

john schrieb:
> Was ist nun richtig? Ich denke mal das im Datenblatt oder?

Beides, je nach dem, was genau du machen willst. Du hast im Datenblatt 
nur nicht aufmerksam genug gelesen, was die Formel eigentlich 
beschreibt. Lies nochmal, vielleicht kommst du ja von alleine darauf, wo 
dort der Faktor 2 im Nenner herkommt.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

spess53 Gast 09.07.2011 21:59 #2258629

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi

Mach mal einen Link zu der Stelle im Wiki. Wenn das wirklich unter CTC 
steht ist es falsch.

MfG Spess

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

john Gast 09.07.2011 22:14 #2258644

Lesenswert?

•

▲
▼

Hallo,

wegen Datenblatt: ich habe das vom Attiny2313, vom Atmega8, Atmega1284 
usw angeschaut und verglichen.

Hier der Link zum Wiki: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial/Die_Timer_und_Z%C3%A4hler_des_AVR#CTC-Betriebsart_.28Clear_Timer_on_Compare_Match.29

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Tip Gast 09.07.2011 22:14 #2258645

Lesenswert?

•

▲
▼

john schrieb:
> Was ist nun richtig? Ich denke mal das im Datenblatt oder?

Nimm den Simulator deiner Entwicklungsumgebung und probier's aus. 
Irgendwelche Mutmaßungen, wem man nun glauben möchte, nützen da 
überhaupt nichts.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Klaus D. (kolisson) 09.07.2011 22:21 #2258650

Lesenswert?

•

▲
▼

Oh John,
hast du mal an den "Toggle " gedacht ?
Dann ändert sich immer erst beim 2ten Durchlauf etwas.

Gruss
K.Putt

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

spess53 Gast 09.07.2011 22:26 #2258657

Lesenswert?

•

▲
▼

Hi

>Oh John, hast du mal an den "Toggle " gedacht ?
>Dann ändert sich immer erst beim 2ten Durchlauf etwas.

Im Wiki steht:

'Die Frequenz des Taktes am entsprechenden Ausgang ist dann:...'. Und 
das ist falsch.

MfG Spess

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stefan E. (sternst) 09.07.2011 22:54 #2258672

Lesenswert?

•

▲
▼

spess53 schrieb:

> Im Wiki steht:
>
> 'Die Frequenz des Taktes am entsprechenden Ausgang ist dann:...'. Und
> das ist falsch.

Jap, bei der Beschreibung ist die Formel falsch.
Das führt den armen John jetzt aber noch mehr in die Irre, denn für 
seinen Zweck ist die richtige Formel die falsche. ;-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

john Gast 10.07.2011 13:52 #2259024

Lesenswert?

•

▲
▼

Ok, danke, nun habe ich es denke ich verstanden ;)

Also wenn ich einen Takt von 20Mhz habe und einen Interrupt mit 400Hz 
will, dann rechne ich das so aus:
OCR1A = (f_cpu/(prescaler*f_oc))-1 = (20000000/(8*400))-1 = 6249
Das sollte nun aber passen oder?

Vielen Dank für eure Hilfe

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren