Masseflache bzw. Kondensator unter µC

[Florian (Gast)]

Hallo!

Es ist doch nicht gut eine Massefläche direkt unter dem µC zu haben 
oder? Wegen Masseschleifen etc. stimmt das so?

Ich verwende einen Attiny25 und der hat an Pin4 GND und an Pin8 Vcc.

Ich verwende ein DIP Gehäuse und dachte mir, aufgrund von 
Platzspargrünen, und auch aus grünen, dass die Leitungslängen kürzer 
sind, einen SMD 100nF Kondensator der genau darunter sitzt und damit 
zwischen Pin 4 und Pin 8 die kürzestmögliche Verbindung hat.

Ist das empfehlenswert oder eher nicht?

Danke schonmal

Gruß
Florian

[Falk B. (falk)]

@  Florian (Gast)

>Es ist doch nicht gut eine Massefläche direkt unter dem µC zu haben
>oder?

Oder.

> Wegen Masseschleifen etc. stimmt das so?

Nö.

>Ich verwende einen Attiny25 und der hat an Pin4 GND und an Pin8 Vcc.

Dann mach dir mal nicht zuviel Gedanken um eine Massefläche bei diesem 
Winzling.

>Ist das empfehlenswert oder eher nicht?

Ist vollkommen egal. Ein einfacher, bedrahteter 100nF tut es ebenso.

MFG
Falk

[Florian (Gast)]

Hallo!

Aus welchem Grund habe ich dann öfters gelesen, dass man direkt unter 
ICs und µCs keine Masseflächen haben sollte, falls Masseschleifen 
entstehen oder so?

wie gesagt, ich hätte ihn wegen Platzspargründen unter den µC gesetzt, 
hat keinen schlechteren Effekt als außerhalb und unter dem µC absolut 
keine Leitung ?

danke

Florian

[Andreas D. (dandy)]

Hmmmmmm.. Ich wüsste nicht seit wann eine Massefläche eine Masseschleife 
erzeugt... hmmmmm...
Ich mach das schon Jahrelang so, auch das mit dem SMD Kondensator. Also 
keine panik :-)

Gruß, Andy

[Florian (Gast)]

Hallo!

Ok sorry, war ich wohl fehlinformiert.

Danke :)

Aber wenn ich schonmal dabei bin, was sollte denn möglichst beachtet 
werden beim Layouten?

Lg
Florian

[Andreas D. (dandy)]

Guckst Du mal hier:

http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts

[Florian (Gast)]

Hallo!

Danke, ok das habe ich alles beachtet.

Aus welchem grund empfiehlt es sich nicht Kupferflächen die nicht an 
Masse angeschlossen sind zu verwenden? Mit dem ätzen wäre es wesentlich 
einfacher.

Lg

[Albert .. (albert-k)]

Florian schrieb:
> Aus welchem grund empfiehlt es sich nicht Kupferflächen die nicht an
> Masse angeschlossen sind zu verwenden?

Diese Masseflächen werden irgendein beliebiges/unbekanntes Potential 
annehmen. Dies kann bei empfindlichen Baugruppen zu Störungen führen. 
Außerdem können sich so über Kapazitive kopplungen durch diese 
Kupferinsel Störungen übertragen. Wäre diese Kupferinsel auf Masse 
würden die Störungen gegen Masse abgeleitet werden und den rest der 
Schaltung weniger bis gar nicht beeinflussen.

[Dario B. (abcd)]

> Es ist doch nicht gut eine Massefläche direkt unter dem µC zu haben
> oder? Wegen Masseschleifen etc. stimmt das so?

Nimm es mir nicht krumm, aber in Datenblätern von Atmel und Microchip 
lese ich gerne das Gegenteil ;-)