Masseflache bzw. Kondensator unter µC

@  Florian (Gast)

>Es ist doch nicht gut eine Massefläche direkt unter dem µC zu haben
>oder?

Oder.

> Wegen Masseschleifen etc. stimmt das so?

Nö.

>Ich verwende einen Attiny25 und der hat an Pin4 GND und an Pin8 Vcc.

Dann mach dir mal nicht zuviel Gedanken um eine Massefläche bei diesem 
Winzling.

>Ist das empfehlenswert oder eher nicht?

Ist vollkommen egal. Ein einfacher, bedrahteter 100nF tut es ebenso.

MFG
Falk

Hmmmmmm.. Ich wüsste nicht seit wann eine Massefläche eine Masseschleife 
erzeugt... hmmmmm...
Ich mach das schon Jahrelang so, auch das mit dem SMD Kondensator. Also 
keine panik :-)

Gruß, Andy

Guckst Du mal hier:

http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts

Florian schrieb:
> Aus welchem grund empfiehlt es sich nicht Kupferflächen die nicht an
> Masse angeschlossen sind zu verwenden?

Diese Masseflächen werden irgendein beliebiges/unbekanntes Potential 
annehmen. Dies kann bei empfindlichen Baugruppen zu Störungen führen. 
Außerdem können sich so über Kapazitive kopplungen durch diese 
Kupferinsel Störungen übertragen. Wäre diese Kupferinsel auf Masse 
würden die Störungen gegen Masse abgeleitet werden und den rest der 
Schaltung weniger bis gar nicht beeinflussen.

> Es ist doch nicht gut eine Massefläche direkt unter dem µC zu haben
> oder? Wegen Masseschleifen etc. stimmt das so?

Nimm es mir nicht krumm, aber in Datenblätern von Atmel und Microchip 
lese ich gerne das Gegenteil ;-)