Stabile Netzwerkstecker?

ver zweifel schrieb:
> nachdem mir nun das x-te Mal der Haltenippel von Netzwerkkabeln
> abgebrochen ist, frage ich mich, ob es da auch Ausführungen gibt, die
> nicht so instabil sind.

Beim Herausziehen drückst Du es auch nieder?

ver zweifel schrieb:
> Dieser hauchzarte Halter

Es gibt auch etwas stabilere zarte. Das sieht man im Laden besser als 
bei Onlinebestellungen der Kabel. Superbillig hat halt seine 
Schattenseiten...

Die stabilsten die ich bisher in den Fingern hatte sind RJ45 Stecker von 
Siemens, feldkonfektionierbar, für Profinet/Ethernet/EtherCAT. Da ist 
sogar der Clip aus Metall.

http://www.automation.siemens.com/mcms/industrial-communication/en/ie/Cabling-technology/fast-connect-rj45-plug/Pages/fast-connect-rj45-plug.aspx

Preislich nur vermutlich nichts für den Heimbereich.

Genau an die hab ich auch gerade gedacht, wird sich aber wirklich nicht 
lohnen. ein Stecker wird wohl 30-40€ kosten. da kann man viele billige 
versemmeln...

Hallo,

für solche Fälle gibts solche Kappen, da kann der Plastenippel nicht 
abbrechen weil er bischen gefangen ist.
http://media.neckermann.de/image/103/250/7/87/687/103_373687.jpg

Es gibt auch einige Kabel, wo so eine Abdeckung gleich mit dran ist. Und 
dann habe ich auch mal eins mit solchen Nippeln gesehen, die aber nicht 
auf einer Seite einfach so lose wegstehen, sondern beidseitig befestigt 
sind, so daß sie sich nicht beim Rausziehen eines Kabels verhaken und 
umknicken können.
Allgemein ist das Grunddesign dieser Stecker furchtbar. Welcher Idiot 
hat die nur erfunden?

Kevin K. schrieb:
> Neutrik hat solche im Programm, da ist um den Stecker ein Eisengehäuse.

Die haben das Gehäuse im Programm. Um den Stecker rumbauen muß man es 
selber. Aber um die nutzen zu können, muß man auch das Gegenstück 
irgendwo verbauen.

Icke ®. schrieb:
> Henry schrieb:
>
>> für solche Fälle gibts solche Kappen, da kann der Plastenippel nicht
>> abbrechen weil er bischen gefangen ist.
>
> Leider verhindern diese Kappen auch recht zuverlässig das
> Herunterdrücken des Nippels, weil sie meist sehr steif sind.

Tja für eins muss man sich entscheiden. Arretierstift abbrechen oder 
sichern.

smile

Icke ®. schrieb:
> Die Amis. Genauer gesagt: Bell Labs. So schlecht ist das Design nun auch
> wieder nicht, zumal es ursprünglich nur für Telefonanwendungen gedacht
> war.

Oh doch, das Design ist miserabel. Mag sein, daß das bei Telefonen in 
den Staaten noch tolerierbar war - spätestens aber bei klimatisch etwas 
schwierigeren Bedingungen sind diese Stecker eine Qual. Ich hatte in 
Afrika, bedingt durch die hohe Luftfeuchtigkeit, schon komplett mit 
Grünspan durchsetzte Telefonbuchsen. Die Kontaktabstände sind viel zu 
gering, die Kontakte selbst viel zu klein. Die Plastikwände zw. den 
Kontakten sind bedingt durch ihre geringe Größe schwer genau zu spritzen 
- die können schon mal so scharfkantig sein, daß der Buchsenkontakt 
nicht greift. Und apropos Kontakt: es gibt nur einen Kontaktpunkt. 
JJEDER vernünftige Stecker hat Käfigfedern und damit 2 Kontaktpunkte. 
Die Haltenasen wurden ja schon erwähnt. Und es gibt noch weitere 
Kritikpunkte, die kann man gar nicht alle aufzählen. Aber am schlimmsten 
ist, daß diese Stecker heute für alles mögliche verwendet werden: E1 und 
Ethernet, auch in sicherheitskritischen Systemen. Ich sehe schon ganze 
Atomkraftwerke explodieren, weil so ein RJ45...

Nein, diese Stecker sind, waren und bleiben für immer und alle Ewigkeit 
Murks.




PS: Puh, jetzt ist mir ein bisserl besser... ;-)

Icke ®. schrieb:
> So schlecht ist das Design nun auch wieder nicht, zumal es ursprünglich
> nur für Telefonanwendungen gedacht war. Auch wenn die Nasen der
> Westernstecker gelegentlich wegbrechen,

Sie brechen dauernd weg, und dann kann man das Kabel wegwerfen und ein 
neues anschließen, wenn man nicht dauernd Ausfälle wegen nicht richtig 
steckender Anschlüsse haben will.

> sind sie allemal noch um Welten besser als der deutsche TAE-Dreck,
> welcher schon beim Anschauen zerbröselt und sich nur furchtbar
> umständlich konfektionieren läßt.

Die RJ45-Stecker sind nicht gut, nur weil es Stecker gibt, die noch 
schlechter sind.

>> für solche Fälle gibts solche Kappen, da kann der Plastenippel nicht
>> abbrechen weil er bischen gefangen ist.
>
> Leider verhindern diese Kappen auch recht zuverlässig das
> Herunterdrücken des Nippels, weil sie meist sehr steif sind.

Insbesondere, wenn die Buchse in einer verwinkelten Ecke angebracht ist, 
so daß man sich auch schon ohne die Kappe beim Ausstecken fast die 
Finger bricht. Mit dieser Kappe zieht man dann evtl. in Betracht, das 
Gerät einfach wegzuwerfen und ein neues zu kaufen, bevor man sich die 
Mühe macht, den Stecker da rauszufummeln ;-)

Rolf Magnus schrieb:
> Sie brechen dauernd weg, und dann kann man das Kabel wegwerfen und ein
> neues anschließen

Aber nein doch, man kann ja auch

das Kabel mit Klebeband festbinden

das Kabel mit einem Kabelbinder so befestigen, dass es in die Buchse 
gedrückt wird

Papier mit reinklemmen, bis der Stecker fest sitzt (gegenüber der Seite 
mit den Kontakten!)

Vor dem Stecken einen Tropfen Sekundenkleber auf den Stecker geben (wie 
zuvor)

Es gibt sicher noch mehr, eine ganz und gar verrückte Methode wäre das 
Ancrimpen eines neuen Steckers...

Gruss Reinhard

Es gibt schon Möglichkeiten aus RJ-Steckverbinder etwas 'robusteres' zu 
zaubern...
http://www.rjfield.com/

Mein Liebling, die DTL-MIL-38999 konforme Tri-Start III Serie von 
Amphenol:
http://www.amphenol-airlb.de/site/load.php?B=k&ID=348

Nachteil: ~100EUR für eine Verbindung - also nur etwas für 
Applikationen, wo man auf ihr spezielles Leistungsprofil angewiesen ist 
- oder der Kunde nicht kontrolliert, ob man viel zu teure Spielereien in 
einem Projekt verbaut ;)

Eine gute Alternative im Niedrigpreis-Sektor wären da die auch schon 
erwähnten Verkapselungen von Neutrik...

Reinhard S. schrieb:

>> Sie brechen dauernd weg, und dann kann man das Kabel wegwerfen und ein
>> neues anschließen, wenn man nicht dauernd Ausfälle wegen nicht richtig
>> steckender Anschlüsse haben will.
>
> Was macht ihr mit den Steckern? Ich hatte bisher keine Probleme mit
> sowas. Aber ich stecke auch nicht täglich um :)

Nun, ich benutze ein Notebook und ziehe es vor, statt Funk eine
feste Kabelverbindung ins Netz zu haben. Da stören dann nicht nur
die schlechten Stecker, sondern auch noch das ziemlich unflexible
Kabel. An das häufig notwendige Ancrimpen neuer Stecker habe ich
mich schon fast gewöhnt.
Gruss
Harald

@Andreas Schweigstill:
Naja, für gewisse Applikationen habe sich ja auch die M12-Steckverbinder 
etabliert. Die sind zwar auch nicht in der breiten Masse zu finden, aber 
dennoch verfügbar - auch komponenten wie Kabel, Switches und Hubs. Der 
Nachteil ist aber auch hier der Preis - es schaut nicht so extrem aus 
wie bei der MIL-Geschichte, ist aber happig genug (gerade bei den 
aktiven Komponenten) um für Standardapplikationen nicht in Frage zu 
kommen - diese Bauform ist halt komplett für den industiellen Einsatz 
ausgelegt; was auch die Preise beeinflusst.

Bei anderen Anwendungen kommen, zumindest Teilweise (Stichwort Uplink), 
dann natürlich auch noch Lichtwellenleiter-Verbindungen in Frage.
Schon die normalen mittelklasse Switches/Hubs verfügen zumindest über 
einen Uplink-LWL-Port, viele aber auch über eine gewisse Anzahl normaler 
Ports die eben physikalisch als Lichtwellenleiter-Schnittstelle 
ausgelegt sind.
Etwas höherpreisige Modelle namenhafter Hersteller sind dann oft auch 
modular, dass man, je nach Bedarf der Applikation, sich 'beliebig' viele 
Ports als Lichtwellenleiter ausbauen kann.
Auch die PC-Komponenten sind nicht sehr teuer - Netzwerkkarten mit 
LWL-Schnittstelle sind für 30EUR zu bekommen, dann hat man meist auch 
gleich eine 1GB/s-Schnittstelle.
Man kann, auch unter ökonomischer Betrachtung, ein Heimnetzwerk durchaus 
in Lichtwellenleiter-Technologie aufbauen, ohne Unsummen dafür 
investieren zu müssen.
Die Abneigung zu Westernmodul-Steckverbinder allein ist dafür aber wohl 
nur selten der ausschlaggebende Faktor - das Zünglein an der Waage 
vielleicht - denn so ein LWL-Netzwerk hat ja durchaus andere, 
schwererwiegende, Vorteile - bei überschaubaren Nachteilen.

Hm... Wo ich das so schreibe, frage ich mich ernsthaft, warum ich bei 
mir zuhause kein LWL-Netzwerk aufgebaut habe :)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/TERA

Das einzig wahre. Man kann sogar einzelene Adernpaare nutzen für z.B. 
Telefon oder Fax.

Bei neuen Gebäuden oder Installationen jeden Cent wert.

A. K. schrieb:
> Speedy schrieb:
>
>> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/TERA
>
> Und weil bei solchen Lösungen oft eine einzige Firma den Daumen drauf
> hat findest du fast überall nur die weit günstigeren Cat6 Varianten.
> Oder gleich LWL.

Hm is klar. Die Weit günstigeren Cat6 Varianten. Welches Cat6 meinst du 
denn jetzt? Cat6,Cat6a,Cat6A oder Cat6A mit tiefgestelltem "A"? Und wie 
betreibt man ein Faxgerät über LWL? Welches LWL überhaupt? OM3? 
Monomode?

Keine Ahnung, aber hier reinsenden.

Ja du hast ja recht. Cat7 gibts noch nicht. Aber GG45 wollen wir auch 
nicht wirklich, oder?