Hallo zusammen, ich arbeite an meinem ersten SMD-Projekt und frage mich, ob es üblich ist, zwischen den Pads von 0603er Kondensatoren noch eine Leiterbahn hindurchzuführen. Andernfalls müsste ich viel mehr vias einbauen. Haben diese eigentlich einen signifikant höheren Widerstand gegenüber einer einfachen Leiterbahn? Gruß, André
Was heisst für dich denn üblich? Passt sie durch oder nicht? Spielen noch andere Faktoren eine Rolle (Wellenwiderstand, Laufzeitunterschiede, etc)? Und hey: wenn es einen 0603 Chipkerko von der Leiterplatte reisst, spielt es keine Rolle, ob da noch eine Leiterbahn drunter ist. Dann hast du ein ganz anderes Problem ;-) Welchen Wiederstand meinst du? Den ohmschen Gleichstromwiderstand, den Wechselstromwiderstand (Impedanz), oder den Wellenwiderstand?
Gast
#2281335
Andre Desch schrieb: > ich arbeite an meinem ersten SMD-Projekt und frage mich, ob es üblich > ist, zwischen den Pads von 0603er Kondensatoren noch eine Leiterbahn > hindurchzuführen. Hallo, was immer du unter üblich verstehst - üblich ist ein Mehrpreis dafür. ROhm gibt z.B. einen Mindestabstand von 0.4 mm zwischen den Pads an, MultiPCB definiert 150 µm als Standard für Leiterbahnbreite und -Abstand, das geht also nicht. Du kannst aber auch LP mit 100µm Struktur fertigen lassen, ist halt teurer. > Andernfalls müsste ich viel mehr vias einbauen. Haben diese eigentlich > einen signifikant höheren Widerstand gegenüber einer einfachen > Leiterbahn? Nein, im Gegenteil. Bei Hispeed und kontrollierter Impedanz macht das Ärger. Gruss Reinhard
Mit üblich meinte ich, ob ich einfach nur ungünstige Packages mit zu großen Pads genommen habe, oder ob man das einfach nicht macht, weil zu wenig Abstand bleibt. Wobei Jackaltac, wofür ja im Moment hier viel geworben wird, als mindest-gap 6mil angegeben hat, was bei mir im Eagle genau passt. Worauf ich eigentlich hinaus wollte ist aber was anderes. Auch wenn 0603 nicht die kleinste SMD bauweise ist, könnte ich mir vorstellen, dass sich eine Leiterbahn und ein SMD-Bauteil direkt darüber gegenseitig beeinflussen. Wenn z.B. im Extremfall ein Widerstand, der das Ausgangssignal (s.u.) drosselt, von einer Steuerleitung mit einer MHz-Frequenz gekreuzt wird. In wie weit es da zu Problemen kommt. Daher rührt dann meine frage, ob diese Variante wegen irgendwelcher Probleme dieser Art allgemeinhin nicht angewendet wird. Bei dem Projekt handelt es sich um einen Audio-DAC. Die Clock-Rate beträgt ca. 24,6 MHz. Einige andere Signale 6MHz etc. Komme ich da schon in den Bereich, bei dem ich mir um die Impedanz des Boards sorgen machen muss? Gruß, André
Gast
#2281688
Es kommt auch darauf was für ein Signal du zwischen ein 0603 Pad routen möchtest. - Wenn du dann zum Entschluss gekommen bist das es von der Signalintegrität möglich ist, dann nur zu. (Kannst auch Signale durch ein 0402 Pad routen)
Andre Desch schrieb: > Die Clock-Rate beträgt ca. 24,6 MHz. Einige andere Signale 6MHz etc. > Komme ich da schon in den Bereich, bei dem ich mir um die Impedanz des > Boards sorgen machen muss? In erster Näherung und bei einem sinnvollen, durchdachten Layout: NEIN. Aber die höchsten auftretenden Frequenzen kommen von der Flankensteilheit deiner Signale...
Nachtaktiver schrieb: > Kannst auch Signale durch ein 0402 Pad routen Naja, abgesehen davon, das die LB dann nur noch ca. 80µm dünn ist, so würde ich das schön bleiben lassen. Die unter so einem kleinen Bauteil (ich weiß, es geht noch viel kleiner) verlaufende LB + Lötstop bringt beim Bestücken schon mal Ärger, weil die LB + Lötstop schon fast eine Wippe bilden. Die Gefahr fehlerhafter Lötstellen steigt rapide an. Das mögen Bestücker gar nicht - und du bestimmt auch nicht. Gruss Uwe