Hallo zusammen.
Ich bin auf der Suche nach einem einfachen NAS, um meine
Heim-PC-Kapazitaet auf ein sinnvolles Level zu bringen, und ggf. damit
noch ueber Netzwerk andere PCs zu versorgen.
Da der eine verfuegbare Slot meines Mini-ITX-PCs bereits mit einer
kleinen SSD belegt ist, dachte ich zuerst an eine einfache
USB-Festplatte.
Jetzt waere RAID 1 aber ganz nett, und so habe ich Gefallen an einer
NAS-Loesung gefunden.
Bleibt die Frage nach den genauen Modell.
Ich wuerde gerne 2x 2TB reinpacken, FTP und SMB reicht eigentlich.
Spielereien wie BitTorrent, ITunes, etc. sind mir schnuppe.
Stromsparend sollte es noch sein, und das wars eigentlich auch schon.
Bei meinen Recherchen bin ich auf ein Geraet gestossen, das eigentlich
alle Zwecke abdeckt:
http://www.amazon.de/Xtreamer-eTRAYz-2-Bay-Multimedia-Webserver/dp/B0033BBDN6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1278958606&sr=1-1
Einziges Manko: das Teil ist schon knapp 2 Jahre alt, da muss es doch
noch was "besseres" geben? :) Oder sollte ich mich einfach freuen, was
brauchbares (??) fuer ~100 EUR gefunden zu haben, und gut ists?
Ueber Hinweise/Vorschlaege freut sich
Andre
Wenn du 130€ plus Festplatten investieren willst und etwas Zeit und Lust
hast zu basteln, kauf dir doch ein Atom oder E350 Mainboard und baue dir
was zusammen. Dann kannst du je nachdem wie du willst Linux oder Windows
als Server nutzen und nur das installieren was du brauchst. Man muss
aber Zeit haben dafür.
PS: Von Asus gibts da ein schönes Board mit vielen SATA Steckplätzen:
E35M1-M, das kostet zur Zeit etwa ~95€ dazu 2 GB RAM für 15€ und du hast
fast schon ein NAS ohne Festplatten. (Je nachdem ob du noch ein Netzteil
und Gehäuse rumliegen hast)
Hallo,
ich bin privat von RAID wieder weg. Einfach, weil Verfügbarkeit bei mir
nicht die lebenswichtige Rolle spielt. Wenn eine HD im RAID aussteigt,
muß ich über kurz oder lang ohnehin tätig werden und ein Backup habe ich
dazu immernoch nicht.
Mein NAS ist ein Zyxel NSA320 mit 2x 2GB HD im JBOD, komplettes Backup
sind 2 einzelne 2TB USB-HDs, syncronisiert mit Robocopy nach
persöhnlicher Einschätzung.
Das NAS ist nur Datenlager (Fotos, Filme, Musik nur intern, FTP im
privaten Kreis auch nach Außen.
Vorteil des Zyxel: als NAS im GB-LAN für seinen Preis wirklich schnell.
Zusätzliche USB-HDs in NTFS am NAS auch beachtlich schnell auch beim
Schreiben, es wird das kommertielle NTFS benutzt, nicht NTFS-3G.
Bisher bei mir absolut stabil bei Samba und FTP.
Negativ: Mediaserver (iTunes, DLNA usw.) scheinen Probleme zu machen.
Einige Sicherheitseinstellungen im Zusammenhang mit dem FTP mißfallen
mir etwas.
Vergißt beim Abschalten die Rechte von angeschlossenen USB-Platten und
setzt diese Public.
Ich habe allerdings in dieser Preisklasse kein NAS mit dieser real
erreichbaren Geschwindigkeit gefunden, CPU 1,2GHz, 612MB Ram sind auch
von Vorteil.
PS: nein, ich bekomme keine Provision. ;)
Gruß aus Berlin
Michael
In der CT 12/2011 hat das WD My Book Live mit Abstand am Besten
abgeschnitten. Insbesondere was die hohe Geschwindigkeit,
Konfigurierbarkeit und Geräuscharmut angeht.
Zyxel, Seagate, Raidsonic und Iomega Geräte der gleichen Klasse haben
teilweise nur 1/5-tel der Geschwindigkeit erreicht.
tropf schrieb:> In der CT 12/2011 hat das WD My Book Live mit Abstand am Besten> abgeschnitten.
Läuft bei mir zuhause auch ohne Probleme. Nur mein blödes angeblich
Gigabitfähige FritzBox 3370 erkennt nur ein 100MBit Port.
Aber ansonsten leise sparsam und zügig.
Und ein Raid bringt dir nix bzgl. Datensicherheit. Das bringt nur eine
externe Platte auf die du regelmäßig Backup machst und ansonsten nicht
im Rechner steckt.
Ich habe mir Aufgrund des c't Tests auch eine WD MyBook Live mit 2
Terrabyte angeschafft.
Ich bin mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden.
Ich hatte vorher eine Buffalo Linkstation Pro mit 250GB.
Die Buffalo ist einiges langsamer.
Zur Sicherung habe ich die alte Buffalo Linkstation Pro mit einer 2
Terrabyte Festplatte aufgerüstet. Nun sichere ich mit einem Cronjob von
der MyBook Live mit rsync über ssh auf die Linkstation Pro. Das
funktioniert sehr zuverlässig.
Nun sind meine Sicherungen immer auf 2 Systemen verteilt und wenn ein
System ausfällt kann ich direkt auf die andere Sicherung zugreifen.
Beide Systeme können auf ihrem Filesystem Hard Links verwalten. Diese
werden auch mit rsync richtig kopiert.
Meine Sicherung mache ich unter Windows mit dem Programm HardlinkBackup.
Dies ist für mich eine schnelle, platzsparende und übersichtliche Art
des Backups und funktioniert problemlos mit den 2 NAS Laufwerken.
MfG JensM
Vorsicht bei den WD. In einem Forum wurde berichtet, daß das Ding die
Festplatten verschlüsselt. Bei einem Crash der Controllerhardware kommst
Du nie mehr an die Daten ran.
Ob's stimmt kann ja vielleicht einer der WD Eigner berichten. HD
abklemmen und an einen PC anstecken....
Zoe
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 15 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
