Eagle oder CAD?

Rüdiger schrieb:
> Ich habe bereits merhfach versucht von DirectCAD auf Eagle um zu steigen
> habe aber immer auf Grund von "schlechter" Bedienung anbgebrochen, auch
> als ich mit einem Tutorial gearbeitet hatte.

....

> (Dieser Beitrag soll nicht gegen Eagle sein sondern mich für Eagle
> überzeugen)

Bleib bei deinem Mech-Cad Programm. Fürchte das du sonst hier noch mit 
Fehlen von Parametrik und 3D Volumenmodelle rumnervst.

Jens Martin schrieb:
> Bleib bei deinem Mech-Cad Programm. Fürchte das du sonst hier noch mit
>
> Fehlen von Parametrik und 3D Volumenmodelle rumnervst.


Ne das werde ich nicht, da ich bei meinem Programm dann noch ne dritte 
ebene aus 2D zeichnen müsste und das ziemlich bescheiden ist, da das 
Programm es zwar kann aber eher auf 2D gebaut ist.

Parameter brauch ich auch nicht.

Das interessante ich das ich mehrfarbige Leiterbahnen ziehen kann (Weiß 
als Isolation und Schwarz als Leiterbahn).
Ich finde nur recht praktisch:

Fangen, Kanten, Kopiere, Drehen, Spiegeln, Freies Verschieben und halt 
die eingabe der Werte über die Tastatur.

Bezüglich des Rasters bei Eagle muss ich sagen das ich es besser finde 
als bei meinem CAD Programm, da man dieses genauer einstellen kann.

Also sagst du das bei Eagle das freie Zeichnen von Leiterbahnen sowie 
das Verschieben um bestimmte Werte ausfällt.

Rüdiger (Gast) schrieb:

> Wird man bei Eagle wenn man damit länger gearbeitet hat auch relativ
> frei und ohne "Vorschriften" wie Raster, Abstände, Größe u.s.w. arbeiten
> können?

Platinenlayout ohne "Vorschriften" halte ich für sehr gewagt besonders 
in Bezug auf Abstände. In Fragen wie der freihen Gestaltung bzw. 
Änderung der Lötaugengröße bzw. den Pads ist eagle leider ziemlich 
unflexibel. Bei Diptrace lassen sich per Mausklick die Pads leicht und 
individuell anpassen (nicht unwichtig beim Selbstätzen), ohne 
komplizierte Anpassungen der Bibliotheks-Bauelemente oder der 
Design-Rules vorzunehmen.

Rüdiger schrieb:
> Das interessante ich das ich mehrfarbige Leiterbahnen ziehen kann (Weiß
> als Isolation und Schwarz als Leiterbahn).
> Ich finde nur recht praktisch:

Das kannst du auch mit eagle. besorg dir die Vollversion und zeichne auf 
den verschiedenen Layern ;-).


>
> Fangen, Kanten, Kopiere, Drehen, Spiegeln, Freies Verschieben

sind nur teilweise möglich.

>  und halt die eingabe der Werte über die Tastatur.

Auch die Maus brauchst du nicht, musst nur eine andere Syntax lernen 
(wobei die Acad Tastaturbedienung ausgereifter und leichter bedienbar 
ist).


Das ganze halte ich für sinnlos. Ziel von Cad Systemen sind 
Produktionsdaten und Dokumentation. Acad etc Dxf Zeichnungen usw., Eagle 
Gerber .brd sowie Stücklisten Schalt- und Bestückungsplan (oder E-Plan). 
Der Preis ist das man sich an die Vorgaben der Programme halten muss.

Du nutzt Sie nicht dafür, da M-Cad (insbes. Acad) höhere Freiheitsgrade 
hat bleib besser dabei.

Ich nutze das immer gerne wenn mir der Platz für eine Leiterbahn fehlt 
das ich die ein wenig zusammen schiebe.

Rüdiger (Gast) schrieb:

> Ich nutze das immer gerne wenn mir der Platz für eine Leiterbahn fehlt
> das ich die ein wenig zusammen schiebe.

Stell doch kurzzeitig ein geeignetes Raster ein (wenige mil) und schiebe 
deine LB dann mit der Maus zusammen bzw. auf den Abstand den du haben 
möchtest. Wenn das Layout nicht zu komplex ist geht das doch flott 
vonstatten.

agp schrieb:
> Wenn das Layout nicht zu komplex ist geht das doch flott
> vonstatten.

Welches Layout? Er malt bunte Linien und nennt die Leiterbahnen. Das hat 
mit eagle so viel zu tun wie Photoshop mit SPS Programmierung ;-).

Alternativ-Raster eintragen, dann Alt-Taste beim Routen halten.

Hallo,

für bunte Linien kauf eine Illustrator-Software. Für Layouts sind die 
"Constraints" (Beschränkungen) fast wichtiger als die Arbeitsweise, sie 
stellen nämlich die Funktionsfähigkeit des fertigen Geräts sicher. 
Einfach von einem Punkt zum anderen eine Leiterbahn ziehen war mal vor 
einigen Jahrzehnten.

Gruss Reinhard