Version 2011-03-30 Ich muss auf der LP 3-4 Bauteile ergänzen. Ich kann die zwar platzieren, aber wenn ich den Pins Netznamen zuordnen will, kommt eine Fehlermeldung, dass es den Netznamen nicht gibt. Das stimmt auch, aber nur solange bis ich diesen Netznamen eine weiteren Pin zuordnen würde. Warum geht das nicht? Bei Eagle und Orcad kein Problem.
Gast
#2299657
Das geht deshalb nicht, weil die Bauteile und Verbindungen nicht im Schaltpaln vorhanden sind (oder der geänderte Schaltplan noch nicht eingelesen wurde). - Erst im Schaltplan ändern. - Dann neue Netzliste erstellen - Bauteilzuordnung durchführen - Platinenlayout ändern (neu einlesen) Also genau dieselbe Reihenfolge, wie beim ersten Aufruf von PCBnew. Bereits geroutete Verbindungen etc. bleiben erhalten. Aber zur Sicherhait ein Backup der Dateien machen ;) Viel Erfolg
Über den Schaltplan geht es, dass ist mir bekannt. Ich wollte die wenigen Teile aber direkt im Layout ergänzen. Verstehe nicht, warum es nicht machbar sein soll. Man kann ja schließlich auch neue Footprints einfügen. In dem Edit Menü für das Pad kann man doch einen neuen Netznamen eintragen, der dann erst bei Bestätigung mit OK nicht akzeptiert wird. Dann sollte man besser bei Netzname keine freie Eingabe zulassen, sondern es gehört ein Klapp-Menü mit den vorhandenen Netznamen dorthin. Wenn ich es über den Stromlaufplan mache, kommen andere, schon geroutete Netze durcheinander (unerklärbar). Ist erst so, seit sich die neue Version, s.oben, verwende.
Matthias K. schrieb: > Verstehe nicht, warum es nicht machbar sein soll. Weil dann das Prinzip "Layout und Schaltplan sind konsistent" verletzt wird. Das mag dem schnellen Pfuscher lästig sein...
... dann sollte man doch die neue Netznamen-Eingabe generell deaktivieren, wäre zumindest konsequent. Pfuscher oder nicht, andere Systeme lassen dies auch zu...
Hallo Matthias K. > > Pfuscher oder nicht, andere Systeme lassen dies auch zu... Eine neuere Version von kiCAD hatte in Eeschema einen Button "Backannotation" (Ich mene oberer Toolbar ganz rechts). Damit schonmal herumprobiert? Leider bin ich z.Z. etwas eingeschränkt, und kann das nicht selber probieren. Allerdings erwarte ich nicht mehr, als das Eeschema lediglich die Referenzen aus dem Board durchsucht, und dir zu unbekannten Referenzen eine Möglichkeit gibt, ein gewünschtes Symbol dazu anzugeben, und dieses Symbol dann in den Schaltplan einzubetten. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Matthias K. schrieb: > ... dann sollte man doch die neue Netznamen-Eingabe generell > deaktivieren, wäre zumindest konsequent. > > Pfuscher oder nicht, andere Systeme lassen dies auch zu... Was spricht eigentlich dagegen, die Bauteile erst im Schaltplan zu ergänzen und dann im PCB den Netzplan neu einzulesen? Da kommen dann einfach nur die neuen Bauteile dazu und fertig.
Dass das in Kicad nicht möglich ist, halte ich für ewas, das für Kicad spricht. Denn sobald man im Layout-Tool an den Netzen herumbastelt, degradiert man das gesamte Programm - etwas überspitzt formuliert - zu einem Zeichnungsprogramm. An einem Textverarbeitungsprogramm würde ich ja auch nicht bemängeln, wenn es mir verbietet, Kapitel 2.1.5 nach meinem Gutdünken 3.2.0 zu nennen, obwohl vorher 2.1.4 und nachher 2.1.6 kommt. Es gibt gewisse Dinge, da WILL ich explizit, dass mir das Tool auf die Finger schaut. Matthias K. schrieb: > In dem Edit Menü für das Pad kann man doch einen neuen Netznamen > eintragen, der dann erst bei Bestätigung mit OK nicht akzeptiert wird. > Dann sollte man besser bei Netzname keine freie Eingabe zulassen, > sondern es gehört ein Klapp-Menü mit den vorhandenen Netznamen dorthin. Ja, dass das UI von Kicad in einigen Details nicht ganz konsequent ist, ist bekannt. Aber da gibt es andere Beispiele, die ich schlimmer finde. Dass man Footprints einfügen kann, macht für mich hingegen Sinn. Einerseits, um einfach mal einen Footprint testweise wo hin zu pflanzen (was notabene die Konsistenz der Schaltung nicht beeinträchtigt - es ist dann halt die selbe Schaltung mit einem zusätzlichen Footprint, der nirgens dranhängt), andererseits z.B. für Montagelöcher. Auch die können eingefügt werden, ohne dass dadurch das Schema verfälscht wird. Jedoch halte ich es dennoch für Sinnvoll, ALLES im Schema einzutragen, was auch im Layout vorkommt. Auch Befestigungslöscher. Backannotation: Ich bin nicht sicher, aber ich glaube, im Kicad ist da nur die Rückzuweisung von Footprints gemeint. Richtige Backannotation, also Netzveränderung im Layout, welche dann im Schema nachgeführt wird, ist logischerweise etwas, das schnell sehr chaotisch wird.
shit, ich habe gerade bemerkt, dass man Pads durchaus BESTEHENDE Netze zuweisen kann - im Layout Tool. Wozu soll denn das gut sein?
Gast
#2314606
Um nachträglich eingefügte Befestigungsbohrungen auf GND legen zu können. ;-)
Ja, das macht Sinn. Obwohl ich das schon für einen Grenzfall halte. Ich will im Schema auch erkennen können, welche Bohrungen an GND hängen und welche nicht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.