Hallo, mein mobiler Internetstick erreicht an seinem Hauptbetriebsstandort nur drei von möglichen fünf Empfangsstrichen. (mit 3m-USB-Kabel direkt am Fenster) Irgendwo habe ich gehört, dass man eine Art Parabolantenne für solche Sticks bauen kann, indem man in ein Küchensieb ein Loch sticht, den Stick von der Unterseite einführt und das ganze dann auf die stärkste Empfangsstärke ausrichtet. Was haltet ihr davon? Gibt es auch andere Möglichkeiten, einen besseren Empfang zu erreichen? Der Stick besitzt übrigens einen Anschluss für eine externe Antenne.
GeBa schrieb: > Der Stick besitzt übrigens einen Anschluss für eine externe Antenne. Na, dann fang doch mal mit der externen Antenne an!
Hallo,
ich hab hier auch je nach Standort (innerhalb des Hauses) nur 1-3
Striche und trotzdem ist die Datenübertragungsrate nicht geringer als an
Standorten (obere Etage bzw. Stick draussen) mit Vollausschlag.
Also lass es so wie es ist denn ausser einen besseren Gefühl bringt es
nichts (wenig).
Was wirklich an den Sticks (bzw. Provider) nervt ist die heftige
Geschwinigkeitsbegrenzung nach verbrauch der 5 GByte, wehalb die Sticks
leider nicht wirklich im Heimnetzwerk zu gebrauchen sind (mehrer
Personen nutzen das Netz). Für einen Einzelnutzer reicht es gerade mal
so.
Grüße
Karl
...ich hatte während meiner zwischenwohnlsg bei arbeitsantritt vor einigen jahren mit dem teddy 1€ stahlküchensieb meinen dlink stick etwas "richten" können, so dass ich das für (einmalige) kunden offene wlan des asiashops schräg ggü anzapfen konnte - es brachte was, aber nur minimal - jedoch soviel, das ich surfen konnte. die pringles antenne ist aber vielversprechender, denke ich. oder die butterflys...such mal nach "valstedt online" oder sowas, da baut das ganze dorf sowas. Klaus.
Karl schrieb: > Was wirklich an den Sticks (bzw. Provider) nervt ist die heftige > Geschwinigkeitsbegrenzung nach verbrauch der 5 GByte, wehalb die Sticks > leider nicht wirklich im Heimnetzwerk zu gebrauchen sind (mehrer > Personen nutzen das Netz). Für einen Einzelnutzer reicht es gerade mal > so. Nur weil Du so einen Tarif mit 5GB Grenze hast, kannst Du doch nicht pauschal behaupten, dass Mobilfunksticks für ein Heimnetz nicht zu gebrauchen sind. Es gibt ja nun wirklich genug Tarife ohne 5GB-Grenze.
GeBa schrieb: > Irgendwo habe ich gehört, dass man eine Art Parabolantenne für solche > Sticks bauen kann, indem man in ein Küchensieb ein Loch sticht, den > Stick von der Unterseite einführt und das ganze dann auf die stärkste > Empfangsstärke ausrichtet. > Was haltet ihr davon? Nichts. Vermutlich funktioniert ein Heizkörper als Reflektor genauso gut (schlecht). Angenommen das Sieb hätte eine Parabolform (wird es sicher nicht haben), dann sollte der Durchmesser mindestens das 8fache der Wellenlänge betragen, um einen gescheiten Gewinn zu erreichen. Nehmen wir mal 1800 MHz mit einer Wellenlänge um (gutmütig) 16 cm. Da brauchst Du ein Parabolküchensieb mit 128 cm Durchmesser. Ein Fall für die Großküche... Es gibt in der Bucht billig Yagis eines deutschen Herstellers für diverse Mobilfunkfrequenzbereiche.
Hallo J.-u. G. ja du hast recht, es liegt natürlich nicht an den Stick bzw. der Technik selbst. Die Tarife welche eine echte ungedrosselte Flatrate anbieten sind selten (unwichtig) und treiben einen die Tränen in die Augen (zu deutsch: "Schweineteuer") und somit nicht wirklich als Ersatz für den Privatnutzer geeignet. Karl
J.-u. G. schrieb: > Karl schrieb: >> Was wirklich an den Sticks (bzw. Provider) nervt ist die heftige >> Geschwinigkeitsbegrenzung nach verbrauch der 5 GByte, wehalb die Sticks >> leider nicht wirklich im Heimnetzwerk zu gebrauchen sind (mehrer >> Personen nutzen das Netz). Für einen Einzelnutzer reicht es gerade mal >> so. > > Nur weil Du so einen Tarif mit 5GB Grenze hast, kannst Du doch nicht > pauschal behaupten, dass Mobilfunksticks für ein Heimnetz nicht zu > gebrauchen sind. > > Es gibt ja nun wirklich genug Tarife ohne 5GB-Grenze. Hrhr jo oder man nimmt die Handyflat von Medion und schmeißt deren Software vom System und installiert sich Thirtpart Treiber, dann erledigt sich das Trafig/Bandbreitenproblem von alleine. b.z.w. unter Linux ist die Begrenzung standardmäßig weg, das scheint mit deren SW geregelt zu werden. Hab das hier zu hause mit dem entfang leider auch bei mir leuft es nur anständig wen das Wetter scheisse ist, UMTS scheint da recht anfällig zu sein.
Klaus Kaiser schrieb: > Nehmen wir mal 1800 MHz mit einer Wellenlänge um (gutmütig) 16 cm. Da > brauchst Du ein Parabolküchensieb mit 128 cm Durchmesser. Ein Fall für > die Großküche... "Ein Fall für die Großküche" ;O))))))))) Sendet so ein mobiler Stick wirklich bei 1800 MHz oder ist das eine sehr grobe Schätzung? Michael K-punkt schrieb: >> Der Stick besitzt übrigens einen Anschluss für eine externe Antenne. > > Na, dann fang doch mal mit der externen Antenne an! Hatte das mal gegoogelt und war auf eher negative Erfahrungsberichte gestoßen, deshalb nur am Rand erwähnt. K. J. schrieb: > Hrhr jo oder man nimmt die Handyflat von Medion und schmeißt deren > Software vom System und installiert sich Thirtpart Treiber, dann > erledigt sich das Trafig/Bandbreitenproblem von alleine. Das mit der Handyflat ist klar, aber wie bzw. welche Thirtpart Treiber nimmt man da?
GeBa schrieb: > Sendet so ein mobiler Stick wirklich bei 1800 MHz oder ist das eine sehr > grobe Schätzung? Sorry, war nur eine grobe Schätzung. Hängt vom Standard ab, nehmen wir UMTS an, dann sind wir irgendwo im Bereich um 2000 MHz, guckst Du http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Mobile_Telecommunications_System da stehts noch etwas genauer. An den tatsächlich nötigen Dimensionen des parabolischen (!!) Küchensiebes ändert das aber nur relativ wenig.
> > K. J. schrieb: >> Hrhr jo oder man nimmt die Handyflat von Medion und schmeißt deren >> Software vom System und installiert sich Thirtpart Treiber, dann >> erledigt sich das Trafig/Bandbreitenproblem von alleine. > > Das mit der Handyflat ist klar, aber wie bzw. welche Thirtpart Treiber > nimmt man da? Hm weis ich nicht genau nutze Linux da brauch man das nicht, google sollte da helfen, weis das von nem Kolegen das das auch bei Windows geht mit anderen Treibern.
Klaus Kaiser schrieb: > Nehmen wir mal 1800 MHz mit einer Wellenlänge um (gutmütig) 16 cm. Da > brauchst Du ein Parabolküchensieb mit 128 cm Durchmesser. Ein Fall für > die Großküche... So gesehen kann man gleichauf eine gebrauchte Sat-Schüssel umsteigen. Ist dann zwar nicht mehr mobil, aber dafür unhandlich ;O)
Ben schrieb: > Nehmen wir mal 1800 MHz mit einer Wellenlänge um (gutmütig) 16 cm. Wie lang müsste denn eine einfache Stabantenne für den Bereich sein?
K. J. schrieb: > b.z.w. unter Linux ist die Begrenzung standardmäßig weg, das scheint mit > deren SW geregelt zu werden. Wie läuft das dann eigentlich mit den ganzen Smartphones, da kann die SIM doch nicht so einfach software installieren oder?! Weil 15€ für UMTS unbegrenzt klingt schon nicht schlecht Die Nuddelsiebidee halte ich auch für wenig hilfreich, das sollte wegen Form keine (messbare/brauchbare) Wirkung erzielen. Da ist es besser aufgehoben: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,774219,00.html
Marcus B. schrieb: > Die Nuddelsiebidee halte ich auch für wenig hilfreich, das sollte wegen > Form keine (messbare/brauchbare) Wirkung erzielen. > Da ist es besser aufgehoben: > http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,774219,00.html Für sein blödes Sieb hat der Bursche nen Verwaltungsaufwand in oberer 5-stelliger Höhe verursacht. Man kann es auch übertreiben.
Da fragt man sich doch, weshalb man solche Typen nicht einfach ohne grossen Verwaltungsaufwand in die Klapse einliefern darf. ...
Hallo, auch wenn es jetzt offtopic wird: Ich finde es sehr gut das so etwas möglich ist, das System in AT und D braucht solche Typen die das ganze kleinkarierte Vorschriftenwesen ( z.B. biometrische Fotos) in lächerliche ziehen (Till Eulenspiegel des 21 Jahrhunderts). Es ist gut das solche (scheinbar) durchgeknallte Typen eben nicht weggesperrt werden, denn die braucht die Gesellschaft mehr als z.B. Bürokraten, "Friedenstruppen" am Hindukusch, rechts und linksradikales Gesocks usw. "Freddi F."
Freddi F schrieb: > Hallo, > auch wenn es jetzt offtopic wird: > > Ich finde es sehr gut das so etwas möglich ist, das System in AT und D > braucht solche Typen die das ganze kleinkarierte Vorschriftenwesen ( > z.B. biometrische Fotos) in lächerliche ziehen (Till Eulenspiegel des 21 > Jahrhunderts). > Es ist gut das solche (scheinbar) durchgeknallte Typen eben nicht > weggesperrt werden, denn die braucht die Gesellschaft mehr als z.B. > Bürokraten, "Friedenstruppen" am Hindukusch, rechts und linksradikales > Gesocks usw. > > "Freddi F." 1. Natürlich ist es gut, wenn so etwas möglich ist und die Typen nicht eingeliefert werden. 2. Das Verhalten dieser Typen ist aber nur möglich, weil der Rest der Bevölkerung sich eben brav ohne Küchensieb fotografieren lässt. Die angebliche "Freiheit" dieses einzelnen beruht auf der Konformität und Vernunft aller anderen. Zu solchen Typen dann emporzublicken und sie auf einen Sockel zu stellen (die braucht die Gesellschaft bla bla bla) ist vom Ansatz her nicht viel mehr als ein "Führerdenken" welches wir eigentlich gehofft haben nicht mehr nötig zu haben.
Michael K-punkt schrieb: > 2. Das Verhalten dieser Typen ist aber nur möglich, weil der Rest der > Bevölkerung sich eben brav ohne Küchensieb fotografieren lässt. Nö, wenn man die blöde Vorschrift gar nicht erst hätte, würde sich jeder fotografieren lassen, wie er will. Solange man sein Gesicht damit erkennen kann, wäre das doch völlig in Ordnung, denn nur dafür ist das Bild ja da. Dann hätte der Typ aber wahrscheinlich auch gar kein Nudelsieb gebraucht ... Aber das wird jetzt reichlich OT.
Noch einer, der google nicht kennt http://www.technik.ba-ravensburg.de/~lau/umts-parabol.html Es gibt auch tausende Beschreibungen zu WLAN-Antennen. Die kann man auch für Mobilfunk umfunktionieren
Jörg Wunsch schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> 2. Das Verhalten dieser Typen ist aber nur möglich, weil der Rest der >> Bevölkerung sich eben brav ohne Küchensieb fotografieren lässt. > > Nö, wenn man die blöde Vorschrift gar nicht erst hätte, würde sich > jeder fotografieren lassen, wie er will. Solange man sein Gesicht > damit erkennen kann, wäre das doch völlig in Ordnung, denn nur dafür > ist das Bild ja da. Dann hätte der Typ aber wahrscheinlich auch gar > kein Nudelsieb gebraucht ... > > Aber das wird jetzt reichlich OT. 1. Ein Ausweis ist halt was anderes als ein lustiges Bilderl, was man bei fb hochlädt. Die Vorschrift kommt ja sicherlich als Vorgabe von Grenzbehörden, die das Auffinden bestimmter Personen einfach halten möchte. 2. Wenn es keine Vorschrift gäbe, hätte sich dieser Typ garantiert wie ein braver Junge knipsen lassen. Aber es ist ja sooo komisch, sich mal so richtig gegen ne Vorschrift aufzulehnen - ein Held der Nation.
Michael K-punkt schrieb: > Die Vorschrift kommt ja sicherlich als Vorgabe von > Grenzbehörden, die das Auffinden bestimmter Personen einfach halten > möchte. An welcher seiner Grenzen führt Österreich denn noch Grenzkontrollen durch? (Außerdem ist es kein Pass, sondern ein Führerschein.) Erkennen kann man ihn da drauf trotzdem noch prima, und eine Erkennbarkeit des Gesichts hätte als Maßgabe komplett genügt. > 2. Wenn es keine Vorschrift gäbe, hätte sich dieser Typ garantiert wie > ein braver Junge knipsen lassen. Sag ich doch. Die Vorschrift ist reichlich unsinnig.
Michael K-punkt schrieb: > 2. Das Verhalten dieser Typen ist aber nur möglich, weil der Rest der > Bevölkerung sich eben brav ohne Küchensieb fotografieren lässt. Die > angebliche "Freiheit" dieses einzelnen beruht auf der Konformität und > Vernunft aller anderen. "Vernunft aller anderen"??? Was soll das sein? Dass die Mehrheit sich brav ausnutzen lässt als Vernunftbeweis für die Mehrheit????
Barber schrieb: > "Vernunft aller anderen"??? Was soll das sein? Dass die Mehrheit sich > brav ausnutzen lässt als Vernunftbeweis für die Mehrheit???? Nein. Vernünftig ist selbstverständlich nur die Minderheit bzw. Einzelperson, welche festlegt, wann sich die Mehrheit ausgenutzt zu fühlen hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.