Moin, ich möchte mir ein Garmin-GPS-Gerät anschaffen und kann mich nicht zwischen dem: https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=&pID=8707 und dem: https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=144&pID=8705 entscheiden. Das eine hat eine Kartenfunktion, das andere nicht. Grundsätzliche Frage ist erstmal: Weiß jemand, ob man beide Modelle einfach nur als Koordinaten-Anzeige benutzen kann? Also Anzeige mit Kompass und Längen- und Breitangrade? Kann das auch die teurere Kartenversion?
Das können beide Versionen. Wobei du bedenken musst, dass die Kompassfunktion nur in Bewegung funktioniert, wenn du stehen bleibst hast du keinen Kompass mehr. Das Vista HCx hat aber z.B. einen elektronischen Kompass der auch geht wenn du stehen bleibst.
Die Preispolitik von Garmin mutet schon wieder etwas merkwürdig an. Wieso sind die empfohlenen Verkaufspreise trotz Wechselkurs um 1.44 USD = 1.00 EUR in Deutschland so wesentlich höher? eTrac Venture HC: 199.00 EUR vs. 169.99 USD eTrac HC: 99.00 EUR vs. 69.99 USD
Interessent schrieb: > eTrac HC: 99.00 EUR vs. 69.99 USD Sollte heißen: eTrac HC: 99.00 EUR vs. 99.99 USD
Das Venture ist durch seinen geringen internen Speicher von 24 MB (nicht erweiterbar, nur bei den HCx Geräten) für die Nutzung mit Karten etwas umständlich. Die Basemap hat wirklich nur das Nötigste. Das sind Städte, Bundesstrassen und Autobahnen. Über die Software Basecamp von Garmin kannst Du Kartendaten auf das Gerät übertragen. Mit 24 MB aber nur einen sehr begrenzten Bereich. Das Kartenmaterial (Bis auf Basemap nicht im Lieferumfang enthalten) kannst Du bei Garmin.de erwerben. Ausserdem ist es möglich die Daten des OpenStreetMap (OSM) Projekts zu nutzen. Wenn Du also unbedingt die Kartendarstellung benötigst, dann nimm das "eTrex Legend HCx" (Habe ich auch). Ansonst nimm das eTrex H. Die Geräte können mit USB an den Rechner angeschlossen werden und Du bist damit in der Lage damit Tracks, Routen und Waypoints zu übertragen. Realtime Übertragung ist auch möglich. Handbücher kannst Du dir hier anschauen: http://www.garminservice.de/anleitungen/handbuecher/index.php Hoffe es hilft.
bobbi schrieb: > Grundsätzliche Frage ist erstmal: Weiß jemand, ob man beide Modelle > einfach nur als Koordinaten-Anzeige benutzen kann? Also Anzeige mit > Kompass und Längen- und Breitangrade? Kann das auch die teurere > Kartenversion? Ja! Koordinatenanzeige ist die Grundfunktionalität beider Geräte (Siehe 2Quick Reference Guide" zu den Geräten). Kompassfunktion nur wenn Du in Bewegung bist, da hier die Software die Arbeit erledigt.
Markus Maier schrieb: > Das Venture ist durch seinen geringen internen Speicher von 24 MB (nicht > erweiterbar, nur bei den HCx Geräten) für die Nutzung mit Karten etwas > umständlich. Ich habe mir jetzt das eTrex Venture HC bestellt, war vielleicht zu schnell, aber wird reichen. Ist mein erstes GPS, das nächste kann dann ja ein besseres sein :D Wie groß kann den schätzungsweise der Kartenausschnitt sein, den ich aus Openstreetmap mit mittelmäßigen Details reinladen kann? Ich hab überhaupt keine Ahnung wie groß z.B. ein sehr genaues Kartenmaterial einer Großstadt ist...
bobbi schrieb: > Wie groß kann den schätzungsweise der Kartenausschnitt sein, Das kann ich leider nicht sagen, Dir aber eine andere "Hausnummer" geben: Die Gesamtkarte von Deutschland ist um die 700MB gross.
Das ganz Deutschland nicht passen wird, war mir fast klar, d.h. aber, dass dieser Ausschnitt mit allen Straßennamen etc. komplett draufpassen sollte?? http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=54.4582&lon=11.16178&layers=B00F
Ich habe mir jetzt die Garmin-Software heruntergeladen, aber kann ohne das Gerät noch nicht viel machen. Wie kann ich jetzt schon herausfinden, ob der oben gepostete Kartenausschnitt reinpasst?
Also nur mal so ne Rechnung: Wenn Fläche der Karte und MB Daten linear zueinander sind: 24 MB passen auf des GPS Ding 700MB sind ganz Deutschland Das sind dann rund 3,4Prozent, die von Deutschland drauf passen. Und wenn man jetzt mal bei der Karte wegzoomt, dann sieht man, dass die Insel weniger als 3,4 Prozent von Deutschland ausmacht. Deshalb würde ich sagen: des passt drauf! julian
Julian R. schrieb: > Wenn Fläche der Karte und MB Daten linear zueinander sind: Das ist grober Unfug. Die Kartendaten sind Metadaten. In Städten hast du aufgrund der viel höheren Dichte an Straßen, Landmarken usw. viel mehr Daten als in ländlichen Gegenden. Und auf eine fixe Größe für Deutschland gibt es nicht. Das kommt immer auf den Detailreichtum an. Es gibt verschiedene Varianten von Karten, die aus den Daten von OSM generiert werden. Je nachdem was man alles mit drin haben will (Reitwege, Wanderwege, normale Straßen, Briefkästen, ...), ändert sich die Größe der Karte. Meine Deutschlandkarte von OSM hat mittlerweile stolze 1,3 GByte. Das kann man aber alles nach Bedarf anpassen. 24 MByte sind aber wirklich wenig Speicher für Kartendarstellung. Das kommt aber darauf an, was du brauchst und haben willst.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.