Frage zu Garmin-GPS

Das können beide Versionen. Wobei du bedenken musst, dass die 
Kompassfunktion nur in Bewegung funktioniert, wenn du stehen bleibst 
hast du keinen Kompass mehr. Das Vista HCx hat aber z.B. einen 
elektronischen Kompass der auch geht wenn du stehen bleibst.

Das Venture ist durch seinen geringen internen Speicher von 24 MB (nicht 
erweiterbar, nur bei den HCx Geräten) für die Nutzung mit Karten etwas 
umständlich. Die Basemap hat wirklich nur das Nötigste. Das sind Städte, 
Bundesstrassen und Autobahnen. Über die Software Basecamp von Garmin 
kannst Du Kartendaten auf das Gerät übertragen. Mit 24 MB aber nur einen 
sehr begrenzten Bereich. Das Kartenmaterial (Bis auf Basemap nicht im 
Lieferumfang enthalten) kannst Du bei Garmin.de erwerben. Ausserdem ist 
es möglich die Daten des OpenStreetMap (OSM) Projekts zu nutzen.

Wenn Du also unbedingt die Kartendarstellung benötigst, dann nimm das 
"eTrex Legend HCx" (Habe ich auch). Ansonst nimm das eTrex H.

Die Geräte können mit USB an den Rechner angeschlossen werden und Du 
bist damit in der Lage damit Tracks, Routen und Waypoints zu übertragen. 
Realtime Übertragung ist auch möglich.

Handbücher kannst Du dir hier anschauen:
http://www.garminservice.de/anleitungen/handbuecher/index.php

Hoffe es hilft.

bobbi schrieb:

> Grundsätzliche Frage ist erstmal: Weiß jemand, ob man beide Modelle
> einfach nur als Koordinaten-Anzeige benutzen kann? Also Anzeige mit
> Kompass und Längen- und Breitangrade? Kann das auch die teurere
> Kartenversion?

Ja!

Koordinatenanzeige ist die Grundfunktionalität beider Geräte (Siehe 
2Quick Reference Guide" zu den Geräten). Kompassfunktion nur wenn Du in 
Bewegung bist, da hier die Software die Arbeit erledigt.

Also nur mal so ne Rechnung:
Wenn Fläche der Karte und MB Daten linear zueinander sind:

24 MB passen auf des GPS Ding
700MB sind ganz Deutschland
Das sind dann rund 3,4Prozent, die von Deutschland drauf passen.
Und wenn man jetzt mal bei der Karte wegzoomt, dann sieht man, dass die 
Insel weniger als 3,4 Prozent von Deutschland ausmacht.

Deshalb würde ich sagen: des passt drauf!

julian

Julian R. schrieb:
> Wenn Fläche der Karte und MB Daten linear zueinander sind:

Das ist grober Unfug. Die Kartendaten sind Metadaten. In Städten hast du 
aufgrund der viel höheren Dichte an Straßen, Landmarken usw. viel mehr 
Daten als in ländlichen Gegenden.

Und auf eine fixe Größe für Deutschland gibt es nicht. Das kommt immer 
auf den Detailreichtum an. Es gibt verschiedene Varianten von Karten, 
die aus den Daten von OSM generiert werden. Je nachdem was man alles mit 
drin haben will (Reitwege, Wanderwege, normale Straßen, Briefkästen, 
...), ändert sich die Größe der Karte.
Meine Deutschlandkarte von OSM hat mittlerweile stolze 1,3 GByte. Das 
kann man aber alles nach Bedarf anpassen. 24 MByte sind aber wirklich 
wenig Speicher für Kartendarstellung.
Das kommt aber darauf an, was du brauchst und haben willst.