Hallo Freunde, ich mache mir gerade die ersten Gedanken für eine Messstation die zur Messung der Körperkonturen verwendet werden soll. Messen möchte ich die Größe, die Schulterbreite, die Hüftbreite etc... Das ganze wird dann wohl so aussehen wie eine Waage beim Apotheker. Die zu messende Person stellt sich in bzw. auf die Station und die Abtaster werden bis an die Konturen manuell herangeschoben. Ich schätze das ich inkrementalgeber oder dergleichen verwenden muss. Nun ist das nicht wirklch meine Domaine und deswegen wollte ich Euch mal um ein paar Tipps zu diesen Projekt bitte. Wie verbaue ich einen Drehgeber, ich meine wie wertet man das Messsignal später aus. Ich meine gibt es eine Standardisierte Schnittstelle für sowas und wie kann ich diese Ansprechen.. Reicht zur Auswertung ein C basierendes Programm oder braucht es dafür etwas mehr.... Was für Wegnehmer soll ich verwenden inkremental, absolut, linear, potentiometer oder drehgeber??? Für Euer Feedback bin ich sehr dankbar..
> Was für Wegnehmer soll ich verwenden inkremental, absolut, linear, > potentiometer oder drehgeber??? Ich wuerde dazu ein Vision System nehmen...kleine Kamara und Software. Nix "dranschieben". Du muesstest da schon von beiden Seiten und von oben Schieber haben..... das erinnert mich an mittelalterliche Folterwerkzeuge ;-) Michael
Gast
#2324615
kinect + sdk
Gast
#2324634
Die Profis (gab da mal Werbung für eine Kampagne vor einiger Zeit) machen das wohl mit Laser in irgendwelchen "blickdichten Messkabinen".
Gast
#2324643
Zwei Kameras genügen, das Problem ist aber eher die IR-Beleuchtung so zu verstecken daß man das nicht so merkt (durch Kleidung sehen), und daß da nicht einer mit dem Händy ein Foto macht, das könnte Peinlich werden.
Wir sind da ein wenig altmodischer und wollen es mechanisch lösen. Linearpotentiometer oder Inkrementalgeber darauf wird es wohl hinauslaufen.
Gast
#2324699
Dann würde ich dir die Sensoren von Austriamicro empfehlen, magnetisch.
shogazi S. schrieb: > Wir sind da ein wenig altmodischer und wollen es mechanisch lösen. Dann würde ich konsequent Maßband und Zollstock verwenden. Geht auch bei Stromausfall ;)
wenn ich mich nicht täusche machen die doch eher Sensoren für Mikro und Nanobereich... Also bei einem Linearpotentiometer brauche ich schon eine mindest Messstrecke von 230 mm... Sowas hat nicht jeder im Programm.
Ein wenig mehr aktion muss schon sein als so ein schmödes Massband
Ein Nacktscanner?
Diffuses Glas mit Beleuchtung dahinter, Kamera in einigem Abstand um den Schatten aufzunehmen. Durch Kleidung kann kein IR-Sensor durchsehen. Jedenfalls nicht durch solche, die ein Schattenmessverfahren auch nicht behindern würde. Mechanisch? Vergesst es. 50 Jahre zu spät.
j. c. schrieb: > Diffuses Glas mit Beleuchtung dahinter, Kamera in einigem Abstand um den > Schatten aufzunehmen. Eigentlich gar keine so schlechte Idee, nur leider wäre der Messfehler schonalleine aufgrund der Kleidung viel zu groß.
Gast
#2325944
Baumwolle sowie Seide ist für IR Transparent. Polyester nicht.
Gast
#2325966
<ironie> Was hälst du mit einem Mechanischen Maßband mit Anzeigen wie beim Flipper, wo es entsprechendem BMI/... entsprechend Tönt, wäre das nicht was ? </ironie> Du weisst aber schon, daß das Gerät, wenn in der Apotheke verwendet wir geeicht sein muss, und daß so eine Eichpflicht besteht. Bei einem Preis von 200€ kauft man sich sowas, http://waagen-kurz.de/personenwaagen_zubehoer_laengenmessgeraet.htm
chris schrieb: > Baumwolle sowie Seide ist für IR Transparent. Polyester nicht. Komisch....mein IR-Scheinwerfer ist wohl zu dumm um durch ein Baumwoll-T-Shirt zu strahlen.....ich werde ihm mal Deinen Beitrag zeigen.... Du redest hier von Waermestrahlung oder was? Gruss Michael
chris schrieb: > <ironie> > Was hälst du mit einem Mechanischen Maßband mit Anzeigen wie beim > Flipper, > wo es entsprechendem BMI/... entsprechend Tönt, wäre das nicht was ? > </ironie> > > Du weisst aber schon, daß das Gerät, wenn in der Apotheke verwendet > wir geeicht sein muss, und daß so eine Eichpflicht besteht. Das wird ja keine Waage sondern eine Messstation für Menschen. Man soll sich drauf stellen und erhält nen kompletten Bodyscna( mechanisch) um später eine Matratze daraus zu konfektionieren. Messsdaten sind die Schulterbreite, die Körpergröße, die Beckenbreite, das Gewicht etc.. So ein ähnliches System bzw. merhere gibts ja auch schon nur soll meines halt besser werden. zum Beispiel den Bodyscan unter www. bodyscan .de oder von der Firma Röwa oder das Messsystem Rw 1000 von Röwa http://www.google.de/search?hl=de&q=MessSystem+RW+1000&gs_sm=e&gs_upl=624l624l0l1312l1l1l0l0l0l0l331l331l3-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1728&bih=770&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Gast
#2326535
Mess-Schieber kann man verlängern, geht auch problemlos mit Alu-Folie. http://www.yadro.de/pics/digital-scale-caps-big.jpg Du könntest auch eine optische Maus nehmen, diese IC geben auch quadratur Signale aus, nicht alle aber die meisten. Wenn du dir noch einen Code ausdruckst wo du zusätzlich die Position absolut bestimmen kannst, hast du beide Möglichkeiten. Auf einer 10x15cm Fotobild kannst du dir einen Streifen von ca 3mt ausbelichten lassen solltest du keinen Fotodrucker haben. Auf magnetischer Basis bekommt man Magnetbänder mit einer Auflösung von 1mm , 0.5mm bis zu 0.1mm welche wirklich nichts kosten. Sei es absolut als auch relativ. Dass der Sensor auch 0.??? µm auflösen könnte ist ein blöder Grund das System deshalb nicht zu verwenden. Als weitere low cost Lösung wäre die Verwendung eines Audio-Drehgeber (quadratur) und die Übertragung des Weges mittels Schnur. Auch ein Custom Maßband mit Quadraturkästchen und Reflexsensoren wäre möglich, kann man problemlos selbst ausdrucken und aneinanderkleben. Es gibt viele Möglichkeiten. Infrarot-Kamera im NIR Bereich, Webcams funktionieren gut, man muss aber den IR Filter rausnehmen und einen PF Filter reingeben. Webcams gehen besonders gut, welche den Filter im rausdrehbaren Objektiv haben. Ohne Filter, welcher das sichtbare Licht eliminiert geht es nicht. Ein Anzeichen daß die Webcam funktioniert ist, daß sie die IR Fernbedienung trotz Filter gut erkennt, bzw damit in Dunkelheit auch beleuchtet werden kann. Wenn das nicht geht, ist der Sensor für den NIR Bereich zu unempfindlich.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.