Funkgeschichte in ZDF_neo

Ach das kenn ich schon. Das ist Tera X. Viel BlaBla und teuere 
Computeranimationen, aber nichts dahinter.

Nimm lieber "The Secret Life of Machines", tausendmal besser und einfach 
herunterladbar:
http://www.exploratorium.edu/ronh/SLOM/

Da gibts auch eine Episode zu Radios.

Die Sendung wird eh alle paar Monate wiederholt. Wie schon gesagt, ich 
halte nichts davon. Das ist nur minimal besser wie der "Discovery 
Channel" Schrott. Wie schon gesagt, viel Aufwand für wenig Inhalt, und 
sogar Desinformation durch unnötige "Gefühlsduselei".

@ Alex:

1. Punkt:
Das ist bei SLOM genau so. Da geht es auch eher um die Leute dahinter. 
Der Rest wird so erklärt dass es auch ein Laie versteht, und so dass es 
auch nahe an der Erfahrungswelt des Laiens ist.

2. Die Gefühlsduselei ist einfach dumm. Man kann den gleichen Effekt 
auch, ein wenig intelligenter, mit Humor, erreichen. Aber für Humor muss 
man sich anstrengen, was solche Discovery Channel / ZDF Dokus einfach 
nicht machen.
Selbst wenn man bei der Gefühlsduselei bleiben will, so geht das 
deutlich besser, beispielsweise bei "Cosmos - A Personal Voyage" von 
Carl Sagan. Da ist einfach jedes Wort wunderbar präzise ausgewählt und 
passt einfach.
http://www.youtube.com/watch?v=9ssV79Qi7mM
Bei den Discovery Channel / ZDF Dokus macht das einfach irgend ein 
Medienpraktikant, der keine Ahnung von der Materie hat. Das ist die 
gleiche Sorte Leute, die auch Gallileo macht.

Weiter lenkt das übertriebene "drum herum" den Zuschauer noch von den 
Inhalten ab, so dass er sich das wenige das er erfährt auch noch nicht 
hängen bleibt. Das wird zu reiner Berieselung mit dem Gefühl danach mehr 
zu wissen als vorher, ohne dass das der Fall ist. Zusätzlich saugen 
solche Formate auch noch wichtiges Geld von den Wissenschafts Etats der 
Fernsehanstalten.

Das ZDF hat übrigens, damals in den 1970ger Jahren schon mal eine 
Dokumentation zur damaligen Version solcher Formate gemacht und genauer 
beschrieben, warum das problematisch ist. (Vorsicht, experimenteller 
Film aus den frühen 1970gern!)
http://www.youtube.com/watch?v=EAmL3POQtlA

Hi,

> @ Christian Berger:
> Ich möchte mal paar Punkte aufzählen, warum ich diese Sendung gut finde.
> Eine Doku dieser Art hat nicht den Sinn Details von technischen
> Erfindungen
> aufzuzählen, weil diese schlicht und einfach das breite Publikum nicht
> verstehen würde. Nicht jeder ist so wie wir E-Ing, Techniker, Bastler...
> sprich, die Details interessiert das breite Publikum nicht, es ist eher
> der geschichtliche und länderübergreifende Zusammenhang der Erfindung,
> der hier für die meisten Zuschauer von Interesse sein könnte. Die
> "Gefühlsduselei" macht die Sendung vllt. auch für das eine oder andere
> Frauchen interessant / erträglicher.

Das ist sicher der Kern der Sache. Zudem kommt noch dazu das "TerraX" 
von der Ausrichtung des Formats her sowieso eher eine GEschichtssendung 
ist. Es also von vorneherein bei der Erstellung des Beitrages schon klar 
war das die Geschichtlichen Zusammenhänge und Verlauf im Fordergrund 
stehen, nicht die Funktion von Fritter(Kohärer) oder was ein 
Knallfunkensender ist.

In einem Punkt muss ich Christian aber recht geben. Was mich wirklich, 
gerade bei Discovery Channel Dokus stört, das ist wenn diese etwas 
Lieblos übersetzt sind ohne irgendeine Begleitung von Fachkundigen 
Personen auf deutscher Seite. Wenn dann Regelmäßig in feinster 
Teekesselmanier bei der Synchronisation zeilsicher genau die Falsche 
Definition gewählt wurde wenn bestimmte Begriffe Doppeldeutig sind, 
obwohl es selbst für Laien absolut offensichtlich ist das diese 
Übersetzung keinen Sinn ergibt.
DA hätte man sich mehr Mühe gewünscht.

> Klar, auch ich würde die Sache mit dem Empfangsröhrchen und dem
> Metallpulver darin noch genauer wissen wollen, aber das ist eben wie
> gesagt nicht der Sinn solcher Sendungen.
Wie erwähnt Fritter ist der "richtige" Begriff in dem Zusammenhang. 
Zumindest ist dies Bezeichnung unter der das bei Funktechnikern lief und 
wo mehr darüber zu finden ist.
Diese Anfänge sind schon sehr faszinierend, Knallfunken und Fritter ;-)
Habe spasseshalber so eine Konstruktion zu Oberstufenzeiten mal gebaut, 
aber mehr als ein paar Sekunden Senden war damit nich tzu empfehlen...
Ein Absoluter Störsender... Aber soetwas mit 20KV... Das würde ich gerne 
mal erleben!

Gruß
Carsten

Alex schrieb im Beitrag #2353143:
> Marconi baute doch tatsächlich das Gerät von Alexander Stepanowitsch
> Popow nach und ließ dieses im Juni 1896 vor Popow patentieren. So ein
> Schlitzohr!
Das steht in deinem Link allerdings nicht.