CF-Flach-Card als HDD

[Ralf G. (old-school)]

Hallo zusammen,

ich habe meinen Motion LE-1600 mit einer SSD-Lösung (CF-Card) umgebaut.

Der LE-1600 hat eine ATA-Schnittstelle als ZIF(40p)

Und da ja CF dem IDE Standard entspricht habe ich einen Adapter ( CF - 
ZIF ) und eine CF-Card von Kingsten 600x 16GB verwendet.

Die CF- Card soll nach Angabe des Hersteller folgende Geschwindigkeit 
haben:
600x = 90 MBs beim Lesen und Schreiben

http://www.kingston.com/deroot/flash/cfu_600x.asp

Nur in der Praxis sieht das alles ein wenig anders aus, mehr als 60MBs 
lesen und 20 MBs schreiben ist nicht drin.
Ich habe mir da ein wenig mehr von versprochen, teilweise hängt das 
System 5-10 Sekunden ...
Die CF-Card ist ein Original ... das Hologramm habe ich mit einem 
Mikroskop überprüft und ist OK.

Bin für jeden Tipp dankbar ?

Gruss Ralf

[Läubi .. (laeubi)]

Geschwindigkeit³ — 600x = 90 MB/s beim Lesen und Schreiben

³ = die Geschwindigkeit kann je nach Hardware/Software/Auslastung 
variieren.

Auch ist hier höchstwarscheinlich die Rohdatenrate gemeint, es komtm 
dann noch overhead vom BS + Filesystem dazu, ggf. sind auch MB und MiB 
gemischt angewandt hier um eine ... äm ... positive Aussage zu 
formulieren.

Hier stehts sogar:
> 1 KB = 1.000 Byte, 1 MB = 1 Million Byte
http://www.kingston.com/deroot/flash/x/default.asp

[Ralf G. (old-school)]

@Laubi

danke für die schnelle Antwort ...

aber ob jetzt 1K = 1000 oder 1024  // 1M = 1000000 oder 1048576 ist,
erklärt aber nicht den großen Unterschied von 20 zu 90 MB/s beim 
schreiben.

Das der Overhead eine gewisse Rolle spielt kann man ja bei den kleinen 
Files sehen, aber um so größer ein File ja wird, um so kleiner wird der 
Overhead.

... ich habe die CF mit NTFS Formatiert ... vielleicht wirkt sich das 
schon so ungünstig aus ?!

Gruss Ralf

[Läubi .. (laeubi)]

Probier's doch mal mit FAT32 als Gegenprobe.

Ralf G. schrieb:
> Das der Overhead eine gewisse Rolle spielt kann man ja bei den kleinen
> Files sehen, aber um so größer ein File ja wird, um so kleiner wird der
> Overhead.

Jain.. so eine CF hat halt auch ihre optimalen Sektorgrößen (welche wohl 
bei 512kb liegt), alternativ kannst du ja auch mal eine e-mail an 
Kingston schreibn, da Sie ja offensichtlich soviel auf ihr Produkt geben 
und angeblich jeden Kartentyp individuell benchmarken...

Ich kann mir sowieso nicht vorstellen das Lese/Schreibrate gleich sein 
soll, das ist doch eher ungewöhnlich.

[Ralf G. (old-school)]

> Probier's doch mal mit FAT32

bin schon dabei ... formatieren FAT32 (ohne schnell) dauert ungefähr 10 
Sekunden ... war aber bei NTFS auch recht schnell ...

... so jetzt kopiert er erst mal ...

>> Ich kann mir sowieso nicht vorstellen ...

ich habe lange nach einer ZIF-SSD-Lösung gesucht die solche Werte hat 
...

Gruss Ralf

[u_d (Gast)]

Sind doch ordentliche Werte. ;-) Für den Laptop reicht das locker. Ich 
habe habe Betriebssysteme auf USB-Sticks und SDHC-Karten mit vielleicht 
15 MByte/s lesend gespielt. Schreibend einiges weniger.

Check mal das Host-Interfaces, ob es überhaupt die Datenmenge übertragen 
kann. In aktuellen Serverumgebungen (SAS) komme ich unter Linux auch nur 
in den Bereich 100 MByte/s lesend für eine Platte. Und für den Preis 
eines Festplattencontroller bekommst du auch ein Laptop. ;-)

Zu den "Denkpausen" mußt du mal googlen. Habe ich ich gelegentlich bei 
SSD gelesen und habe ich auch bei meinen USB bzw. SDHC-Karten gemerkt.

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

bei SSDs ist es wichtig den Beginn der Partition an an den Grenzen der 
Erasable Blocks auszurichten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive#Alignment_bzw._Ausrichtung
Vielleicht ist dies auch bei einer CF-Card notwendig/sinnvoll.

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[Ralf G. (old-school)]

Zwischenmeldung

... bin noch am installieren der Treiber ... aber gefühlt geht es auf 
jeden Fall schneller ... sollte es am File-System gelegen haben ?!

Gruss Ralf

[Ralf G. (old-school)]

Das sieht auf jeden Fall schon mal besser aus ...

Bild(1) Le-1600 XP/FAT32 ohne Treiber

Bild(2) Le-1600 XP/FAT32 mit allen benötigten MOT-Treiber

Die Ruhepausen wo die HDD-LED leuchtete und der Rechner gehangen hat, 
scheinen nicht mehr aufzutreten ... mal sehen ...

Optimal ist es aber noch nicht, dann müsste es wie Bild(3) aussehen :-)

Gruss Ralf