STK500 vs. Atmel evaluations-board (Geschwindigkeit)

OP #2346379
Lesenswert?
• ▲
▼
Guten Abend!

Im Moment programmiere ich µC mit dem Atmel evaluations-board V2. Da ich 
mittlerweile (langsam aber doch) fortschritte beim programmieren mache, 
und die Programme immer größer werden (bzw. mehrere µCs werden, da ich 
gerade mit TWI experimentiere) finde ich die langsame Geschwindigkeit 
beim flashen der µCs etwas nervend.

Meine Frage ist nun, ob andere, bessere Entwicklungsboards die µCs 
schneller programmieren können.

Wie kann man generell die Geschwindigkeit beim beschreiben der µCs 
erhöhen?
Zahlt es sich aus, auf das STK500 umzusteigen?
#2346464
Lesenswert?
• ▲
▼
Auf das STK 500 umsteigen würde ich eigentlich nicht. Zwar bekommt man 
damit einen Progger UND ein eval-board zusammen, aber das eval-board 
wird man bald nicht mehr brauchen.

Wahrscheinlich ist die bessere Lösung, einen USB-progger, der zu Studio 
passt, anzuschaffen(z.B. usb-lab, MKII...siehe Tutorial) und damit den 
auf dem Eval-board V2 sitzenden Kontroller per ISP-Anschluss zu 
programmieren.

Das Programmieren aus Studio heraus ist komfortabler und weitaus 
schneller als das über ponyprog.

Auch kommt man an einem bestimmten Punkt vom eval-board weg zur eigenen 
Hardware. Dann ist das STK500 einfach von der Größe her unpraktisch denn 
man braucht von da ab eigentlich nur den progger-Teil.
#2346684
Lesenswert?
• ▲
▼
Peter S. schrieb:
> Ah ok, vielen Dank für die Info.
>
> Hätt noch eine Frage:
> In wie weit unterscheiden sich die Porgrammiergeschwindigkeiten zwischen
> ATMEL evaluation board (mit avrdude) und einem USB-Progger?

Also, ich hab das Board von Pollin und einen USB-ISP Stick aus er Bucht. 
Atmega8 ein Augenzwinkern und fertig.....
Geht wirklich flott zur Sache.
Gruß oldmax
#2349294
Lesenswert?
• ▲
▼
Dass beim atmel-eval-board die Sache so langsam geht, liegt an der im PC 
befindlichen Software, denn diese muss die bytes des .hex file in 
Einzelbits auflösen und abwechselnd mit den anderen ISP-Signalen auf die 
serielle Schnittstelle geben, dazu kommen noch Wartezeiten bis das 
RS323-IC die Ausführung der Arbeitsschritte zurückmeldet.
Beim USB-Progger übernimmt ein auf dem progger extra vorhandener 
Kontroller diese Arbeit. Deshalb läuft das Programmieren meist 
mindestens um den Faktor Zehn schneller.
Gast #2350059
Lesenswert?
• ▲
▼
>3kB dauern bei mir 20 Minuten....
Ich habe jetzt gerade 1KB per ISP und RS232 und meinem alten 
EQUINOX-Programmer in 10sec programmiert.
Wird wohl an deiner Soft liegen oder an den Einstellungen.
Gast #2350325
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

Hatte selbst auch man ein ähnliches Problem: Dauerte mit ponyprog und 
dem Pollin AVR board üner ne Minute zum Proggen. Mit Linux ,einem 
anderen PC und avrdunde (und demselben Board) dauerte das Proggen 
plötzlich unter 1s. Woran es nun lag kann ich nicht genau sagen. Am 
besten einfach mal mit avrdude ausprobieren.

MfG

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.