Gast
#2364121
Hat sich jemand bereits mit einem Direktvergleich der unterschiedlichen Resourcen bei FPGAs vor allem von unterschiedlichen Herstellern befasst? Die Slices-Struktur bei Xilinx z.B. führt dazu, dass ich 2 Resourcen-Limiter beachten muss, nämlich die Zahl der Slices selber und die FFs. Bei Vergleichen mit Altera-LEs kann daher nicht einfach 1:1 gerechnet werden, 2:1 stimmt aber wiederum auch nicht. LEs kommen gegenüber den CLBs auch mit anderer Funktionalität / LUT-Breite. Ähnlich verhält es sich bei den DSPs: Xilinx baut z.B. DSP48-Elementen mit integriertem Akku und Register-FFs, während Altera "nur" embedded Multiplier 9x9 / 18x18 anbietet. Bei einem Direktvergleich wäre dann auch noch die Geschwindigkeit wichtig, die nur erreicht werden kann, wenn vernüftig registriert wird. Da stelle ich mir oft die Frage, ob eine direktes Register hinter den DSPs das Wahre ist und ob nicht ein Register, das geometrisch zwischen den DSPs und der nächsten Stufe besser sein sollte.