Gestern fiel mir auf, dass es bei SDHC Memory Cards teilweise extreme Preisunterschiede in den sog. Elektronik-Fachmärkten gibt. Das Schnäppchen von oben ging schließlich für rund 10 Euro mit. Für schnelle Sandisk Karten gleicher Kapazität (wäre mir lieber gewesen) wollten sie gleich 40 Euro haben und den Vogel schoss eine sog. "Sandisk Extreme" ab mit inzwischen gängigen 16 GB für sage und schreibe 99 Euro Verkaufspreis. Zumal die Elektromärkte überschwemmt sind mit 4 GB Karten, die als Schüttware für minimal 5 Euro verramscht werden, aber auch hier von Sandisk noch bis zu 20 Euro kosten können, je nach dem wo sie gerade hängen. Preisunterschiede sind normal, aber warum sind gerade Sandisk hier so teuer (ähnlich Panasonic) wo beide das Label Made in China tragen? Hat jemand mal eine aufgemacht und nachgeschaut, was da für Chipbezeichnungen drauf stehen oder ob es sichtbare Qualitätsunterschiede gibt? Gibt es schlechte Erfahrungen mit dem Hersteller oben aus meinem Scann?
Angehängte Dateien:
You got what you are paying for. Welche class ist die gekaufte? Welche class deine vergleichsobjekte? Sandisk hab ich noch keine zerschrieben bekommen, und das selbst wenn ich sie als Swap missbraucht hab nicht... 3..4 billige haben den normalen betrieb als festplatten ersatz bei mir nicht überlebt...so meine persönlichen erfahrungen
> You got what you are paying for.
Das gilt für komplizierte Mechanik, aufwendige Technik wie
beispielsweise bei Kameras. Aber bei Speicherkarten?
Würde mich nicht wundern wenn die alle aus der gleichen Fabrikation
stammen.
Was die Class betrifft, schau mal auf die Verpackung.
Übrigens gerade bei Sandisk ist mir aufgefallen, dass noch sehr viele
Karten verkauft werden mit entweder gar keiner Geschwindigskeitsangabe
oder Class 4. Alles was darüber ist, ist sündhaft teuer vergleichen mit
der von mir gekauften.
Ich möchte die Karte nicht als Festplatte traktieren, sie steckt in der
Cam.
Du kannst die Teile ja mal benchmarken - gibt da irgendein Programm für um die tatsächliche Lese- und Schreibgeschwindigkeit zu messen. Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen. Gibt enorme Geschwindigkeitsunterschiede. Und auf der Packung steht auch immer "BIS zu XX MB/s" - das hängt dann aber auch von diversen Sternenkonstellationen ab :-)
Was mich jenseits dieser recht gut dokumentierten Transferraten bei SD-Karten und USB-Sticks mehr interessieren würde ist die Transaktionsrate beim Schreiben. Also beispielsweise wieviel Files pro Sekunde angelegt werden können. Da sind grad Sticks oft grauenhaft langsam.
Leider kann ich momentan da keine Benchmarks ermitteln. Im meinem alten Card Reader wird die das Schnäppchen einfach nicht erkannt (es erscheint kein Laufwerk in Win 7). Ich denke aber das liegt eher an dem Card Reader, der mal ziemlich billig war. Da gab es noch keine 8 GB Karten. Das Teil braucht vielleicht ein Firmware Update. In der Cam funktioniert die Karte einwandfrei. OT @ A. K. (prx) Beim Rententhread war wohl wieder der Foren-Löschfinger am Werk was?!
An agp, im Internet sind die Preisunterschiede zwischen irgendeiner Marke und SanDisk nicht mehr so extrem, wie im örtlichen MediaMarkt. Bei SanDisk hat man ziemlich sicher die Garantie, dass das Produkt die spezifikationen einhält und solide ist. Natürlich sind auch andere Hersteller durchaus solide, allerdings kann es je nach anderem Hersteller starke Qualitätsschwankungen geben. Denn manche andere Anbieter sind in Wahrheit nur Distributionen, welche die Speicherkarten irgendwo billig einkaufen und dann ihr Label draufkleben. Dahinter kann sich dann eben halt eine billigste Chinakopie, oder sogar ein SanDisk Erzeugnis verbergen. Wegen dem Kartenleser. Man beachte den Unterschied zwischen SD ohne HC und SDHC. Viele alte Kartenkleser können nur SD ohne HC lesen. Also bis irgendwas zu 2 GB.
A. F. schrieb: > Denn manche andere Anbieter sind in Wahrheit nur Distributionen, welche > die Speicherkarten irgendwo billig einkaufen und dann ihr Label > draufkleben. Auch SanDisk gehört zu diesen, denn sie haben praktisch keine Produktionskapazitäten.
Es gibt auch dolle Fälschungen. Eine Bekannte hat eine Verbatim SDHC 4GB Karte zu mir gebracht, die nach 400 Bildern defekt ging. Tja...MBR war komplett leer, aber viel interessanter war, dass die nur 1GB hat und nur SD ist. Konnte mit DD ein Image ziehen aber keine Bilder mehr retten. Schweinerei sowas.
Habe mit den Toshiba Karten sehr gute Erfahrungen gemacht...sehr schnell, sehr zuverlässig - leider nicht ganz so billig.
Bei mir ist bis jetzt nahezu jede NoName-Karte kaputt gegangen! (wirklich!!) Frrüher habe ich meist die günstigeren Karten gekauft, weil ich keinen Nachteil gesehen habe. Mittlerweile habe ich Beide Fotos, das Handy und das Navi mit Sandisc-karte nachgerüstet. Das Fehlerbild war bei den defekten Karten immer gleich, "Speichermedium kann nicht gelesen werden!" Die Transferrate ist mir egal, aber die Karte geht immer dann kaputt wenn es unpassend ist!
Oft liegt auch der Qualitätsunterschied an dem "chip value select". Dabei werden die Chips nach dem dicen des Wafers überprüft. Minderwertige Ware(Ergebnisse) -> Ramschware. Die restlichen -> Markenware. selected eben. Wird beim Arbeitsspeicher auch nicht anders gemacht.
A. F. (bastelmaniac) schrieb: > An agp, > Wegen dem Kartenleser. Man beachte den Unterschied zwischen SD ohne HC > und SDHC. Viele alte Kartenkleser können nur SD ohne HC lesen. Also bis > irgendwas zu 2 GB. Genau. Das wollte ich auch ausdrücken mit dem Hinweis auf die 8 GB. ;) dolfi (Gast) schrieb: > Bei mir ist bis jetzt nahezu jede NoName-Karte kaputt gegangen! > (wirklich!!) .. > Das Fehlerbild war bei den defekten Karten immer gleich, "Speichermedium > kann nicht gelesen werden!" Darüber lässt sich diskutieren, ob die Marke CnMemory jetzt ein sog. "NoName Produkt" ist oder nicht. Immerhin gewähren sie die gleiche Gerantie mit 5 Jahren. Das ist jetzt nicht unbedingt das typische Kennzeichen eines NoName-Anbieters. ;) > Die Transferrate ist mir egal, aber die Karte geht immer dann kaputt > wenn es unpassend ist! Die Vorgabe der Transferrate wird durch die Cam festgelegt (empfohlen wurde mindestens class 6). Basti Benassi (bastihh) schrieb: > Oft liegt auch der Qualitätsunterschied an dem "chip value select". Ja, da gibt es hier aber keine genaueren Angaben. Wenn du es so willst sind die ganzen SanDisk SD- und SDHC-Karten in den Elektronikdiscountern alle typische Normalware und nur die mit "Extreme" gekennzeichneten sind besondere Auswahl aufgrund ihrer hohen Transferraten. Wobei sich das Extreme nach meinem Eindruck vor allem auf den Preis bezieht. ;)
Nee. Extreme macht den Unterschied bei einer Digitalkamera, wenn man einige Fotos hintereinander schiesst. Ploetzlich muss die Kamera dann schreiben und wird etwas langsam in der Bedienung.
Poly Oschi schrieb: > Extreme macht den Unterschied bei einer Digitalkamera, wenn man > einige Fotos hintereinander schiesst. Das fällt vor allem Nutzern von DSLRs auf, die im RAW-Format arbeiten. Dann kann so ein Bild auch mal eben 30 MB* groß werden. *) DNG auf Pentax K-5, 16 MPixel mit 14-Bit-Wandlern
wobei jetzt nicht gesagt ist, dass eine schnellere Karte IMMER einen Vorteil bring wenn z.b. die Kammera selber (Prozessor zu langsam usw.) nicht schneller schreiben kann ...
ups, gleich einen "beweis" gefunden ;-) Like Russ, I bought the WINTEC FileMate 16GB Professional Class 10 card based on good reviews. Rated at 10 MB/sec or better for read & write -- that's the basic Class 10 definition. I also have the SanDisk Extreme Pro 16GB UHS Speed Class 1 card. Of course the K-5 can't use UHS speed. This card is rated at 45 MB/sec for read & write (300x). Both have a Limited Lifetime Warranty, although SanDisk says it's a 30 year warranty in Germany. But for those of you who remember floppy drives, their "Lifetime Warranty" was for the lifetime of the product -- not the buyer's lifetime. With new empty cards I ran a simple speed test on both: filled up the K-5 buffer with continuous RAW images, then clocked the complete write cycle. The results were identical. So it's clear to me the camera *can't* take advantage of the more expensive SanDisk Extreme Pro card when flushing the buffer. I didn't test image playback. Not too concerned with read speeds. But not all Class 10 cards are created equal -- Class 10 only specifies a minimum speed for read & write operations. I plan to buy a cheaper Class 10 card in a couple weeks to compare. SanDisk does say it has increased endurance through wear leveling. Wear leveling is important since flash devices can only write/delete memory blocks so many times before they are unable to store new data. I understand reading doesn't contribute to wear and you can read data from flash devices even when it won't accept new data. I'll leave it to someone else to test wear leveling on these cards. Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/141020-sdhc-card-k5.html#ixzz1Znd9uyyA
Robert L. schrieb: > although SanDisk says it's a 30 year warranty in Germany Das liegt am Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das verbietet explizit "lebenslange" Produktgarantien. Das wear leveling spielt bei der Anwendung in Digitalkameras keine besondere Rolle, weil nur relativ wenig Schreibvorgänge stattfinden - bei "anspruchsvollen" Nutzern vielleicht mal ein paar hundert an einem guten Tag, aber das sicherlich auch nicht an sieben Tagen in der Woche. Anders sieht es aus, wenn so eine SD-Karte als SSD-Ersatz genutzt wird.
Poly Oschi (Firma: -a-) (hacky) schrieb: > Nee. Extreme macht den Unterschied bei einer Digitalkamera, wenn man > einige Fotos hintereinander schiesst. Die Sandisk "Extreme" haben schon eine sehr hohe angegebene Transferrate. Ich hätte die auch gerne gerkauft aber der Preis war einfach utopisch. Für eine 16 GB satte 99 Euro zu verlangen ist einfach ein bisschen zu viel des Guten. Deshalb schrieb ich, dass sich Extreme wohl primär auf den Preis bezieht. ;)
@99€ dort würde ich generell nix mehr kaufen die "Extreme" kostet Ansicht "nur" knapp unter 30€ und die "extreme pro" (UHS-I) knapp unter 50€
Robert L. (lrlr) schrieb: > @99€ > dort würde ich generell nix mehr kaufen > die "Extreme" kostet Ansicht "nur" knapp unter 30€ > und die "extreme pro" (UHS-I) knapp unter 50€ Vielleicht war es auch die "pro". Ehrlich gesagt, dass weiß ich nicht mehr. Immerhin hatte expert aber die günstigen CnMemory am gleichen Ständer hängen. Ich war zuvor im Mediamarkt und da sah es ganz elend aus. Die waren ja nur teuer. Da hat selbst der Conrad noch günstigere Ware und das will was heißen. Klar gegen die Preise im Netz kommt keiner an. Das war mir aber auch vorher klar. Mir ging es um einen Kauf vor dem Wochenende, sonst hätte ich bestellt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.