Inch / mm mixed raster

OP #2371296 
Moin Moin,

Ich habe das Problem, dass ich Bauteile habe die mal in Inch(mil)Raster 
und mal im Millimeterraster auf einer Platine liegen. Wenn ich dann 
Leiterbahnen in Inchraster route kann ich diese natürlich nicht genau 
auf die Millimeter basierenden PAD´s positionieren.

Wie kann ich hier Abhilfe schaffen?

Daaanke für eure Hilfe!

Karsten
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
OP 
Moin Falk,

Danke für den Hinweis, ich hatte das schon gelesen. Ich habe ein INCH 
Raster eingestellt. Ein Bauteil hat ein mm Raster. Fange ich das 
verlegen der Leitung nun am PAD des mm-Raster-Bauteils an und lege eine 
Leiterbahn zu einem INCH-Raster-bauteil, so wird die Leiterbahn entgegen 
der Beschreibung nicht genau in die Mitte des PAD des mm-Raster-Bauteils 
gelegt. Der Anfang der Leiterbahn wird am INCH-Raster gefangen.

Was mache ich denn hier falsch?

Gruß
Karsten
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Route einfach jeweils von den Bauteilpads weg. Die abgehende Leiterbahn 
liegt dann automatisch auf dem Pad und der erste Knickpunkt auf deinem 
eingestellten Raster. Leiterbahnen zwischen zwei Bauteilen treffen sich 
dazwischen auf einem Rasterpunkt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
OP 
Danke für die Tipps und Kommentare,

Es geht mir nicht so sehr um "Schönheit" und "gerade Spannungen" sondern 
darum, dass bei nicht in ein PAD eingerasteten Leiterbahnen das 
Verschieben des Bauteils die Leiterbahnen nicht nachgezogen wird.
Ich würde das Tool ( Werkzeug ) Eagle eben als solches nutzen: Es soll 
die Arbeit vereinfachen und nicht verkomplizieren.
Wie geschrieben ist es egal ob ich an einem im Raster liegenden PAD 
beginne oder nicht. Die Leiterbahn wird immer am Gitter gefangen und 
nicht am PAD.

Ich sehe; es gibt keine Lösung.

Danke für eure Hilfe,

beste Grüße
Karsten
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Karsten K. schrieb:
> Ich sehe; es gibt keine Lösung.

Es ist nicht einfach, aber Cadstar beweist, dass es grundsätzlich geht: 
Das Endsegment landet in der Mitte des Pads, das hat zur Folge, dass 
auch der erste Knickpunkt nicht im Raster liegt, aber der 2. und alle 
folgenden. Mit etwas geometrischem Vorstellungvermögen kann man sich 
klarmachen, dass das immer so lösbar ist, auch bei Routing-Beschränkung 
auf 45 Grad.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
@  Karsten K. (karsten42)

>Ich sehe; es gibt keine Lösung.

So ein Unsinn! Wirst du immer so schnell die Flinte ins Korn?

a) Egale 4.x kann es wie beschrieben.

b) Eagle 5.x kann es EBENSO! Gerade ausprobiert.

c) LESEN!

"Man muss mit dem Routen am Pin des betreffenden Bauteils anfangen!"

D.h. man muss mit dem ROUTE Befehl nah am Pin clicken.

Lass mich raten, du verlegst Netze mit dem WIRE Befehl?

RTFM.

MFG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
OP 
Moin Falk und "Hääh"

Warum so angenervt?

Ich konnte den Satz von Michael "Route einfach jeweils von den 
Bauteilpads weg" einfach nicht als das verstehen was du Falk nachher 
exackt beschrieben hast:

Zitat Falk: "man muss mit dem ROUTE Befehl nah am Pin clicken."

Vielen Dank für diesen Hinweis, jetzt funktioniert es auch so wie 
beschrieben.

Beste Grüße
Karsten
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Karsten K. schrieb:
> Ich sehe; es gibt keine Lösung.

Es gibt immer eine Lösung.
Die Bauteile im üblichen Raster positionieren und zum Layouten auf 
Raster/Fang 0,01 mm umschalten. Dann triffst du sowohl die im mm-Raster 
gezeichneten, als auch im inch-Raster gezeichneten Bauteile.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
... schrieb:
> Die Bauteile im üblichen Raster positionieren und zum Layouten auf
> Raster/Fang 0,01 mm umschalten. Dann triffst du sowohl die im mm-Raster
> gezeichneten, als auch im inch-Raster gezeichneten Bauteile.

Mit so einer Kopf-durch-die-Wand-Methode wird der Fehler lediglich 
kleiner.
Das beantwortet aber die Frage nicht (im übrigen längst gelöst, s.o.).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.