windows 8 schlimm schlimm

der "smartscreen filter" ist auch schon für den IE7 (und damit XP) 
verfügbar. und dann werden nicht die downloads in die usa gesendet, 
sondern nur prüfsummen verglichen.

herbert schrieb:
> Alle getätigten Downloads ua.landen auf einem Server in
> Amerika.Hammer echt.
glaube ich nicht, macht auch überhaupt keinen sinn bei einem 
DSL-Anschluss mit geringem upload. Auserdem macht das BS keinen Download 
maximal der Browser (was dann der IE10) sein müsste. Der IE9 und IE8 
überträge auch die URL für den Download an einen Server um zu prüfen das 
es nichts gefährliches ist (Smart-Green-Filter) das kann man aber 
abschalten.

hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum 
K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und 
dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt 
Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt.

__tom schrieb:
> und dann werden nicht die downloads in die usa gesendet,
> sondern nur prüfsummen verglichen.

Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.Natürlich handelt es 
sich nicht um den Download an sich sondern um Informationen darüber 
ua.Wer bei Facebook ist braucht sich da eh keinen Sorgen mehr machen das 
ist dann eh schon wurscht.Wohin führt das noch?

gibts für Gamer eine alternative zu Windows? leider nein...

herbert schrieb:
> Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.Natürlich handelt es
> sich nicht um den Download an sich sondern um Informationen darüber
> ua
und was ist daran jetzt neu? Wie schon oben geschrieben gibt es das 
schon lange und man kann es abschalten.

Übringens anderen browser und BS machen das auch.

... schrieb:
> hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum
> K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und
> dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt
> Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt.

Ich fürchte wenn die Nutzergemeinde mal so groß ist ,dasss sich das 
sammeln von Daten über das Surfverhalten lohnt,dann wird es auch diese 
Insel mit Software und Treiberbeschränkung auch nicht mehr geben.

... schrieb:
> hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum
> K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und
> dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt
> Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt.

Na doch, KDE Abstürze, grafische Fehlausgaben, Druckerprobleme, 
Touchpadhackler, usw. und das Fehlen einfachster 
Selbstverständlichkeiten.
Das soll kein Flameseed hier werden, aber man muss auch mal die Realität 
sehen, und verstehen, dass man eben doch gezwungen wird. Und Zeit ist 
auch Geld.
Mißgünstige Betrachtungen über diese oder jene Usereigenschaft helfen 
hier nicht weiter. Man könnte versuchen, sich das beste beider - oder 
mehrerer Welten zu eigen zu machen.

>Na doch, KDE Abstürze, grafische Fehlausgaben, Druckerprobleme,
Touchpadhackler, usw. und das Fehlen einfachster
Selbstverständlichkeiten.
Das soll kein Flameseed hier werden, aber man muss auch mal die Realität
sehen, und verstehen, dass man eben doch gezwungen wird. Und Zeit ist
auch Geld.

Wann hast Du zum letzten Mal ein Linux in den Pfoten gehabt?

Ähnliches ist auch in anderen Browsern integriert (und standardmässig 
aktiv)
Firefox + Chrome nutzen z.B. die Google Safe Browsing API
Opera nutzt PhishTank

blubb schrieb:
> Wann hast Du zum letzten Mal ein Linux in den Pfoten gehabt?

Vor 2 Wochen habe ich mit Ubuntu ein paar Fotos gebrannt...html-show mit 
ein paar funktion um die bilder darzustellen und diashow...getaggte 
fotos sortieren.
-> macht auf egal welchem system probleme und funktiioniert teilweise 
nicht.
brenne ich das ganze unter winXp funktioniert alles tadellos!

wie oben bereits erwähnt...jedes der beiden systeme hat stärken u 
schwächen...aber keines ist klar besser als das andere.

nur dass windows ungefähr millionmal mehr verbreitet ist und das macht 
vieles leichter und auch viel überhaupt möglich!

Also windows 8  ist schon nicht schlecht , zwar noch nicht ganz stabil 
aber ..

Habe es hier auf einem Laptop am laufen ..

mein Linux macht das nicht.

Zum Glück gibt es mitlerweile auch geile Linuxsoftware, die <b>nicht</b> 
oder nicht richtig auf Windows portiert wird/werden kann, wie z.B. 
Baudline oder GTKwave.

Müssten nur ein paar Programmierer in ihre Lizenz aufnehmen, das die 
Software nicht auf Windows portiert werden darf. Und schon hätte Linux 
den Quasivorteil von Windows, das es Programme gibt, welche nur unter 
Linux laufen.

Unbekannter schrieb:
> Müssten nur ein paar Programmierer in ihre Lizenz aufnehmen, das die
> Software nicht auf Windows portiert werden darf

toll, das versteht du also unter "Freier Software", dagegen sind ja die 
MS Bedingungen harmlos.

>Mein Windows auch nicht mehr. Denn auch hier kann man den Kram abschalten.

seid ihr da so sicher? Nur weil man das XPAntiSpy auf seinem Rechner 
laufen lassen hat, deswegen ist die Kiste noch lange nicht entmistet 
oder kann einer von Euch sagen was der Dienst XY, der nach Hause 
telefonieren möchte, tatsächlich macht?

... schrieb:
> seid ihr da so sicher?
ja

> Nur weil man das XPAntiSpy auf seinem Rechner
> laufen lassen hat, deswegen ist die Kiste noch lange nicht entmistet
> oder kann einer von Euch sagen was der Dienst XY, der nach Hause
> telefonieren möchte, tatsächlich macht?
keine Ahnung aber soche Tools habe ich bestimmt nicht installiert.

Es gibt genug leute die sich mit den Kommunikation von windows 
beschäftig haben und bis jetzt hat niemand etwas gefunden was was darauf 
hindeutet. Für MS währe das Imageverlust so gross das sie sich soetwas 
nicht leisten können.

Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen, 
dabei wird nichts persönliches Übertragen.

Ich traue zumindest MS mehr als eine Software wie Skype (ja ich weiss 
sie sie mittleweise zu MS gehört)

>> seid ihr da so sicher?
>ja

>Es gibt genug leute die sich mit den Kommunikation von windows
>beschäftig haben und bis jetzt hat niemand etwas gefunden was was darauf
>hindeutet.

Sagt wer?

Das was du hier zitierst, ist nichts anderes als hören sagen, mehr auch 
nicht.
Das gilt überigens auch für die OpenSource-Software. Der Spruch, dass 
die Software bereits von Tausenden von Augen kontrolliert wurde, ist 
eben auch nur ein Spruch, denn die Frage ist, wieviele von diesen 
Tausend Augen qualifiziert genug sind, um das, was sie sehen auch zu 
verstehen. Ich programmiere selbst embedded Software und weiß aus 
eigener Erfahrung, wie schwer es ist fremden Code zu lesen und vor allem 
zu verstehen, auch wenn man ungefähr weiß, was der Code macht bzw. 
machen soll.

Aber es ist Microsoft, da muss man doch schimpfen...
ne, ok, wie schon jemand sagte, in Firefox und Chrome sind auch so 
Mechanismen und man kanns abschalten (wird man nicht sogar bei der 
ersteinrichtung vom Browser zumindest auf älteren Systemen gefragt ob 
mans aktivieren will?)
Und Linux ist leider wirklich oft noch nicht so problemlos wie man gerne 
hätte... Sicher, ich hab schon Systeme erlebt wo wirklich alles auf 
Anhieb lief, leider ist das eher der Einzelfall, und zumindest mir 
gefallen KDE und Gnome zunehmenden nicht mehr. Xnomad oder so ist halt 
doch nix für den Normaluser.

Peter II schrieb:
> Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen,
> dabei wird nichts persönliches Übertragen.
Wenn es anders wäre, wäre es so, als wenn rauskäme, dass Mc Donalds 
Gammelfleisch in ihre Burger machen würde. Dann wären sie namlich weg 
vom Fenster.

Eben wenn 1 Auge eine Überwachungsfunktion in Opensourcesoftware 
entdeckt, landet diese mitsamt dem Autor auf dem Müll. Bei 
closed-Software habe ich überhaupt keinen
Einblick (der Quellcode ist streng geheim -Einsicht streng verboten), 
muss dafür noch bezahlen und dann möglicherweise eine etwa 1000 seitige 
Lizenzbedinung annehmen in der auf Seite 879 steht, dass alle meine 
Handlungen komerziell und zu Werbezecken
analysiert und beliebig weitergegeben dürfen. Nein Danke!

... schrieb:
> Das was du hier zitierst, ist nichts anderes als hören sagen, mehr auch
> nicht.
doch weil jedes mal von MS eine neue BS version rausbringt dieses 
Gerücht durch die Medien geht. Und wenn man sieht wie schnell der CCC 
den Bundentrojaner zelegt hat und sie damit wirklich eine "wichtige" 
Infos hätten dann glaube ich schon das es jemand entdeckt hätte.

Warum sollte MS das überhaupt machen? Sie verdienen das Geld nicht mit 
der Verkauf von wissen über Internetbenutzer sonder mit dem BS. Sie 
würde also ihrem größten Gewinnbringer grossen schanden zufügen.

Vor welchen Infos hast du denn Angst das sie an MS übertragne werden? 
Den PC-Name, die GUID vom BS, den Benuternamen oder glaubst du das sie 
die kompletten "eigenen Dateien" an MS übertragen?

garst schrieb:
> Einblick (der Quellcode ist streng geheim -Einsicht streng verboten),
dann meist du aber nicht MS, dann dort haben externe Personen einsicht 
in den Quelltext.

> muss dafür noch bezahlen und dann möglicherweise eine etwa 1000 seitige
> Lizenzbedinung annehmen in der auf Seite 879 steht, dass alle meine
> Handlungen komerziell und zu Werbezecken
> analysiert und beliebig weitergegeben dürfen. Nein Danke!

auch bei linux gibt es sehr viele verschienden Lizenzbedinung, es sind 
vermutlich sogar mehr als bei MS.

Und wenn du angst vor der analyse von deinen Nutzerdaten hast, dann 
musst du die verbindung zum Internet trennen - dort sitzen die Leute die 
alles über dich wissen und diesen Info stammen nicht von deinen BS.

Google( incl. Werbung und Apps) kann wenn sie aus wollen mehr infos über 
dich bekommen als dir lieb ist. Und da kann man nur hoffen das sie es 
nicht machen.

Daten sammeln so ziemlich alle. Wer  das nicht will, sollte nicht ins 
Netz. Aber womit verdienen die Konzerne ihr Geld? Während Google, 
Facebook & Co mit gesammelten Daten Werbung automatisch auf 
Benutzerverhalten abstimmt nutzt MS seine Daten um ihre Produkte zu 
optimieren. Ich kann das nachvollziehen, mich würde es als Entwickler 
auch interessieren, welche Funktionen von der Masse genutzt werden oder 
warum das Programm vom Drittanbieter abstürzt.
Gefährlich wird es, wenn die Datenbanken nicht ausreichend gesichert 
werden und sich Cracker Zugang verschaffen.

Ich finde Win7 ist das beste OS, was MS abgeliefert hat und glaube, sie 
werden sich abgesehen vielleicht vom Look & Fell mit Win8 nicht 
verschlechtern.

Ich nutze übrigens seit Jahren Debian/Linux für alles außer Spielen, 
weil ich es persönlich wesentlich besser finde und nebenbei keine 
Lizenzkosten habe.

Fiktionales Szemario :...Lieber Nutzer,ihr Lieblingsporno wurde xxy 
Stunden gespielt und nähert sich seiner Verschleißgrenze.Denken sie 
daran rechtzeitig eine Sicherungskopie zu erstellen oder bei xy unter 
der Bestellnummer xxxy für nur 19.99 eine neue zu bestellen.
Wir gratulieren ihnen zu ihrer neuen Festplatte und zu ihrem günstigen 
Kredit für ihren neuen BMW.Alles gute auch ihrer Frau zum 
Geburtstag....,-)

Rumburak schrieb:
> Peter II schrieb:
>> Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen,
>> dabei wird nichts persönliches Übertragen.
> Wenn es anders wäre, wäre es so, als wenn rauskäme, dass Mc Donalds
> Gammelfleisch in ihre Burger machen würde. Dann wären sie namlich weg
> vom Fenster.

Das ist Unsinn, wie so einige Vorfälle aus der Vergangenheit, nicht nur 
bei  Microsoft, sondern z.B. auch bei Sony, Apple oder Google, zeigen. 
Es gibt eine große Story, die sich genau so lange hält, bis die Presse 
ein neues interessantes Thema gefunden hat, und danach machen alle so 
weiter, als wäre nichts gewesen.
Die große Masse denkt lieber gar nicht erst über das Thema nach oder hat 
sich schon damit abgefunden.