|
Anzeige
|
windows 8 schlimm schlimm
Gast
#2382804
Oh Mann, wie ich heute im TV sehen konnte ist Windows 8 ein Datenkrake.Alle getätigten Downloads ua.landen auf einem Server in Amerika.Hammer echt. Macht Win 7 das auch? w2 k ...xp...nie war es so wertvoll wie heute ?
Gast
#2382807
der "smartscreen filter" ist auch schon für den IE7 (und damit XP) verfügbar. und dann werden nicht die downloads in die usa gesendet, sondern nur prüfsummen verglichen.
Gast
#2382809
herbert schrieb: > Alle getätigten Downloads ua.landen auf einem Server in > Amerika.Hammer echt. glaube ich nicht, macht auch überhaupt keinen sinn bei einem DSL-Anschluss mit geringem upload. Auserdem macht das BS keinen Download maximal der Browser (was dann der IE10) sein müsste. Der IE9 und IE8 überträge auch die URL für den Download an einen Server um zu prüfen das es nichts gefährliches ist (Smart-Green-Filter) das kann man aber abschalten.
Gast
#2382818
hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt.
Gast
#2382822
__tom schrieb: > und dann werden nicht die downloads in die usa gesendet, > sondern nur prüfsummen verglichen. Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.Natürlich handelt es sich nicht um den Download an sich sondern um Informationen darüber ua.Wer bei Facebook ist braucht sich da eh keinen Sorgen mehr machen das ist dann eh schon wurscht.Wohin führt das noch?
Gast
#2382823
gibts für Gamer eine alternative zu Windows? leider nein...
Gast
#2382825
herbert schrieb: > Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.Natürlich handelt es > sich nicht um den Download an sich sondern um Informationen darüber > ua und was ist daran jetzt neu? Wie schon oben geschrieben gibt es das schon lange und man kann es abschalten. Übringens anderen browser und BS machen das auch.
Gast
#2382826
... schrieb: > hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum > K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und > dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt > Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt. Ich fürchte wenn die Nutzergemeinde mal so groß ist ,dasss sich das sammeln von Daten über das Surfverhalten lohnt,dann wird es auch diese Insel mit Software und Treiberbeschränkung auch nicht mehr geben.
Gast
#2382827
... schrieb: > hört doch auf zu jammern und benutzt alternative BS. Es ist echt zum > K... zu hören, wie die Leute an diesem Microsoft Schrott festhalten und > dabei auch noch jammern. Wacht auf, ihr habt die Wahl, keiner zwingt > Euch dazu etwas zu machen, was ihr nicht wollt. Na doch, KDE Abstürze, grafische Fehlausgaben, Druckerprobleme, Touchpadhackler, usw. und das Fehlen einfachster Selbstverständlichkeiten. Das soll kein Flameseed hier werden, aber man muss auch mal die Realität sehen, und verstehen, dass man eben doch gezwungen wird. Und Zeit ist auch Geld. Mißgünstige Betrachtungen über diese oder jene Usereigenschaft helfen hier nicht weiter. Man könnte versuchen, sich das beste beider - oder mehrerer Welten zu eigen zu machen.
Gast
#2382833
>Na doch, KDE Abstürze, grafische Fehlausgaben, Druckerprobleme,
Touchpadhackler, usw. und das Fehlen einfachster
Selbstverständlichkeiten.
Das soll kein Flameseed hier werden, aber man muss auch mal die Realität
sehen, und verstehen, dass man eben doch gezwungen wird. Und Zeit ist
auch Geld.
Wann hast Du zum letzten Mal ein Linux in den Pfoten gehabt?
blubb schrieb: > Wann hast Du zum letzten Mal ein Linux in den Pfoten gehabt? Ich wollte vor einigen Tagen für meine Mutter einen Surf-, Mail- und Skype-Computer zusammenstellen, u.a. damit sie mit ihren Enkeln in der großen weiten Welt zeitgemäß kommunizieren kann. Dazu reicht, dachte ich, ein Linux, genau genommen Ubuntu, vollkommen aus. Der Anfang sah auch ganz hoffunungvoll aus, ich fand den Installer sogar schöner als den von Widows. Das böse Erwachen kam erst, nachdem ich feststellen musste, dass - Skype nicht ging weil irgend eine Lib fehlte - die Webcam nicht ging, weil sie vom OS nicht unterstützt wird - die Soundausgabe stotterte - der Surfstick nicht ging - die alternative Orinoco WLAN-PCMCIA-Karte nicht ging Sicher hätte ein Linux-Profi das Alles mit einigen Tipsern in der Konsole erledigen können - für mich war an der Stelle Ende. Nun ist Windows 7 drauf und Alles ging auf Anhieb. Ich finde das im Prinzip auch nicht gut, aber so ist leider die Realität.
Gast
#2382862
Ähnliches ist auch in anderen Browsern integriert (und standardmässig aktiv) Firefox + Chrome nutzen z.B. die Google Safe Browsing API Opera nutzt PhishTank Anna schrieb: > gibts für Gamer eine alternative zu Windows? leider nein... doch, ein leben in farbe und 3d - die handlung ist zwar hin und wieder schxxx aber die grafik ist super ;-)
Gast
#2382881
blubb schrieb: > Wann hast Du zum letzten Mal ein Linux in den Pfoten gehabt? Vor 2 Wochen habe ich mit Ubuntu ein paar Fotos gebrannt...html-show mit ein paar funktion um die bilder darzustellen und diashow...getaggte fotos sortieren. -> macht auf egal welchem system probleme und funktiioniert teilweise nicht. brenne ich das ganze unter winXp funktioniert alles tadellos! wie oben bereits erwähnt...jedes der beiden systeme hat stärken u schwächen...aber keines ist klar besser als das andere. nur dass windows ungefähr millionmal mehr verbreitet ist und das macht vieles leichter und auch viel überhaupt möglich! Lustig. Wie bei jedem neuen Windows wird MS sofort unterstellt, dass sie sämtliche Nutzerdaten ausspionieren. Frage mich echt, wo solche "Informationen" immer herkommen. Hat wahrscheinlich einer bei Facebook bepostet. Ich lach mich weg. Gegen die Sammelwut von Apple, Google und vor allem Facebook ist MS doch völlig harmlos. Christian R. schrieb: > Lustig. Wie bei jedem neuen Windows wird MS sofort unterstellt, dass > sie sämtliche Nutzerdaten ausspionieren. Frage mich echt, wo solche > "Informationen" immer herkommen. Hat wahrscheinlich einer bei Facebook > bepostet. Ich lach mich weg. Gegen die Sammelwut von Apple, Google und > vor allem Facebook ist MS doch völlig harmlos. Das Lustige ist, am Anfang wurden auch immer die neuen Windows Versionen verteufelt. Was nicht alles über XP damals so abgelassen wurde nach dessen Bekanntgabe. Im Zeitalter von Vista und 7 mutierte XP plötzlich zum System a' la "genügt mir doch, brauch nix neues, bin vollkommen zufrieden". ;-)
Gast
#2382977
Also windows 8 ist schon nicht schlecht , zwar noch nicht ganz stabil aber .. Habe es hier auf einem Laptop am laufen .. Uh, also für mich ist Windows 8 von dem her, was ich gesehen habe ein Telefonbetriebssystem. Klar, man kann des klassischen Desktop wieder einschalten, aber dann ... Mensch, dann bleibe ich doch bei Windows 7. Ubuntu, ja, das habe ich auch drauf. Ganz nett. Das war's dann aber auch schon. Es ist eine quasi ebenbürtige Alternative zu MS-Ware, aber eben nicht besser.
Gast
#2382994
mein Linux macht das nicht. Mein Windows auch nicht mehr. Denn auch hier kann man den Kram abschalten. Die Frage nach dem Kenntnisstand bedingt nicht, welches Betriebssystem man verwenden sollte, sondern wie viel mit dem, welches man verwendet passiert, ohne dass man es merkt.
Gast
#2383022
Zum Glück gibt es mitlerweile auch geile Linuxsoftware, die <b>nicht</b> oder nicht richtig auf Windows portiert wird/werden kann, wie z.B. Baudline oder GTKwave. Müssten nur ein paar Programmierer in ihre Lizenz aufnehmen, das die Software nicht auf Windows portiert werden darf. Und schon hätte Linux den Quasivorteil von Windows, das es Programme gibt, welche nur unter Linux laufen.
Gast
#2383030
Unbekannter schrieb: > Müssten nur ein paar Programmierer in ihre Lizenz aufnehmen, das die > Software nicht auf Windows portiert werden darf toll, das versteht du also unter "Freier Software", dagegen sind ja die MS Bedingungen harmlos.
Gast
#2383055
>Mein Windows auch nicht mehr. Denn auch hier kann man den Kram abschalten.
seid ihr da so sicher? Nur weil man das XPAntiSpy auf seinem Rechner
laufen lassen hat, deswegen ist die Kiste noch lange nicht entmistet
oder kann einer von Euch sagen was der Dienst XY, der nach Hause
telefonieren möchte, tatsächlich macht?
Gast
#2383056
... schrieb: > seid ihr da so sicher? ja > Nur weil man das XPAntiSpy auf seinem Rechner > laufen lassen hat, deswegen ist die Kiste noch lange nicht entmistet > oder kann einer von Euch sagen was der Dienst XY, der nach Hause > telefonieren möchte, tatsächlich macht? keine Ahnung aber soche Tools habe ich bestimmt nicht installiert. Es gibt genug leute die sich mit den Kommunikation von windows beschäftig haben und bis jetzt hat niemand etwas gefunden was was darauf hindeutet. Für MS währe das Imageverlust so gross das sie sich soetwas nicht leisten können. Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen, dabei wird nichts persönliches Übertragen. Ich traue zumindest MS mehr als eine Software wie Skype (ja ich weiss sie sie mittleweise zu MS gehört)
Gast
#2383069
>> seid ihr da so sicher? >ja >Es gibt genug leute die sich mit den Kommunikation von windows >beschäftig haben und bis jetzt hat niemand etwas gefunden was was darauf >hindeutet. Sagt wer? Das was du hier zitierst, ist nichts anderes als hören sagen, mehr auch nicht. Das gilt überigens auch für die OpenSource-Software. Der Spruch, dass die Software bereits von Tausenden von Augen kontrolliert wurde, ist eben auch nur ein Spruch, denn die Frage ist, wieviele von diesen Tausend Augen qualifiziert genug sind, um das, was sie sehen auch zu verstehen. Ich programmiere selbst embedded Software und weiß aus eigener Erfahrung, wie schwer es ist fremden Code zu lesen und vor allem zu verstehen, auch wenn man ungefähr weiß, was der Code macht bzw. machen soll.
Gast
#2383070
Aber es ist Microsoft, da muss man doch schimpfen... ne, ok, wie schon jemand sagte, in Firefox und Chrome sind auch so Mechanismen und man kanns abschalten (wird man nicht sogar bei der ersteinrichtung vom Browser zumindest auf älteren Systemen gefragt ob mans aktivieren will?) Und Linux ist leider wirklich oft noch nicht so problemlos wie man gerne hätte... Sicher, ich hab schon Systeme erlebt wo wirklich alles auf Anhieb lief, leider ist das eher der Einzelfall, und zumindest mir gefallen KDE und Gnome zunehmenden nicht mehr. Xnomad oder so ist halt doch nix für den Normaluser.
Gast
#2383074
Peter II schrieb: > Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen, > dabei wird nichts persönliches Übertragen. Wenn es anders wäre, wäre es so, als wenn rauskäme, dass Mc Donalds Gammelfleisch in ihre Burger machen würde. Dann wären sie namlich weg vom Fenster.
Gast
#2383076
Eben wenn 1 Auge eine Überwachungsfunktion in Opensourcesoftware entdeckt, landet diese mitsamt dem Autor auf dem Müll. Bei closed-Software habe ich überhaupt keinen Einblick (der Quellcode ist streng geheim -Einsicht streng verboten), muss dafür noch bezahlen und dann möglicherweise eine etwa 1000 seitige Lizenzbedinung annehmen in der auf Seite 879 steht, dass alle meine Handlungen komerziell und zu Werbezecken analysiert und beliebig weitergegeben dürfen. Nein Danke!
Gast
#2383077
... schrieb: > Das was du hier zitierst, ist nichts anderes als hören sagen, mehr auch > nicht. doch weil jedes mal von MS eine neue BS version rausbringt dieses Gerücht durch die Medien geht. Und wenn man sieht wie schnell der CCC den Bundentrojaner zelegt hat und sie damit wirklich eine "wichtige" Infos hätten dann glaube ich schon das es jemand entdeckt hätte. Warum sollte MS das überhaupt machen? Sie verdienen das Geld nicht mit der Verkauf von wissen über Internetbenutzer sonder mit dem BS. Sie würde also ihrem größten Gewinnbringer grossen schanden zufügen. Vor welchen Infos hast du denn Angst das sie an MS übertragne werden? Den PC-Name, die GUID vom BS, den Benuternamen oder glaubst du das sie die kompletten "eigenen Dateien" an MS übertragen?
Gast
#2383079
garst schrieb: > Einblick (der Quellcode ist streng geheim -Einsicht streng verboten), dann meist du aber nicht MS, dann dort haben externe Personen einsicht in den Quelltext. > muss dafür noch bezahlen und dann möglicherweise eine etwa 1000 seitige > Lizenzbedinung annehmen in der auf Seite 879 steht, dass alle meine > Handlungen komerziell und zu Werbezecken > analysiert und beliebig weitergegeben dürfen. Nein Danke! auch bei linux gibt es sehr viele verschienden Lizenzbedinung, es sind vermutlich sogar mehr als bei MS. Und wenn du angst vor der analyse von deinen Nutzerdaten hast, dann musst du die verbindung zum Internet trennen - dort sitzen die Leute die alles über dich wissen und diesen Info stammen nicht von deinen BS. Google( incl. Werbung und Apps) kann wenn sie aus wollen mehr infos über dich bekommen als dir lieb ist. Und da kann man nur hoffen das sie es nicht machen. ... schrieb: > .. Nur weil man das XPAntiSpy auf seinem Rechner > laufen lassen hat, deswegen ist die Kiste noch lange nicht entmistet > oder kann einer von Euch sagen was der Dienst XY, der nach Hause > telefonieren möchte, tatsächlich macht? Bei fortgeschrittener Paranoia empfiehlt es sich sofort das Konto bei der eigenen Bank zu kündigen. Schließlich wissen DIE und damit der GANZE KONZERN so ziemlich alles über einen, was man anderen vielleicht erst gar nicht erzählt. Also lass dein OS ruhig mal "telefonieren". So geheim wie im Geldtempel ist die Info bei weitem nicht, die dort übertragen wird. Sonst hätte MS vielleicht den 11. September vorhergesagt oder den Zusammenbruch der Lehman Bank. Also, das beim CCC war !!Vermutlich!! - oder anders gelesen auch "eventuell" der "Bundestrojaner. Darauf weißt der CCC zwar hin, dieser feine Unterschied ging aber auf dem Weg zur Schlagzeile "Bundestrojaner geknackt" leider verloren. Ich bin auf keinen Fall mit allem einverstanden, was unser Bundesferkel so absegnet oder auch nicht, aber man muss auch mit Anschuldigungen vorsichtig sein, oder zumindest fair. UND: Natürlich haben etliche Leute nachgeschaut, was von Win etc. so nach Hause gefunkt wird. Software- und Hardwareseitig kann da etliches abgefangen werden und das Meiste ist das, was drauf steht. Bei Offener Software dagegen ist das ein Problem, denn da schreiben - theoretisch zumindest, praktisch sind's wenige - Leute dran 'rum, die alle unterschiedliche Programmierstile haben. HABT ihr mal in die Source von irgend etwas freiem rein geschaut? Ich persönlich finde das meist nicht besonders lesbar. Das mag' an meinem Horizont liegen oder am Prinzip. Und selbst wenn: Alles, was auf diese Art an Information gewonnen wird ist zumindest erst einmal gerichtlich nicht vorbehaltlos verwendbar. Das dürfte der Hauptgrund sein, warum sich viele Sorgen machen, dass MS ihre Daten "mitliest". Das ganze Gerede von Privatsphäre etc. ist mittlerweile erstaunlich abstrakt geworden (Es gibt Gruppen auf Facebook, die sich über den MS-Datenhunger echauffieren). Ich persönlich vertraue meine Daten (halbironisch gemeint, freiwillig rück' ich natürlich fast nix zu meinem Nutzerverhalten raus) lieber einem Riesen wie Microsoft an, als irgendwem, der sich in mein System geschlichen hat. Da weiß man wenigstens, woran man ist ;-) Bitte nicht hauen :-) 1. Läuft der Bundesdrojahner überhaupt unter Windows 8? 2. Schlimm wäre wohl auch die Meldung, dass vom eigenen Rechner KEINE Daten gesammelt werden. DAS wäre eine Aufregung... Aber wenigstens läuft Michael K-punkt unter W8...
Gast
#2383241
Daten sammeln so ziemlich alle. Wer das nicht will, sollte nicht ins Netz. Aber womit verdienen die Konzerne ihr Geld? Während Google, Facebook & Co mit gesammelten Daten Werbung automatisch auf Benutzerverhalten abstimmt nutzt MS seine Daten um ihre Produkte zu optimieren. Ich kann das nachvollziehen, mich würde es als Entwickler auch interessieren, welche Funktionen von der Masse genutzt werden oder warum das Programm vom Drittanbieter abstürzt. Gefährlich wird es, wenn die Datenbanken nicht ausreichend gesichert werden und sich Cracker Zugang verschaffen. Ich finde Win7 ist das beste OS, was MS abgeliefert hat und glaube, sie werden sich abgesehen vielleicht vom Look & Fell mit Win8 nicht verschlechtern. Ich nutze übrigens seit Jahren Debian/Linux für alles außer Spielen, weil ich es persönlich wesentlich besser finde und nebenbei keine Lizenzkosten habe.
Gast
#2383255
Fiktionales Szemario :...Lieber Nutzer,ihr Lieblingsporno wurde xxy Stunden gespielt und nähert sich seiner Verschleißgrenze.Denken sie daran rechtzeitig eine Sicherungskopie zu erstellen oder bei xy unter der Bestellnummer xxxy für nur 19.99 eine neue zu bestellen. Wir gratulieren ihnen zu ihrer neuen Festplatte und zu ihrem günstigen Kredit für ihren neuen BMW.Alles gute auch ihrer Frau zum Geburtstag....,-)
Gast
#2383262
Rumburak schrieb: > Peter II schrieb: >> Selbst die Online-Aktivierung wurde gründlich auseinander genommen, >> dabei wird nichts persönliches Übertragen. > Wenn es anders wäre, wäre es so, als wenn rauskäme, dass Mc Donalds > Gammelfleisch in ihre Burger machen würde. Dann wären sie namlich weg > vom Fenster. Das ist Unsinn, wie so einige Vorfälle aus der Vergangenheit, nicht nur bei Microsoft, sondern z.B. auch bei Sony, Apple oder Google, zeigen. Es gibt eine große Story, die sich genau so lange hält, bis die Presse ein neues interessantes Thema gefunden hat, und danach machen alle so weiter, als wäre nichts gewesen. Die große Masse denkt lieber gar nicht erst über das Thema nach oder hat sich schon damit abgefunden. Die grundsätzliche Frage im Netz ist halt auch, warum so viele Dinge kostenlos sind. Fakebook, Email-Accounts, Browser etc. etc. Irgendeiner hat sich ja mal hinsetzen müssen um die Programme zu schreiben bzw. heute sitzen da zigtausende... Wer bezahlt die, wenn nicht WIR in Form irgendwelcher Daten, die für Werbezwecke verwendet werden. Fast hätte ich schon "mißbraucht" geschrieben, aber letzten Endes werden die werbetreibenden Firmen schon herausfinden, ob die Werbung was bringt. So wird ja im TV ständig für Hasseröder, Becks etc. geworben. Wenn die mit der Werbung nicht auch mehr Bier verkaufen würden, würden sie die Werbung wohl zurückfahren. Im www haben wir es daher mit dem Währungssystem "Daten" zu tun, welches das System am laufen hält. Die Alternative wären KEINE Daten, aber dann muss Tante Google irgendwann pro Suchanfrage nen Cent nehmen oder nen zehntel Cent. Von daher wäre mal ne Studie interesssant, die sich damit beschäftigt, welche Strukturen im www wären, wenn grundsätzlich keinerlei Daten gespeichert und ausgewertet würden. Antwort schreiben |
Anzeige
|
