Zunächst wird ein Thread mit einer Nummer adressiert - dieser hier hat die Nummer 235609 -, aber bei manchen Threads wird irgendwann wohl aus der Überschrift eine neue URL konstruiert. Welchen Sinn hat das?
Uhu Uhuhu schrieb: > Welchen Sinn hat das? "schönere" URLs für Benutzer und Suchmaschinen.
Das könnte man doch auch direkt beim Anlegen eines Threads machen - dann würden im Browser die Links auf bereits besuchte Threads nicht plötzlich wieder als "unbesucht" angezeigt.
Uhu Uhuhu schrieb: > Das könnte man doch auch direkt beim Anlegen eines Threads machen - dann > würden im Browser die Links auf bereits besuchte Threads nicht plötzlich > wieder als "unbesucht" angezeigt. Aber das wäre ja sinnvoll. Das geht nun wirklich nicht. :-)
Uhu Uhuhu schrieb: > dann > würden im Browser die Links auf bereits besuchte Threads nicht plötzlich > wieder als "unbesucht" angezeigt. Das funktioniert bei mir seit der Installation von FF 6.0 und ABP (unter XP SP3) überhaupt nicht mehr. Bin schon mehrfach durchs Menü, habe aber nix gefunden, was dafür verantwortlich sein sollte. ...
Ich meine mal gelesen zu haben, dass dies nur für besonders beliebte Threads gemacht wird, da es sonst auch schnell zu einer "vermüllung" kommt wegen vieler ähnlich lautender Threadtitel.
Vielleicht sollte sich der Heilige Vater doch mal selbst dazu äußern ;-)
Uhu Uhuhu schrieb: > Vielleicht sollte sich der Heilige Vater doch mal selbst dazu äußern ;-) Vielleicht spricht er gerade im Bundestag? ;-P
Gast
#2387981
Autor: Läubi .. (laeubi) (Moderator)
Uhu Uhuhu schrieb:
> Vielleicht sollte sich der Heilige Vater doch mal selbst dazu äußern ;-)
Vielleicht spricht er gerade im Bundestag? ;-P
Das kann nur das Redeniveau steigern, besonders wenn ein Herr Uhl seinen
Glauben an die Überwachung wieder und wieder predigt. Da wirkt so eine
Papst Rede direkt erfrischend im Vergleich. ;)
Gast
#2387992
Autor: Läubi .. (laeubi) (Moderator)
> Vielleicht spricht er gerade im Bundestag? ;-P
Da denk ich doch sofort schmunzelnd an die "Rede" vom Gottschalk vor ein
paar Jahren nachdem er eine Wette verloren hatte. War zwar
"gebluescreened" (soll heissen getrickst) aber ziemlich lustig. Leider
finde ich kein Video davon.
Der Admin im Bundestag, das wär doch mal was!
Gast
#2388007
> Der Admin im Bundestag, das wär doch mal was!
Uhu Uhuhu (uhu) im Bundestag!
:-)
Läubi .. schrieb: > Ich meine mal gelesen zu haben, dass dies nur für besonders beliebte > Threads gemacht wird, da es sonst auch schnell zu einer "vermüllung" > kommt wegen vieler ähnlich lautender Threadtitel. So ist es. Ich verwende es bevorzugt für Offtopic-Threads die man als "allgemeine" Diskussionen zum Betreffsthema sehen kann, sozusagen als zentraler Anlaufpunkt für ein Thema. Ich möchte es nicht für alle Threads verwenden und dann lauter URLs mit teilweise schlampig geschriebenen Betreffs, Schreibfehlern, usw. haben. Das ganze ist nur ein Experiment und wird nicht konsequent verfolgt.
Aha. Ich sehe allerdings den Nutzen nicht so recht. Wenn ich per Google irgendwas gefunden habe, was interessant sein könnte, dann ist mir der Text des Links immer völlig gleichgültig. Ausschlaggebend ist das Textexzerpt, das Google anzeigt. Dasselbe gilt auch für Links im Forum. Dort zählt der Threadtitel.
Gast
#2388375
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich sehe allerdings den Nutzen nicht so recht. Der Nutzen liegt im Speichern von Seiten. Würde man den Thread jetzt speichern wäre der vorgeschlagene Name: 235609 Mit einem richtigen Namen in der URL, würde der als Dateiname vorgeschlagen werden. Und jetzt rate mal, welchen du leichter wieder findest. :)
Troll schrieb: > Mit einem richtigen Namen in der URL, würde der als Dateiname > vorgeschlagen werden. Hängt das nicht vom verwendeten Browser ab, ob der den Namen der HTML-Datei oder das darin enthaltene <title>-Tag verwendet?
Troll schrieb: > Und jetzt rate mal, welchen du leichter wieder findest. :) Und wieso sollte ich URL-Listen durchsehen? Die Suchmaschine zeigt mir ein Textexzerpt, in dem meistens mindestens einer meiner Suchbegriffe vorkommt. Wie die zugehörige URL aussieht ist dabei völlig schnuppe, sie muß nur eindeutig sein.
Gast
#2388937
Uhu Uhuhu schrieb: > Und wieso sollte ich URL-Listen durchsehen? Stell dich doch nicht so an. Ich hab gesagt "Speichern von Seiten". Also ist mit dem Suchen auch logischerweise das suchen auf dem eigenen PC gemeint. Beispiel: Du speicherst 5 Threads: 123456, 234567, 345678, 456789, 567890. Einer davon handelt von einem Problem mit einem ATmega8. Und jetzt sag mir anhand des Dateinamens welcher der Threads es ist. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Hängt das nicht vom verwendeten Browser ab, ob der den Namen der > HTML-Datei oder das darin enthaltene <title>-Tag verwendet? Firefox, Konqeuror nutzen die URL, IE und Opera nutzen den Titel. Mehr habe ich jetzt nicht getestet. Auf jeden Fall nicht vernachlässigbar.
Troll schrieb: > Ich hab gesagt "Speichern von Seiten". Dafür nehm ich Freemind - da sind die URLs dann sowas von wurscht...
@Admin: Mach es doch so, dass der gleiche Thread noch über den alten "235609"-Code besuchbar ist, also eine automatische Weiterleitung auf den aktuellen neu erstellten Link. Also in die 404-Seite dieser Webseite auf alle "upgegradeten" Threadnummern prüfen, und entsprechend weiterleiten. Sollte mit einer Datenbnak spielend leicht zu realisieren sein. Gruß Jens
Das wird nur wenig helfen, wenn der Klartext-Link in der Threadliste steht.
Jens B. schrieb: > @Admin: Mach es doch so, dass der gleiche Thread noch über den alten > "235609"-Code besuchbar ist So ist es bereits.
Das hilft aber nichts dagegen, daß der Browser nach dem Ändern der URL meint, der Link sei noch nie angeklickt worden.