Induktive Energieübertragung

Vermutlich verwendest du Luftspulen; da bekommt man mit 10 Windungen 
relativ wenig Induktivität.

Besser wäre ein Ferrit-Kern (auf beiden Seiten), der die magnetischen 
Feldlinien "führt". Der Luftspalt ohne Ferrit-Material sollte möglichst 
dünn sein, um einen guten Wirkungsgrad bzw. eine hohe Leistung zu 
erreichen.

Du meinst, du bekommst zu wenige Antworten? Na, das ist im Detail schwer 
zu beantworten, weil es ausarten würde. Formeln gibts dazu keine 
"einfach so". Da mußt du mit Integralen, Field Solvern und ähnlichen 
Kanonen anrücken.

Die einfache Antwort:
Die Kopplung zwischen deinen Spulen ist viel schlechter als die Kopplung 
der Sekundärspule mit dem Akku. Folglich hast du einen Spannungsteiler, 
der sehr ungünstig ist.
Ohne Ferrite wird sich kein guter Kopplungsgrad einstellen. Dein 
Wirkungsgrad kann relativ gut sein, aber die Blindleistung ist halt 
mies, was große Kondis zur Folge hat.


Du kannst dir bei NXP die Werbung zum kommenden Induktivlader-Standard 
runterladen und da findet sich genug Abhandlung drinnen. Suchen danach 
mußt du selber. Habe das Werbe-Geplärre nämlich bereits gelöscht.

Nachtrag:
Schau dir mal die Zahnbürsten-Ladestationen an. Die sind viel schwächer 
als dein Vorhaben und benutzen enggekoppelte Ferritkonstrukte. Daraus 
kannst du dann deinen Aufwand extrapolieren.

Dein Schaltbild ist ein Witz. Weiß nicht was das soll.

Ich würde bei einem Versuchsaufbau auch erstmal nicht mehr erwarten! 
Ohne Ferrite oder einer supergenialen Wicklungsanordnung, wird es 
schlicht nicht viel besser. Spannung alleine nützt ja nix!

So wie ich dich verstand, soll die Anordnung auch jederzeit trennbar 
<pause> bleiben.

@  Sat670 (Gast)

>Naja morgen ist auch noch ein Tag:)

Nutze ihn, um den Royer Converter exakt nachzubauen. Dein anderer 
"Ansatz" bringt gar nichts. Einfacher als der Royer Converter geht es 
nicht.
Meisten ist das Problem nur, dass die Steuerwicklung verpolt ist.

MFG
Falk

Sat670 schrieb:

> Habe zum Royer Converter dann doch noch die ein oder andere Frage:

Die Beschreibung ist doch recht gründlich. Ich würde das erst
einmal so nachbauen, wie es da steht. Wenn es dann läuft, kannst
Du die Schaltung immer noch optimieren durch anpassen der Werte.
Wenn Du von vornherein andere Werte nimmst, musst Du Dich nicht
wundern, das die Schaltung nicht funktioniert.
Gruss
Harald

@  Sat670 (Gast)

>1. Bifliar gewickelt; müssen die Leitungen verdrillt sein?

Muss nicht, kann aber.

>2. Ich habe keine 33n Kondensatoren mehr , wenn ich einen mit 330n nehme
>ändert sich doch nur die Frequenz, richtig?

Ja. Besorg dir einen 33nF Typ.

MFG
Falk

Zu Deinem vorherigen Aufbau:
Nur weil du am Funktionsgenerator 5V einstellst hast Du an der 
Primärspule keine 5V. Der hat ja auch noch einen Innenwiderstand.

@  Michael Lenz (hochbett)

>ein wenig wundere ich mich immer, was an einem Transformator mit
>"Luftkern" so interessant ist.

Er bietet interessante Anwendungsmöglichkeiten.

> "Luftkerne" sind nicht besonders effektiv

Quark. Schau dir mal die Leistungstrafos in Mittelwellensendern an.

>und verursachen vermeidbare Störstrahlungen.

Alles relativ.

>Auch für magnetische Kreise
>gilt: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel" (bzw. in diesem Fall "Kerne").

Käse. Jedes Ding am rechten Platz.

>Ich würde Dir empfehlen, aus dem Ladegerät einen Magnetkern
>herauszuführen, zwischen dessen Pole Du dann das Gerät mit der
>Empfangsspule setzen kannst. Wenn Du in die Empfangsspule ebenfalls
>einen Magnetkern einfügst, hast Du eine Ladestation mit recht
>vernünftiger Kopplung.

Und maximal häßlichem bis unbrauchbarem Design.

> Du vermeidest dabei wie gewünscht die
>elektrischen Kontakte und mußt hinsichtlich der Dimensionierung keine
>allzu großen Klimmzüge anstellen.

Wer immer nur die ausgetretenen Pfade beschreitet, wird irgendwann nicht 
mehr vorwärts kommen.

MFG
Fa Royer immer, Kabel nimmer - lk ;-)