|
Anzeige
|
Datenrate Spy-By-Wire (SBW)
Gast
#2411899
Hallo, wollte wissen wie sich SBW in vergleich mit JTAG schlägt wenn es um die programmier geschwindigkeit geht. kann mir jemand sagen was der satz: "...Es gibt jedoch auch Tools die diesen Nachteil weitestgehend ausgleichen können." von hier: http://www.mikrocontroller.net/articles/MSP430#Spy-by-Wire Vielen Dank Peter Das lässt sich nicht verallgemeinern, hängt es doch auch von der verwendeten Software ab.
Gast
#2411917
Danke für die Antwort. Also gibt meine IDE die SBW geschwindigkeit vor? Ich benutze die akteulle version von IAR Kickstart
Gast
#2411929
von hier habe ich etwas info: http://www.roinos.com/mcu/msp430/ccs4/MSP430-DLL-READ%20ME%20FIRST.pdf " FlashPro430 Adapters ( FPA-1.x, FPA-2.0, FPA-4.x and FPA-6.x) TI MSP430 USB-1 - for JTAG communication speed - 4 Mb/s - or for Fast Spy-Bi-Wire communication speed TI MSP430 USB-2 - for JTAG communication speed - 1 Mb/s - or for Fast Spy-Bi-Wire communication speed TI MSP430 USB-3 - for JTAG communication speed - 400 kb/s - or for Slow Spy-Bi-Wire communication speed " ist es eine verlässliche annahme wenn ich die JTAG datenraten durch 3 teile? also hätte ich mit SBW in jedem fall etwa 16kB/s (sollte für die meisten controller reichen solange man 1-2 sekunden für die programmierung in kauf nimmt) Naja, nicht nur, sondern die verwendete Hardware spielt auch eine Rolle. Olimex behauptet, daß deren JTAG-Interface-Nachbau bei SBW schneller wäre als das Original von TI, ob aber diese Aussage auch auf die Firmware in den dedizierten SBW-Interfaces im EZ430 bzw. Launchpad zutrifft, müsste mit einem Benchmark gemessen werden. Prinzipiell ist das 4-Draht-JTAG schneller als SBW, aber bei etlichen MSP430-Varianten ist SBW die bessere Wahl. Sei es, um I/O-Pins freizuhalten, sei es, weil bei kleinen Flash-Größen der Geschwindigkeitsunterschied nicht relevant ist.
Gast
#2415709
hab hier noch was gefunden: Beitrag "Re: MSP430 - Vorteile JTAG gegenüber SBW?" Antwort schreiben |
Anzeige
|
