Qt C++ Constructor reimplementieren

Eigene Klasse von QApplication ableiten, dort den gewünschten 
Konstruktor implementieren und dann mit dieser neuen Klasse das 
Application Objekt in main anlegen.

Andere Chance hast du nicht, wenn du nicht den Original QT Code 
verändern willst, was zwar möglich aber nicht ratsam ist.

Das Problem ist, dass QApplication als template an QService übergeben 
wird.

1

QService<QApplication>(argc, argv, APPNAME);

Ich habe schon versucht, eine eigene Klasse anzulegen

class myApp : public QApplication
{
public:
   myApp(int &argc, char **argv);
}

Aber wird hier nicht automatisch der Default-Constructor von 
QApplication benutzt? Oder wie umgeht man das?

Jedenfalls darf ich das wohl nicht:

QService<myApp>(argc, argv, APPNAME);

Du kannst auch den Basis-ctor im abgeleiteten ctor aufrufen, aber nur 
nach dem : und vor dem Rumpf des abgeleiteten.
Wenn der Rumpf des abgeleiteten ctor läuft, muß der Basisteil 
schließlich schon initialisiert sein.

Ich habs jetzt anders gemacht. Ich hab in QtService die Methode 
(createApplication) reimplementiert, die das QApplication Objekt 
konstruiert. Dort kann man ganz problemlos den anderen Konstruktor 
aufrufen.

Danke für die ganzen Antworten.

>Du kannst auch den Basis-ctor im abgeleiteten ctor aufrufen

Das Problem war, dass eine von QApplication abgeleitete Klasse nicht als 
Template für QTService verwendet werden kann - warum auch immer. 
Normalerweise müsste das problemlos gehen, zumindest, solang man nicht 
irgendwelche Member oder Methoden verdeckt.

Grüße,

Peter

Evtl. eine template-Klasse, die vom template der Basis ableitet.

>Wie bist du denn auf die Idee gekommen, daß man das nicht kann?

Es gab eine Fehlermeldung, dass die Klasse, die ich verwendet habe, 
dafür nicht geeignet ist. Dabei hab ich nichts anderes gemacht, als 
genau von der Klasse abgeleitet, die als Template funktioniert. Nichts 
zusätzlich deklariert oder überladen.

Ich hab das leider gerade nicht hier. Vielleicht hab ich ja irgendwas 
falsch gemacht, obwohl man daran eigentlich nicht viel verkehrt machen 
kann.
Ist auch nicht so wichtig, ich habs ja jetzt anders gelöst. Bei 
Gelegenheit werd ich nochmal versuchen, das Verhalten nachzuvollziehen.

Grüße,

Peter