Dateisuchen unter Windows 7

Chris schrieb:

> Übersehe ich etwas oder ist die Suchfunktion in Win7 wirklich so
> dermaßen beschränkt und rückgebaut worden!?

Ich bin auch kein Freund der neuen Suche, aber die alte läßt sich leider 
nicht zurückholen. Man findet normalerweise trotzdem alles. Du mußt 
zuerst in den zu durchsuchenden Ordner hinein wechseln. Dann gibst du im 
Suchfeld oben rechts den Dateinamen oder den Suchbegriff ein. Windows 
sucht dann automatisch auch in den Inhalten. Voraussetzung ist aber, daß 
der Suchdienst nicht deaktiviert wurde und das Laufwerk bzw. der Ordner 
indiziert wird.

Den Indexdienst zu deaktivieren ist die einzige Möglichkeit, dass die 
Festplatten überhaupt richtig durchsucht werden.

Martin Schwaikert schrieb:
> Den Indexdienst zu deaktivieren ist die einzige Möglichkeit, dass die
> Festplatten überhaupt richtig durchsucht werden.

Und woher hast du diese Weisheit? Such mal mit deaktivierter Indizierung 
unter Vista/7 nach Inhalten.

Chris schrieb:
> eben nicht! zumindest nicht wenn man die Dateinamenerweiterung bei
> bekannten Dateien ausgeblendet hat =(

Dann blende die Erweiterungen doch ein. Ist ohnehin empfehlenswert, um 
doppelte Endungen zu erkennen. Trojaner kommen gern nach dem Schema 
"NettesBild.jpg.exe" daher.

Icke ®. schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Den Indexdienst zu deaktivieren ist die einzige Möglichkeit, dass die
>> Festplatten überhaupt richtig durchsucht werden.
>
> Und woher hast du diese Weisheit? Such mal mit deaktivierter Indizierung
> unter Vista/7 nach Inhalten.

Von Microsoft! "Die Dateisuche ist möglicherweise langsam. Aktivieren 
Sie den Indexdienst, um eine schnellere Dateisuche zu ermöglichen". 
Leider findet die Suche aber dann nur noch das, was bereits indiziert 
wurde.

Martin Schwaikert schrieb:
> Von Microsoft! "Die Dateisuche ist möglicherweise langsam. Aktivieren
> Sie den Indexdienst, um eine schnellere Dateisuche zu ermöglichen".
Na das ist ja wohl klar. Das war aber auch in XP schon so.
Ein Index ist halt schneller zu durchsuchen als 100te von Dateien und 
Subordnern linear zu durchflöhen.

Chris schrieb:
> eben nicht! zumindest nicht wenn man die Dateinamenerweiterung bei
> bekannten Dateien ausgeblendet hat =(
Wer das nicht abstellt ist (sorry to say) selbst schuld. Das ist wohl 
eine der größten Dummheiten die Microsoft je eingefallen sind. 
(Vieleicht mit Ausnahme von Blanks in Pfaden und symbolischen Links mit 
eingedeutschten Systempfadnamen in der deutschen Version)

Martin Schwaikert schrieb:

> Leider findet die Suche aber dann nur noch das, was bereits indiziert
> wurde.

Klickst du einfach auf "Erneut suchen" -> "Computer" (oder 
"benutzerdefiniert")

Icke ®. schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>
>> Leider findet die Suche aber dann nur noch das, was bereits indiziert
>> wurde.
>
> Klickst du einfach auf "Erneut suchen" -> "Computer" (oder
> "benutzerdefiniert")

Dann kann ich mir den Indexdienst gleich sparen. So oft, wie ich eine 
Datei suche, ist mir egal, wie lange es dauert. Aber dann will ich auch, 
dass sie gefunden wird.

Peter II schrieb:
> Die Dateisuche kann viel mehr
ja klar, aber das was man braucht nämlich die erweiterte Suche ist 
wieder toll versteckt.

Martin Schwaikert schrieb:

> Dann kann ich mir den Indexdienst gleich sparen. So oft, wie ich eine
> Datei suche, ist mir egal, wie lange es dauert. Aber dann will ich auch,
> dass sie gefunden wird.

Da mußt du eben zu XP downgraden. Ohne Index kann man ab Vista nicht 
mehr nach Inhalten suchen.
Außerdem, wo ist das Problem? Es besteht keine Notwendigkeit, die 
Indizierung ganz abzuschalten. Wenn man nicht will, das die komplette 
Platte indiziert wird, dann entfernt man zunächst in den 
Laufwerkseigenschaften den Haken bei "Zulassen, dass....indiziert 
werden". Anschließend aktiviert man ihn gezielt bei den Ordnern, wo die 
Daten liegen, in denen häufig gesucht wird (Eigenschaften -> 
Erweitert"). So konfiguriert, beansprucht der Index nur noch wenig 
Ressourcen und die Festplattenrödelei hat ein Ende.

Ich kenne es auch von mir und finde es immer wieder faszinierend:

Da hat man sich in ein BS eingearbeitet und kann es wunderbar bedienen. 
Und was macht man? Ein Update. Um dann sich in die grundlegenden Dinge 
neu einarbeiten zu können und sich darüber zu ärgern, daß es nicht geht.

Ich glaube, daß das "neu einarbeiten dürfen" und "sich ärgern dürfen" 
zwei Grundbedürfnisse eines jeden Menschen sind, und das meine ich 
ironiefrei.

Denn gäbe es das nicht, wer würde etwas neues ausprobieren wollen?

Meine Formel:
Neugierde = "neu einarbeiten dürfen" + "sich ärgern dürfen"

=> "sich ärgern dürfen" = Neugierde - "neu einarbeiten dürfen"

Microsoft gibt sich halt sehr erfolgreich viel Mühe, bestimmte Branchen 
zu ernähren.

Immerhin muss mit jeder neuer Windows-Version das teilweise komplett 
umgekrempelte UI erneut in zig Büchern dokumentiert werden, Lehrmaterial 
für Lehrgänge muss angepasst werden, die "100-Tips-für-Windows"-Autoren 
der diversen "Computerzeitschriften" haben wieder was zu tun, und die 
Psychotherapeuten wollen sich auch mal wieder Geld an Windows-Admins 
verdienen.

Klingt hart? Passt aber. Eine Firma, die eine noch schlechtere Migration 
von 32 auf 64 Bit hinlegt als Microsoft, würde vermutlich mit 
Waffengewalt daran gehindert.

Ein Beispiel nur, gefunden sowohl auf Windows 7 als auch Windows Server 
2008 R2:

Win32-Anwendungen, die unter x64 laufen und ODBC-Verbindungen nutzen 
wollen, sehen andere ODBC-Verbindungen als x64-Anwendungen. Das 
Administrationswerkzeug für ODBC-Verbindungen, das man über das 
Startmenü finden kann, heißt "odbcad32.exe" und befindet sich im 
Verzeichnis %Systemroot%\System32. Logisch, daß das die x64-Variante 
ist. Die Win32-Variante, die man nur mit etwas Forensik findet, befindet 
sich in %systemroot%\SysWoW64. Und heißt ebenfalls "odbcad32.exe".

Wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat, muss wirklich ernsthaft böse 
sein.

falls es um eine schnelle Suche nach dem Dateinamen geht,
mal Everything ausprobieren:
http://www.heise.de/software/download/everything/60075

Zitat: "Sie suchen auf Ihrem PC nach Dateien oder Ordnern mit bestimmten 
Namen? Everything findet sie rasend schnell. Das kleine Suchprogramm 
Everything fahndet auf dem Windows-PC ausschließlich nach den Namen von 
Dateien und Ordnern – doch das im Höllentempo. Es ist so hoch, dass das 
Programm das Durchsuchen einzelner Laufwerke gar nicht erst anbietet, 
sondern sich immer gleich den ganzen Rechner vornimmt. Trotzdem 
erscheinen die Suchergebnisse quasi sofort. Der Trick: Everything 
durchsucht nicht etwa die kompletten Festplatten, sondern nur die Master 
File Tables (MFT) aller lokalen NTFS-Partitionen. ..."

Peter II schrieb:
> und wie würdest du das lösen? Ich finde es gut das sie eine Lösung
> gefunden haben das gleichzeitig 32 und 64bit Programme laufen können.

Das ist natürlich schon sinnvoll, daß es möglich ist, beides 
gleichzeitig zu nutzen, aber:

- warum gibt es für 64- und 32-Bit-Prozesse unterschiedliche
  ODBC-Verbindungen?

- warum heißt das für die Administration der 64-Bit-ODBC-Verbindungen
  erforderliche Programm exakt genauso wie das für 
32-Bit-ODBC-Verbindungen
  zuständige? Warum endet dieser Dateiname auf "32"?
  Warum verrät das 64-Bit-Programm nirgends, daß es für die 64-
  Bit-Varianten zuständig ist, und daß es eine 32-Bit-Variante gibt?
  Warum ist die 32-Bit-Variante nicht im Startmenü etc. aufgeführt?

- warum heißt das Verzeichnis, das für die 64-Bit-Bestandteile von 
Windows
  zuständig ist, ausgerechnet System32, während das für die 32-Bit-Reste
  zuständige SysWoW64 genannt wird?

- Warum laufen auf einem 32-Bit-Windows keine 64-Bit-Prozesse?

Die letzte Frage ist durchaus ernstgemeint, bei Mac OS X geht das 
nämlich. Zwar mit geringen Performanceeinbußen gegenüber dem Betrieb mit 
einem 64-Bit-Kernel, aber wenn man 32-Bit-Devicetreiber nutzen muss, 
kann man keinen 64-Bit-Kernel einsetzen. 64-Bit-Prozesse aber eben 
schon, und dank PAE auch mehr als 4 GB RAM.

Microsoft ermöglicht es zwar, 32-Bit-Software auf einem 
64-Bit-Betriebssystem zu verwenden, hat aber meiner Ansicht nach so 
ziemlich alles bei der "Migration" von 32 auf 64 Bit so falsch wie nur 
irgend möglich gemacht.
(Von den Dingen, die bei Registry-Zugriffen geschehen, will ich hier gar 
nicht erst anfangen)

Die Suchfunktion von Windows 7 hat mich auch genervt. Ich suche z.B. 
öfter mal was nach dem Muster "*.cmd mit Inhalt todo". Ging unter XP 
problemlos und funzt unter Win7 nur noch wenn die Dateien vom Index 
erfasst wurden. Aber auch dann findet er sowohl todo im Dateinamen als 
auch im Inhalt.

Also nehm ich Everything zur sehr schnellen Suche von Dateinamen und 
Filelocator Lite zur Suche von bestimmten Dateinhalten ohne jeglichen 
Index.
Klappt prima und dauert auch nicht lang wenn man die zu durchsuchenden 
Dateitypen eingrenzt.

mfg
Harri

Peter II schrieb:
> einfach mal die einstellung ändern?

Vermutlich bin ich zu doof aber was muss ich eingeben um nur die paar kB 
Dateien mit der Endung *.cmd in einem 5GB dicken Verzeichnis nach dem 
Inhalt "todo" abzuklappern?
Mir fehlt einfach das zweite Eingabefeld, eines für den Namen und ein 
weiteres für den Inhalt :-)

Peter II schrieb:
> Google hat auch nur ein Feld:
>
> [inhalt] Name:[dateiname]

Doofheit bestätigt ;-) Funzt. Jetzt kann ich ich auch auf Win7 ohne 
installierten Filelocator bewegen. Danke.