Mikrocontroller für Sonnenfolger?

Mit diesen unpräzisen Anforderungen:
Jeder Controller der 8 IO-Pins oder mehr hat.

Welche DC-Motoren? Welches Signal soll aus dem Controller kommen?
EIN/AUS? Analogsignal? PWM?

Warum nicht die Uhrzeit nutzen, im einfachsten Fall reicht ein Motor der 
synchron mit der Netzfrequenz läuft und ein entsprechendes Getriebe.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Sonnenfolger_/_Heliostat

Hast Du diesen Artikel schon gelesen?

Gruß

DC Getriebemotor 12V, und ebenfalls Spindeltrieb mit 12V, für beide 
Motoren jeweils 1 Ein/aus und 1 pin für ein rechts oder links signal.

Naja, die Grundfrage bei der Thematik ist doch:

Soll es irgendwann funktionieren oder sind das Hausaufgaben?

Wenn es funktionieren soll, ist das sowieso der falsche Ansatz.

citb

Also mit der Berechung der aktuellen Sonnenposition ist ein Mega88 bei 
8MHz schon 160ms beschäftigt. Da hat er schon was zum nachdenken.

Da weiß man immerhin schon mal die Stelle am Himmel wo die Sonner 
erwartet wird und ein wildes umhersuchen kann man sich sparen.

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Ich weiß nicht, ob an dem Argument was drann ist oder nicht, aber ich
> habs schon öfter gelesen.
> Demnach ist die Energiebilanz solcher Nachführungen negativ. D.h. man
> benötigt mehr Energie für die Nachführung als man von den Kollektoren
> deswegen mehr bekommt.

Stimme ich zu wenn das für ein Panel gemacht wird.
Hier macht es die Masse an Panel den unterschied und somit den Gewinn.

Die Frage die ich mir immer dabei stelle ist. das Solarernergie ein 
schlechten Wirkungsgrad hat gegenüber Windkraftanlagen.

Nun stellt sich die Frage:"Wo steckt man seine Energie hin?" Um 
möglichst viel zu bekommen.

Helmut Lenzen schrieb:
> Und deren
> Leistung/Anzahl steigt wohl proportional mit der Anzahl der Panels.

Ich habe niemanden wiedersprochen und meine nichts anderes.

*kopfkratz* schrieb:
> Demnach ist die Energiebilanz solcher Nachführungen negativ. D.h. man
> benötigt mehr Energie für die Nachführung als man von den Kollektoren
> deswegen mehr bekommt.

An dem könnte was dran liegen!
Um das zu kompensieren ist meine These, die Masse macht es, sei jetzt 
mal dahingestellt wieviele es dazu benötigt.

Helmut Lenzen schrieb:
> Der uC zum berechnen braucht bestimmt nicht soviel Energie dazu.

Die unterhaltung ging also gar nicht in erster Linie um den µC.

Hm...
das mitdenken ist keine Grundvoraussetzung mehr...
Beim nächste Posting werde ich mir einen Anwalt nehmen... :-)

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Demnach ist die Energiebilanz solcher Nachführungen negativ. D.h. man
> benötigt mehr Energie für die Nachführung als man von den Kollektoren
> deswegen mehr bekommt.

*kopfkratz* schrieb:
>> Demnach ist die Energiebilanz solcher Nachführungen negativ. D.h. man
>> benötigt mehr Energie für die Nachführung als man von den Kollektoren
>> deswegen mehr bekommt.

Nur um das richtig zu stellen da in meinem Posting ein Fehler 
unterlaufen ist. Die bedenken wurde von Karl Heinz Buchegger gemacht und 
nicht von mir.

Gruß

@loop:
Falls Du nach den Beiträgen zuvor die Lust nicht verloren hast:
Ich habe das mit einem ATmega328 erledigt.
Je einen für Ost/West und einen für Oben/Unten.
Brückenschaltung mit MOSFET´s anstelle eines fertigen ICs.
Sicher ist der Mega328 damit unterfordert, aber der kann auch die Ströme 
und Spannungen in der Brückenschaltung messen und gleich Fehleranalyse 
mit machen. Eine einfache Platine zu designen ist einfacher, als eine 
komplexe und die paar Euro für den teilweise doppelten Aufbau sparen 
viel Zeit. Ist ja keine Massenproduktion.

@Karl Heinz Buchegger: Sicher kann man mit einem 100 KW Motor auch 2 
Pannels drehen. Dann stimmt Dein Zitat wohl. Wenn man das geschickt 
macht, nicht.

Ok, danke für die Info

Wenn die nächste Wolke oder ein Blatt auf den Sensor kommt, dann stimmt 
die ganze Berechnung nicht mehr. Lieber Wiki + Sonnenuhr lesen und DCF77 
als Zeit?