zwei Controller an einem CAN-Transceiver

Benjamin schrieb:
> Eigentlich müßte es doch möglich sein, da immer nur einer sendet, oder?
Und wie stellst du dir die Sache mit dem Acknowledge und der 
Arbitrierung vor?

Benjamin schrieb:
> letztendlich kann man den Transceiver doch als reinen Pegelumwandler
> betrachten, oder? Da aber doch immer nur einer senden kann müßte es doch
> keinen Konflikt geben. Oder welches Problem könnte bei der Arbitrierung
> & Acknowledge auftauchen

es gibt dominante und rezessive pegel auf dem CAN... RX/TX haben das 
nicht..daher funktioniert das so nicht! nimm 2 transceiver!

Hm, müsste eigentlich funktionieren.
Allerdings verstehe ich nicht, was du mit 2 CAN-Controllern am selben 
Platz überhaupt machst:

H.joachim Seifert schrieb:
> Hm, müsste eigentlich funktionieren.

Die Grundidee scheint plausibel zu sein. Beim CAN Bus ist allerdings 0 
der dominante Pegel, d.h. das OR Gatter muss durch ein AND Gatter 
ersetzt werden.

Gruß,
Reinhard

@  Benjamin (Gast)

>letztendlich kann man den Transceiver doch als reinen Pegelumwandler
>betrachten, oder?

Oder. Es ist ein CAN-CONTROLLER, der ne MENGE Logik enthält, kein dummer 
MAX232.

> Da aber doch immer nur einer senden kann müßte es doch
>keinen Konflikt geben. Oder welches Problem könnte bei der Arbitrierung
>& Acknowledge auftauchen

Endlose. Nimm je einen CAN-Controller pro uC, die DInger sind 
spottbillig.

MFG
Falk

Falk Brunner schrieb:
> Oder. Es ist ein CAN-CONTROLLER, der ne MENGE Logik enthält, kein dummer
> MAX232.
> ...
> Endlose. Nimm je einen CAN-Controller pro uC, die DInger sind
> spottbillig.

Falk, schau Dir noch mal sein Bild an:
Er wollte doch nur einen Transceiver für zwei Controller verwenden.
Allerdings, ob sich das lohnt? Mit getrennten Transceivern spart man 
sich die "Synchronisation" der beiden Controller, um zu verhindern, dass 
sie gleichzeitig senden.

Gruß Dietrich

Ja, Logik muss geändert werden.
Dominanter CAN-Pegel: Differenzspannung >0,9V. Den erzeugen 
CAN-Transceiver mit Eingangspegel Low. D.h. der Low-Pegel des 
Controllers muss auf jeden Fall auf den Bus geschaltet werden -> 
UND-Gatter.

Ich behaupte, das funktioniert.

@  Dietrich L. (dietrichl)

>Falk, schau Dir noch mal sein Bild an:
>Er wollte doch nur einen Transceiver für zwei Controller verwenden.

OK, du hast recht. War ich wohl ein wenig zu oberflächlich.

>Allerdings, ob sich das lohnt?

Nö. Vor allem, wer packt ZWEI COntroller auf die Platine, die dann per 
LON kommunizieren? In den allermeisten Fällen kann man die Funktionen in 
EINEM uC unterbringen, und es wird meist auch einfacher und besser.

Aber selbst wenn zwei uCs sinnvoll wären, den Transceiver doppelt zu 
nutzen ist nicht sonderlich sinnvoll.

MFG
Falk

Dietrich L. schrieb:
> Mit getrennten Transceivern spart man
> sich die "Synchronisation" der beiden Controller, um zu verhindern, dass
> sie gleichzeitig senden.

Selbst das ist nicht nötig.

Ein AND statt des OR und die Schaltung funktioniert korrekt.

Ich sehe allerdings auch keinen Sinn darin, 2 CAN-Controller auf einer 
Platine zu verwenden.


Peter

Nehme anstatt dem LCDA12 besser einen NUP2105L. Spart auch wieder Platz.