Hallo. Ist es möglich, ein Composite Videosignal mit einem 08/15 FM Transmitter zu versenden und mit einem 08/15 Radio zu empfangen? Würde man ein Bild sehen, wenn ich den Composite Eingang eines Fernsehers mit dem Kopfhöhrerausgang des Radios verbinde? Müsste ja eigentlich klappen, oder? MfG Domi
Gast
#2430470
Radio Eriwan: Im Prinzip... Welchen Frequenzbereich kann den der Kopfhörerausgang des Radios? Welchen Frequenzumfang hat denn so ein Videsignal? Wie wird es moduliert, und wie demoduliert? Da paßt ja gar nix zusammen.
Mhm... keine Ahnung... Davon hab ich leider keine Ahnung. Deshalb frage ich ja. ;) MfG Domi
Gast
#2430567
Dominik S. schrieb: > Hallo. > > Ist es möglich, ein Composite Videosignal mit einem 08/15 FM Transmitter > zu versenden Im Prinzip ja, so der Sender die Bandbreite (irgendwas ab so 6 MHz) kann. Ein FM-Sender für Audio kann das natürlich nicht. > und mit einem 08/15 Radio zu empfangen? Nein, ein Radio hat bloss eine Bandbreite von einigen KHz, ist ja bloss für Audio. > Würde man ein Bild > sehen, wenn ich den Composite Eingang eines Fernsehers mit dem > Kopfhöhrerausgang des Radios verbinde? Irgendetwas würde man wohl sehen, ganz schwache Schemen vielleicht. Es gibt dafür meines Wissens fertig zu kaufende Geräte.
Schade... Fertige Sender/Empfänger für die Übertragung eines Composite Videosignals sind nicht gerade billig finde ich... Würde sich soetwas für wenige Euro halbwegs einfach selber bauen lassen? MfG Domi
Gast
#2430665
Gast
#2430666
Dominik S. schrieb: > Würde sich soetwas für wenige Euro halbwegs einfach selber bauen lassen? Nein.
Wie aufwändig währe ein einfacher Sender/Empfänger für ein Composite Videosignal? Ganz wichtig ist, dass man ihn nicht aufeinander ausrichten muss und mindestens 100m reichweite hat, sonst nützt er mir nichts.
Gast
#2578492
Ist nicht gerade trivial, du wirst es nicht hinbekommen. Schaue mal hier, 34€: http://www.reichelt.de/Zubehoer/FUNKSET-2-4GHZ/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=87138;GROUPID=3490;artnr=FUNKSET+2%2C4GHZ;SID=12Tzvdyn8AAAIAADFXm-Y1b582ae4ea70254ad1c294a57965400c Bringt allerdings nur 50m, real wahrscheinlich noch weniger. Mit besseren Antennen für WLAN geht wohl mehr, womöglich auf Kosten der Rundumabstrahlung.
Für den Preis würde ich auch ne Fertiglösung nehmen. Nur Ich habe bei der Kamera leider nur nen Component und Composite Ausgang zur Verfügung...
Dominik S. schrieb: > Composite Ausgang zur > Verfügung... Passt doch zu dem Reichelt Teil wie die Faust aufs Auge. Und das Reichelt Dings hat sogar noch einen Audiokanal dabei,wenn man ihn braucht. Wenn du mir sagst, wo du wohnst, kann ich vllt. sogar mitgucken. Verschlüsselt ist da nämlich nix.
Achsooo, das ist schon für Composite gedacht... Ich dachte bei dem BNC Video-Eingang muss ein anderes Signal rein. Also ist das nur eine andere Steck/schraubverbindung, aber normales Composite signal, dass der Sender erwartet? Das mit der Verschlüsselung ist egal, es werden keine geheimen Sachen übertragen. Verwendungszweck ist dieser: Ich möchte meinen Camcorder an nen RC Heli montieren um andere ferngesteuerte Helis, Autos und Boote zu filmen. Gedacht ist das so: Einer fliegt, ein anderer steuert mit einer seperaten Fernsteuerung die Kamera (neigen, drehen, zoomen). Und damit der "Kameraman" sieht was er im Bild hat hätte ich gerne so ein Teil mit dem ich das Videosignal über Funk übertragen kann. Qualität, verschlüsselung oder ähnliches sind desshalb egal, man muss nur Umrisse erkennen können ;D Meint ihr lässt sich das Funkset von Reichelt etwas aufpimpen, damit man mehr Reichweite hat? PS: Ich hoffe Heli und Video Sender stören sich nicht, denn beides läuft über 2,4GHz... MfG Domi
Dominik S. schrieb: > Also ist das nur eine andere Steck/schraubverbindung, aber normales > Composite signal, dass der Sender erwartet? So ist es. Dominik S. schrieb: > Ich hoffe Heli und Video Sender stören sich nicht, denn beides läuft > über 2,4GHz... Doch, das wird sich vermutlich stören, zumindest wird der Kamerasender den Heli Receiver zustopfen. Videosignale sind recht breitbandig. Da musst du eine grosszügige Lücke zwischen den beiden Frequenzen einrechnen, bzw. Sender und Empfänger so min. 10-20Mhz auseinander wählen und am Heli die beiden Antennen räumlich so weit wie möglich trennen. Dominik S. schrieb: > Meint ihr lässt sich das Funkset von Reichelt etwas aufpimpen, damit man > mehr Reichweite hat? Die Kamerasendeantenne möglichst frei montieren und am Bodenempfänger eine Richtantenne verwenden, die der Operator in der Hand hält und mit dem Heli mitzieht. Eine Yagi-Antenne für 2.4 Ghz ist recht handlich und unter dem Namen 'WLAN-Antenne' auch fertig zu kaufen. Damit lassen sich dann vermutlich locker 200-300 m Reichweite erzielen.
Gibt es solche Composite funk übertragungssysteme auch mit anderen frequenzen? Sollte der Video-Sender den Empfänger des Helis mal so stören, dass der Heli abstürtzt, dann währe das ein Sachschaden von einigen hundert euronen...
Gast
#2579114
Es gibt noch 5,8 GHz-Systeme. Billiger sind die aber nicht.
Wäre da nicht ein kombiniertes bidirektionales Funkfervahren sinnvoll, welches die Priorität der Helisteurung regelte und die Videoübertragung über mpeg4 so komprimiert das es halbduplex geht? Das sollte doch bei 2,4Ghz machbar sein udn gibt es bestimmt sogar schon. Da das Problem nicht eben so exklusive sein dürfte.
> Das sollte doch bei 2,4Ghz machbar sein udn gibt es bestimmt sogar > schon. Ist zwar nicht Modellbau, aber www.i-do-it.kr hat sowas ("itrio"). Ist aber inzwischen nur noch schwer zu bekommen, weil die videophile Zielgruppe 20Mbit h264 nicht gut genug fand. Das System an sich ist recht genial, es hat einen HW-Encoder für h264 in HD (HDMI/VGA/FBAS in) und streamt das dann über 5GHz WLAN zur Gegenstelle. Bei unverstelltem Signalweg geht das über 100m (selbst probiert). Wenn man die Antennen tuned, sicher noch etwas weiter. Schluckt aber locker 10W und ist damit für Flug eher ungeeignet. Wir nutzen das als Funkstrecken für mobile/feste HD-Kameras bei Wettbewerben mit Livestream bzw. Zuschauerprojektion. "Nachfolger" des Systems ist WHDI. Egal was man da kauft, es hat den Chip von Amimon drin. Das macht eine nahezu verlustfreie Komprimierung, kommt aber nicht so weit (einen genauen Test müssen wir aber noch machen). Der Stromverbrauch ist aber nicht wesentlich weniger. Das Problem bei h264 ist nur, dass es für vernünftige Effizienz einen ziemlichen Lag bekommt. Fürs Fliegen auf Sicht ist das IMO völlig ungeeignet. Das itrio hat einen Lag von ca 2 Frames, was die Bildqualität schon verringert und trotzdem schon sichtbar ist. Oder kurz gesagt: Analogsysteme sind für den Anwendungszweck beim Fliegen sicher noch am besten.
Winfried J. schrieb: > Wäre da nicht ein kombiniertes bidirektionales Funkfervahren sinnvoll, > welches die Priorität der Helisteurung regelte und die Videoübertragung > über mpeg4 so komprimiert das es halbduplex geht? Ich befürchte, das das Problem noch verschlimmert, denn der Heli muss ja immer unter voller Kontrolle sein, so das einfach kein Zeitfenster für den Downstream bleibt. Wenn dann der Scheduler mal aussetzt oder Amok läuft, ist der Heli ausser Kontrolle. Am besten wäre die grosszügige Frequenztrennung, z.B. Video auf 5.8 GHz. Ich hab sowas mal für uns Funkamateure gebaut, aber da waren die Verhältnisse wesentlich günstiger: Der Heli lief auf 35 Mhz und das Video auf 1280Mhz. Am Boden einen SAT Receiver mit Antennenverstärker und im Heli einen satten 2 Watt Videosender :-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.