- Die Fritzbox 7270 sieht unter WLAN | Funknetz den Acer und das
Netbook.
- Auf der Fritzbox 7270 ist WLAN | Funknetz | 'Die angezeigten
WLAN-Geräte dürfen untereinander kommunizieren' angehakt.
- Der Linux-PC (der liegt in einem anderen Netz, als die FB 7270) kann
per ping sowohl den Acer, als auch das Netbook erreichen.
- Das Netbook kann den Linux-PC nicht anpingen - das verhindert der
IPcop
- Das Netbook kann den Acer nicht anpingen - warum nicht?
Auf dem Acer habe ich leider kein ping
Die FB hat 192.168.100.1
Acer und Netbook bekommen über DHCP von der FB die Endadressen 20 und 22
- sie hängen als einzige Geräte am WLAN.
Der IPcop ist per Kabel an die FB über die feste Adresse 192.168.100.2
angeschlossen.
Das grüne Netz, an dem der Linux-PC hängt, ist 172.30.5.xxx
Uhu Uhuhu schrieb:> Das Netbook kann den Acer nicht anpingen - warum nicht?
Ping ist nicht TC/IP basierend, sondern ICMP.
Vielleicht blockt bei Dir eine FW, bzw. Einstellung.
*Gst* schrieb:> Ping ist nicht TC/IP basierend, sondern ICMP.
Und das läuft letztlich über TCP...
> Vielleicht blockt bei Dir eine FW, bzw. Einstellung.
Die FB kanns nicht sein - sonst könnte der Linux-PC nicht raus pingen
und weder den Acer, noch das Netbook erreichen
Daß die FW des Netbooks keine pings rausläßt, aber antwortet, kann ich
mir nicht vorstellen und der Acer hat keine FW - deshalb kann ich mir
die Asymmetrie nicht erklären.
Uhu Uhuhu schrieb:> Gst schrieb:>> Ping ist nicht TC/IP basierend, sondern ICMP.>> Und das läuft letztlich über TCP...
nö, ICMP geht über IP aber nicht über TCP.
Uhu Uhuhu schrieb:> - Das Netbook kann den Acer nicht anpingen - warum nicht?
die fritzbox kann "client isolation", also in der FB in den
einstellungen den haken bei "die angezeigten wlan-geräte dürfen
untereinander kommunizieren" entfernen, dann gehts auch.
__tom schrieb:> die fritzbox kann "client isolation", also in der FB in den> einstellungen den haken bei "die angezeigten wlan-geräte dürfen> untereinander kommunizieren" entfernen, dann gehts auch.
Wenn das Häkchen nicht gesetzt ist, dann können die Clients nicht
miteinander kommunizieren, und dann funktioniert auch kein Ping. Es ist
also sinnvoll, das Häkchen gesetzt zu lassen, denn die Clients sollen
ja miteinander kommunizieren können.
__tom schrieb:> die fritzbox kann "client isolation",
Wie ich im Eingangsposting ausdrücklich geschrieben habe, dürfen die
Rechner am WLAN untereinander kommunizieren - das besagte Häkchen ist
gesetzt.
Frank Esselbach schrieb:> Mach' mal auf den beiden Rechnern (zum Test) die Firewall ganz aus.
Will er ja nicht, er weis doch alles besser.
s.o. mein Beitrag...
Der Acer hat keine, nur das Netbook, aber das sollte durch seine eigene
FW hindurch pingen können - und in der Tat funktioniert auf dem Netbook
im WLAN ein 'ping heise.de' ohne Probleme.
Und plötzlich geht auch das Ping zum Acer... Er wollte wohl nur eine
Nacht über die WLAN-Einstellungen schlafen.
Unter Drahtloses 'Netzwerk konfigurieren' gibt es auf dem Acer eine
Einstellung 'Verbindet mit'. Dort gibt es die Auswahlmöglichkeiten
Internet
Firma
Im Moment habe ich 'Internet' eingestellt.
Was bedeutet 'Firma'?
(Die Hilfe im Windows Mobile ist leider eine Katastrophe, die wimmelt
nur so von verstümmelten und völlig unverständlichen Sätzen.)
Vom Acer aus komme ich nicht ans Internet - am DNS-Server liegts wohl
nicht, denn auch ein Zugriff über die IP-Adresse führt zu nichts.
Uhu Uhuhu schrieb:> (Die Hilfe im Windows Mobile ist leider eine Katastrophe, die wimmelt> nur so von verstümmelten und völlig unverständlichen Sätzen.)
Das bezweifle ich sehr starl. (Ausrede)
Ich vermute mehr das es an Deinem Wissen liegt. Das ich für sehr
gefährlich einstufe.
Mach doch mal eine MSCE Zertifizierung, dann verstehst Du auch die $M
Phylosophie.
Ein wenig Netzwerktopologie würde Dir auch nicht schaden. Schau Dir das
OSI Modell an. Dann weis Du auch was vielleicht der unterschied zwischen
TCP/IP und ICMP.
*Gst* schrieb:> Das bezweifle ich sehr starl. (Ausrede)
Hast du jemals einen Blick dort rein geworfen?
Solche "Beiträge" kannst du dir sparen, Klugscheißer.
Uhu Uhuhu schrieb:> Solche "Beiträge" kannst du dir sparen, Klugscheißer.
Wenn mit Fakten nicht mehr argumentiert werden kann, dann greift man zur
untersten Schublade...
Wenn Du alles weis, wieso bist Du in diesem Forum?
Das ein typisches verhalten eines Lehrling der beim ersten Tag schon mit
einer 20 jährigen Berufserfahrung in den Betrieb kommt. Gut das meine
Lehrlinge was lernen wollen...
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Der Uhu hat recht, das, was MS als "Dokumentation" oder "Online-Hilfe"> veröffentlicht, ist wirklich unter aller Sau.
Halte ich für ein Gerücht...
Gib mir ein Beispiel bevor Du Rufmord begehst...
*Gst* schrieb:> Halte ich für ein Gerücht...
Tu Dir keinen Zwang an.
> Gib mir ein Beispiel bevor Du Rufmord begehst...
Sieh Dir einfach irgendwas von MS an. Als MSDN-Abonnent muss ich seit
Anfang der 90er mit diesem Rotz arbeiten, ich such Dir jetzt nichts
raus.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Sieh Dir einfach irgendwas von MS an. Als MSDN-Abonnent muss ich seit> Anfang der 90er mit diesem Rotz arbeiten, ich such Dir jetzt nichts> raus.
Komisch das ich seit über 20 Jahren keine Probleme habe mit $M habe,
obwohl ich aus der Unix Welt komme.
An dieser Stelle erspare ich euch mal mein Leistungsprofil...
*Gst* schrieb:> Mach doch mal eine MSCE Zertifizierung, dann verstehst Du auch die $M> Phylosophie.
Liegt vielleicht daran das ich mich Schulen lasse habe über die Zeit und
ich mich nicht so blöd anstelle.
Uhu Uhuhu schrieb:> Unter Drahtloses 'Netzwerk konfigurieren' gibt es auf dem Acer eine> Einstellung 'Verbindet mit'. Dort gibt es die Auswahlmöglichkeiten>> Internet> Firma>> Im Moment habe ich 'Internet' eingestellt.>> Was bedeutet 'Firma'?
So wie:
Uhu Uhuhu schrieb:> Gst schrieb:>> Ping ist nicht TC/IP basierend, sondern ICMP.>> Und das läuft letztlich über TCP...
Nur wer so eine Frage und Behauptung stellt, hat es einfach nicht
verstanden und da kann man schreiben was man will.
Also liegt es jetzt an mir das er es nicht verstanden hat?
Wer ist den für seine eigene Bildung verantwortlich?
Das Forum?
Es soll was umgesetzt werden obwohl jegliche Grundkenntnisse fehlen.
Wie soll das gehen? Vielleicht durch Schulung?
Uhu Uhuhu schrieb:> Solche "Beiträge" kannst du dir sparen, Klugscheißer.
Man sollte dankbar sein das man hier Anregungen bekommt, aber nicht
frech werden
Die Hilfetexte vom M$ gehen noch einigermaßen, aber das was Acer
beigesteuert hat, zieht einem die Schuhe aus. Das sind Übersetzungen aus
dem Computer. Das übertrifft sogar Loriot...
Nachdem ich jetzt ausgiebig rumprobiert habe, ist es mir gelungen,
fritz.nas im PocketIE zu bekommen - nützt nur leider nix, weil der IE
weder JS noch Java kann.
Über die Fritzbox komme ich ums Verrecken nicht hinaus - das würde mich
aber nicht sonderlich stören, denn ich wäre viel mehr an einer
Möglichkeit interessiert, Dateien über das (W)LAN austauschen.
Rufus Τ. Firefly schrieb:>> Gib mir ein Beispiel bevor Du Rufmord begehst...>> Sieh Dir einfach irgendwas von MS an. Als MSDN-Abonnent muss ich seit> Anfang der 90er mit diesem Rotz arbeiten, ich such Dir jetzt nichts> raus.
Ist einfach eine Behauptung zu stellen und dann nicht den Gegenbeweis zu
stellen.
Es mag sein das nicht alles pefekt für den Anwender läuft, aber über $M
Produkte gibt es mehr offizielle Dokumentation als unter UNIX.
Ich rede nicht wie oft die selbe Dokumentation in seiner Weise
veröffentlich wird. Denn da würde man mehr unter UNIX finden.
Ich bin kein Freund von $M, aber komisch das die meisten es benutzen.
Die die am laustesten schreien, haben sogar noch eine Raubkopie, sonst
könnten sie sich registrieren und den Support nutzen.
Alles immer einfach auf andere die Fehler zu schieben.
Ich könnte auch einige Anekdoten über UNIX schreiben und pöbeln...
Bringt nichts...
*Gst* schrieb:> Die die am laustesten schreien, haben sogar noch eine Raubkopie, sonst> könnten sie sich registrieren und den Support nutzen.
Jetzt werd mal nicht beleidigend. Bis jetzt hast du hier noch nicht
einen einzigen auch nur halbwegs nützlichen Beitrag geleistet - wie
auch, wenn du schon offensichtlich das Eingangsposting nicht gelesen
hast.
Uhu Uhuhu schrieb:> Jetzt werd mal nicht beleidigend. Bis jetzt hast du hier noch nicht> einen einzigen auch nur halbwegs nützlichen Beitrag geleistet - wie> auch, wenn du schon offensichtlich das Eingangsposting nicht gelesen> hast.
Bei so einer mangelden Fehlerbeschreibung ist das auch kein Wunder.
Nur in Gegensatz zu Dir fehlen mir keine Grundlagen...
*Gst* schrieb:> Bei so einer mangelden Fehlerbeschreibung ist das auch kein Wunder.Uhu Uhuhu schrieb:> - Das Netbook kann den Acer nicht anpingen - warum nicht?
Das Netzwerk ist sogar graphisch dargestellt, das was geht, ist
beschrieben, ebenso das was nicht geht und eine 2-Wort-Frage steht auch
dabei.
Hättest dus lieber in Sprechblasen?
> Nur in Gegensatz zu Dir fehlen mir keine Grundlagen...
Im Lesen offenbar schon...
Uhu Uhuhu schrieb:> Das Netzwerk ist sogar graphisch dargestellt, das was geht, ist> beschrieben, ebenso das was nicht geht und eine 2-Wort-Frage steht auch> dabei.
Du bist der Held, dann löse schön Dein Problem...
Mal sehen wie weit Du kommst
Ich setzte 100 € das Du doof sterben wirst.
Wer bietet mit?
Uhu Uhuhu schrieb:> Jetzt gibt der Esel auch noch die beleidigte Leberwurst...
Frag mich nur wie dieser Beitrag Dich zu Deinem Ziel führen soll?
Antwort...
Gar nicht... grins
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten