Welches NAS System

[Robert (Gast)]

Nachdem meine Hausverkabelung (GBit) nun fertig ist soll ein NAS-System 
installiert werden. Grundsätzlich sollte es ein 4-Bay System sein, aus 
Gründen der Erweiterbarkeit.

Eingesetzt werde  soll das System für:
* Dateiserver
* Dateisynchronisierung (Quasi private Cloud)
* Zentraler Itunes Server
* DLNA-Server inkl. Streaming von MKV Dateien
* Timemachine Server - Fürs Backup von Mac Rechnern

Nun gibt es verschiedene NAS System wie zB von Synology oder QNAP. Die 
Preise für die gebotene Hardware ist doch vergleichsmäßig teuer im 
Vergleich zu einem selbstgebauten Atom-basierten System. Sie haben 
jedoch einen entscheidenden Vorteil - sie kommen fixfertig mit Software.

Was könnt ihr mir für meinen Einsatzzweck empfehlen?

Danke - Robert

[(prx) A. K. (prx)]

Fertige NAS sind einfacher, Server flexibler und billiger. Ein selber 
gebauter Atom-Server lohnt derzeit freilich kaum, HP hat einen 
niedlichen kleinen Server für 180€, den Microserver N40L:
http://www.hardwareluxx.de/community/f101/hp-proliant-n36l-microserver-752079-115.html#post15468196
http://www.heise.de/preisvergleich/688449
(der N40L unterscheidet sich vom N36L nur durch 1,5GHz CPU und 2GB RAM).

Allerdings ist es grad ein sehr schlechter Zeitpunkt, um Festplatten 
zu kaufen.

[Robert (Gast)]

Diesen Server kenne ich. Sieht sehr interessant aus.
Die Frage ist eher wie schaut es grundsätzlich mit der nötigen Software 
für diese Anwendungen aus.

Alle kaufbaren Raids in bereits geringeren Preisklassen bieten diverese 
Raid-Modi an. Wird dies in Software gelöst oder haben die wirklich 
entsprechende Raid-Controller.

Bezügl. Festplatten, ja ich weiß dass aktuell kein günstiger Zeitpunkt 
ist Festplatten zu kaufen. Habe aktuell ein paar zuhause die ich 
vorübergehend für den Media-Server verwende.

Sobald sich die Festplattenpreise wieder normalisieren werde ich dann 
das NAS entgültig bestücken.

[(prx) A. K. (prx)]

Robert schrieb:

> Alle kaufbaren Raids in bereits geringeren Preisklassen bieten diverese
> Raid-Modi an. Wird dies in Software gelöst oder haben die wirklich
> entsprechende Raid-Controller.

Software-RAID. Bei heutigen embedded Prozessoren der GHz-Klasse ist der 
Unterschied in der Performance erst dann wirklich relevant, wenn man 
einen batteriegepufferten Writecache auf dem Hardware-Controller findet.

Bei ARM9 Prozessoren in der Billigklasse der NAS-Systeme, oft so 
400-600MHz, ist sowieso die Netzwerk-Performance die Bremse.

[Gerry L. (Gast)]

Ich kann QNAP nur empfehlen hab selber das TS-110 und bin zufrieden.
Hat allerdings kein RAID.

Deine Rechnung mit selbstgebauten Atom-basierten Systemen solltest du 
nochmal prüfen.

[nocloud (Gast)]

Schau dir mal die NAS von http://synology.com an. Die sollten von den 
geforderten Features die meistne erfüllen.

Habe seit Juni ein DS211j und bin zufrieden.

Dateisynchronisierung mache ich zwischen 3 PCs über WebDav + Sync 
Software. Suche noch nach Software die mir Dropbox ersetzt (siehe Thread 
von mir, von vor ein paar Wochen).

Gibt auch 4 Bay Systeme.

vg

[Basti (Gast)]

Hab dafür nen Celeron Duo, macht bei Verschlüsselung und oder Software 
Raid Sinn. Da kommst du mit nem Atom schnell an die Grenze

- Bootserver für meine Linux Maschinen
- Software Raid
- Fileserver (NFS, Samba, FTP, HTTP)
- DHCP
- Mail
- Portage Cache

[(prx) A. K. (prx)]

Basti schrieb:

> Hab dafür nen Celeron Duo, macht bei Verschlüsselung und oder Software
> Raid Sinn. Da kommst du mit nem Atom schnell an die Grenze

Für Software RAID ist eine Atom nicht schlechter als ein Celeron, so arg 
anspruchsvoll ist das nicht. Bei Verschlüsselung mag das anders 
aussehen.

Denkst du denn, diese NAS-Boxen hätten einen dicken Prozessor oder eine 
aufwendige Hardware-RAID Engine drin? Was die an Bord haben ist oft 
schwächer als ein single core Atom, es reicht trotzdem. Und was haben 
teuersten der kleinen Boxen drin? Einen Atom...

[Erfahrener (Gast)]

Ich kann sowohl TS-110 als auch TS-459 von QNAP nicht empfehlen. Obwohl 
ich professionell mit Linux arbeite sind Umsetzungen von Sonderwünschen 
oder einfach nur Anpassungen äußerst kompliziert umzusetzen. Nimm lieber 
was selbstgebautes mit Standard-Distri.

[Purzel H. (hacky)]

Ein 4-bay NAS ist overkill. Ich habe mehrere Synology, 2-Bay, zuhause 
und in der Firma. Die sind auf alle Faelle genuegend fuer 
Kleininstallationen bit zu einem Duzend Leuten. Lieber spaeter einen 
Zweiten vorsehen.

[(prx) A. K. (prx)]

Mikro Oschi schrieb:

> Ein 4-bay NAS ist overkill.

Für manche Jäger und Sammler nicht. Im Forum zum N36L finden sich Leute, 
die zusätzlich zu den 4 3,5er SATAs in den DVD-Slot noch 4-6 2,5er SATAs 
eingebaut haben.