Hallo!
Habe mit meiner Wetterstation von Oregon WMR100 433mHz
Reichweitenprobleme bei meinem Windmesser.
Ein Grund ist sicherlich, das die Basistation in einem blechverkleideten
Gebäude steht.
Ich könnte durch einen Fensterrahmen ein Antennenkabel nach außen
führen.
Kann ich einfach eine der folgenden Antennen (siehe Bilder)anklemmen?
Die Basistation sieht von innen wie in den Bilder Basis1/2 aus.
Kann ich die internen Antennen einfach abtrennen und dort das Koax-Kabel
anschließen?
Wie finde ich heraus, an welchen Anschluss die Abschirmung und an
welchen die Litze kommt?
Wie ihr seht, habe ich von Antennen wenig Ahnung. Ich hoffe, ich sehe
das Problem nicht zu einfach.
JueLue
Jürgen Lücking schrieb:> Wie finde ich heraus, an welchen Anschluss die Abschirmung und an> welchen die Litze kommt?
Meist hängt der Außenleiter an Masse deiner Schaltung. Ein
Durchgangsprüfer verrät dir mehr.
Hallo,
leider sind ausgerechnet die Platinenbilder etwas klein und unscharf.
Du kannst aber normalerweise davon ausgehen das die Abschirmung auch mit
der Masse der Platine verbunden ist.
Das Hauptproblem ist aber das du nicht sicher sein kannst wie hoch die
Impedanz der Senderendstufe ist.
Bei Funkanwendungen ist 50 Ohm der Standard, aber gerade bei diesen ISM
Anwendungen wird gerne irgendwas verwendet was zur Antenne passt.
Das bei Fehlanpassung Energie "verloren" geht wäre nicht das Problem
wenn diese Leistung nicht in die Endstufe zurückreflektiert werden würde
und diese eventuell zerstört.
Die Impedanz der Endstufe zu ermitteln ist leider nicht so einfach
-leider geht das nicht einfach mit einen Multimeter.
Die Antenne kann auch an die Endstufe angepasst werden, für die
notwendige Messung ist aber eine SWR Brücke notwendig die aber in diesen
Frequenzbereich nicht mal "eben so" gebastelt werden kann.
Versuch lieber auf der Empfangseite etwas zu verbessern, dort ist eine
Fehlanpassung wesentlich unkritischer.
Rein rechtlich solltest (darfst) du sowieso an allgemein zugelassenen
Funkanwendungen (ISM) die Sendeantenne nicht verändern da damit die
abgestrahlte Leistung unzulässig erhöht werden kann - wenn du aber nicht
ausgerechnet eine Vierergruppe mit Hochgewinnantennen anschließt und auf
einen exponierten Standort aufbaust wird das wohl kaum auffallen... ;-)
mfg
Ham
Ham schrieb:
...
> Versuch lieber auf der Empfangseite etwas zu verbessern, dort ist eine> Fehlanpassung wesentlich unkritischer.> ...>> Ham
Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Auf die Gefahr hin, dass ich da was falsch verstanden habe, aber dieses
ist die Empfangsseite, nämlich die Wetterstations-Basis, die die Signale
der Außensensoren empfängt.
Hier würde ich gerne die Antenne anklemmen, um sie durch den
Fensterrahmen nach draußen zu führen.
Jürgen
Soweit ich auf dem (unscharfen) Bild Basis 1 erkennen kann, ist die
Antenne symmetrisch ausgeführt in der Art eines Dipols mit zwei
identischen Zweigen (Drähte, die am Ende spiralig aufgerollt sind).
Unklar ist, ob hier ein echter symmetrierter Ausgang des HF-Moduls
vorliegt, oder ob einfach der zweite "Dipol"-Zweig mit der Gerätemasse
verbunden wurde. Im letzteren Fall kann man die Einbauantenne abhängen
und das Koaxkabel der Aussenantenne anlöten. Mit Vorbehalt, wie
Vorposter Ham schon ausgeführt hat.
Sollte ein echter symmetrischer Ausgang vorhanden sein, so benötigt man
einen Symmetrierübertrager, um ein Koaxkabel anschliessen zu können.
Zur besseren Beurteilung des Sachverhalts könnte ein scharfes Detailfoto
des Antennenanschlusses bzw des HF-Moduls dienen.
Vielen Dank nochmal für die Mühen!
Das hier habe ich in einem Forum gefunden, leider reicht weder mein
Englisch noch meine Antennenkenntniss, um daraus etwas zu schliessen.
Vielleicht könnt ihr es:
There is a small circuit at the antenna terminals in the WMR100 called a
"balun" -- it converts the signal from a "balanced" antenna to the
"un-balanced" input of the WMR100's wireless receiver. And a dipole is a
"balanced" antenna so this is a good setup.
Coax is an "un-balanced" transmission line. When you put a piece of coax
between the WMR100's inputs and an external dipole antenna, the outer
shield of the coax actually becomes part of the antenna, and it can end
up making a difference where and how you route the coax and how long the
coax is.
To avoid this issue, you would use a "balanced" transmission line
instead of the coax -- this could be a simple as a pair of insulated
wires twisted around each other just barely enough to keep them together
-- don't over-twist. Anything from 18 to 26 gauge wire with some kind of
plastic insulation should do the job. There's more details here like
what the effective impedance of the twisted wires is and so on, but it
is probably not worth worrying about -- as long as the wires' insulation
is in contact with one another over the complete length, the impedance
shouldn't be all that bad.
Anyway, if you're having any issues with the reception using a piece of
coax you could try the "twisted-pair" approach instead. If the coax
setup is more convenient, I would still try that first since folks seem
to be having good luck with it
Jürgen
Hallo Jürgen,
in dem englischen Artikel steht ja schon alles drin. Was hier als Balun
(balanced <-> unbalanced) bezeichnet wird, ist genau der
Symmetrierübertrager, von dem funker gesprochen hat. Nur ist die
Situation einfacher, da das HF-Modul von Haus aus unsymmetriscdh kann
und erst durch einen Unbal (unbalanced <-> balanced) auf den sym. Dipol
angepasst wird. D.h. um dein Kabel anzuschließen, muss du den Unbal
entfernen und dort Dein Kabel anschließen. Das Problem mit der
unekannten Empfängereingangsimpdedanz besteht aber noch wie vor, aber
hier würde ich einfach probieren.
Wie schon geschrieben, für genauere Aussagen, wäre ein detailiertes und
gößeres von Basis2.jpg sehr hilfreich.
Gruß
Thomas
... so, jetzt habe ich mir nochmal Mühe gegeben.
Nicht so ganz einfach mit meiner Kamera, aber ich denke, man kann schon
wesentlich mehr erkennen.
JueLue
Auf den Bildern kann ich (ohne viel HF Erfahrung) keinen Symmetrierglied
erkennen. Der Ausgang sieht für mich eher nach einem Collins-Filter zur
Anpassung aus.
Ich hoffe, es meldet sich noch jemnand mit mehr Ahnung.
Ich würde auf verdacht mal vor diesem Filter das Koaxkabel anbringen,
also dort wo die Leiterbahn aus dem geschirmten Bereich rauskommt.
... wie sieht es den aus, wenn ich "einfach" die beiden Drähte auslöte,
ca. 50cm "twisted pair" dazwischensetze (nach draußen führe) und die
alten Antennedrähte wieder anlöte und in ähniche Position bringe.
Dann wäre ich aus meiner "Blechhütte" raus.
Macht das Sinn, oder verändert das die Antenne völlig?
JueLue
Durch das Verlängern der Kabel änderst Du leider auch die Antenne. Was
mir jetzt noch aufgefallen ist, auf Deinen Bildern sieht es so aus, als
ob der Receiver auf einer separaten Platine sitzt und nur über die drei
Kontakte mit der Hauptplatine verbunden ist. Du könntest einfach das
Modul+Antenne in ein kleines Gehäuse packen und nach draußen verlegen.
Damit würdest Du nur die Stromversorgung und die Datenleitung
verlängern. Wenns nicht zu lang wird, sollt das problemlos gehen.
Antenne1.jpg
(3,3 KB)
Antenne2.jpg
(46 KB)
Basis1.JPG
(39 KB)
Basis2.JPG
(28 KB)
