Hallo,
ich hatte mir bei einem Versender 2 TIP 140 mitbestellt.
Erst hat mir dieser 2 verschienene Typen gesendet,wobei einer sehr nach
Fälschung aussieht. -> rechte Seite.
Das Logo müßte von TI sein, und sieht sehr undeutlich aus.
Billiger kann man ein Gehäuse fast nicht bauen.
Der Kunststoff ist total billig und vor allem die Anschlußbeine sind
anscheinend aus dünnen verzinnten Kupferblech mit 0,4 mm Stärke
ausgestanzt
worden.
Überall schaut das blanke Kupfer hervor.
Leider habe ich bloß einen, sonst hätte ich mal versucht das Gehäuse
zu öffnen.
Was mir noch aufgefallen ist.
Anscheinend sind die Anschlußbeine von unten in das Gehäuse eingeklebt.
Ist das normal ?
Was mein Ihr. kann das eine gefälschte Ausführung sein, oder bin ich
bloß
paranoid ?
Jogibär
Ob Fälscher wohl ausgerechnet eine Charge von 1980 nachbauen?
Allerdings weiss ich, dass uralte ICs von TI oftmals optisch wenig
eindrucksvoll aussehen, dass Qualität und Stil des Aufrucks diesem
Exemplar ziemlich ähnelt.
Hallo,
Du meinst, der wäre uralt ??
Die Qualität des Bauteils ist aber sehr bescheiden.
Vielleicht hat jemand alte Lagerbestände auf den Markt geworfen.
Ich habe vor ca. einen dreiviertel Jahr ein paar CMOS 4007 bestellt
(DIP),
und welche von HFO bekommen.
Jogibär
Michael Jogwich schrieb:> Du meinst, der wäre uralt ??
9336 = 1993, Woche 36
8024 = 1980, Woche 24
Steht nicht immer in genau dieser Form drauf, damals nicht selten auch
noch 3stellig, aber doch recht oft.
Sehr neu kann der sowieso nicht sein. Such bei mal nach einem TI
Datasheet. Wenn du überhaupt eines findest, dann als Papierscan aus
dieser Ära.
Das dürfte schon ein Original sein.
Es ist nur kein umpresstes Gehäuse wie bei dem linken Exemplar sondern
die schwarze Kappe ist aufgesetzt und dann von den Pins her vergossen.
Dadurch sieht das wie geklebt aus.
Also mir kommt dieser fünfeckige Stil und glänzend tiefschwarzes Plastik
auch bekannt vor von 70er/früh-80er Bauteilen... alt aber bezahlt wird
hier wohl zutreffen.
A. K. schrieb:> Michael Jogwich schrieb:>>> Du meinst, der wäre uralt ??>> 9336 = 1993, Woche 36> 8024 = 1980, Woche 24>> Steht nicht immer in genau dieser Form drauf, damals nicht selten auch> noch 3stellig, aber doch recht oft.>> Sehr neu kann der sowieso nicht sein. Such bei mal nach einem TI> Datasheet. Wenn du überhaupt eines findest, dann als Papierscan aus> dieser Ära.
Hallo,
hätte ich zuerst auch vermutet.
Aber daß ich 31 Jahre alte Transistoren bekomme, derer Typ heute
noch von diversen Firmen produziert wird ?
OK, OK siehe 4007 von HFO.
Dann gehe ich erstmal davon aus, daß es keine gefälschter ist.
Bloß heutzutage muß man sein bestelltes Material ausgiebig in
Augenschein nehmen, damit dort kein Schrott drunter ist.
Jogibär
Michael Jogwich schrieb:> Aber daß ich 31 Jahre alte Transistoren bekomme, derer Typ heute> noch von diversen Firmen produziert wird ?
Ich hatte Mitte des letzten Jahrzehnts mal eine Reihe von 74HC
Bausteinen bei Kessler besorgt. Die waren sämtlich aus dem letzten
Jahrtausend, viele aus den 80ern.
> kann das eine gefälschte Ausführung sein
Nein, das ist Original TI, aber wie schon richtig festgestellt wurde
eben von 1980. Die Robustheit war damals übrigens höher, die
Bauteilstreuung leider auch.
> Der Kunststoff ist total billig und vor allem die Anschlußbeine sind> anscheinend aus dünnen verzinnten Kupferblech mit 0,4 mm Stärke> ausgestanzt
Tja, das war halt die Qualität eines Markenherstellers.
Kauf dir lieber Chinafälschungen.
Hallo,
wie sieht es eigentlich mit der Funktion und Zuverlässigkeit bei so
alten und unbenutzten Bauteilen aus.
Welche chemischen und physikalischen Prozesse sind da von Bedeutung ?
Gibt es dort Probleme mit Materialwanderung oder ähnliches?
Ich kenne das Problem bei eingen alten Transistoren im TO-39 Gehäuse.
Da war Whiskerbildung im Gehäuse ein großes Problem.
Ich könnte mir vorstellen, daß man solche alten Bauteile bei Bedarf auf
alle Fälle einige Zeit backen sollte.
Die wenigsten dürften all die Jahre unter Schutzgas liegen.
Jogibär
MaWin schrieb:> Kauf dir lieber Chinafälschungen.
Genau das wollte ich ja mit meiner Anfrage vermeiden.
Wenn das Datenblatt und das Bauteil zusammenpassen,
habe ich ja nichts gegen ältere Bauteile.
Wir werden auch nicht jünger.
Jogibär
>Ich kenne das Problem bei eingen alten Transistoren im TO-39 Gehäuse.>Da war Whiskerbildung im Gehäuse ein großes Problem.
Ich glaube, das war mal bei alten Ge-Transis üblich gewesen, wo im
Inneren zw. den Kontakten Luft bzw. irgendeine Paste war. Bei Deinem TIP
ist dagegen Plastik dazwischen - keine Chance für Whisker.
>Ich könnte mir vorstellen, daß man solche alten Bauteile bei Bedarf auf>alle Fälle einige Zeit backen sollte.
evtl. ja - aber bei normalem Löten wohl kaum vorher nötig.
Michael Jogwich schrieb:> Der Kunststoff ist total billig und vor allem die Anschlußbeine sind> anscheinend aus dünnen verzinnten Kupferblech mit 0,4 mm Stärke> ausgestanzt> worden.
Deine Tip sind nicht die einzigen, die so wie beobachtet daher kommen.
Hab mal von einem alten BD249C ein Bild gemacht. Die Beinchen sind
gegenüber dem TIP von ST gerade mal 0.35 mm stark (TIP 0.5 bis 0.55 mm).
Er trägt die Aufschrift Italy ins Kupfer gestanzt. War glaube ich mal
vom Reichelt, aber sicher kann ich es nicht mehr sagen.
Jens G. schrieb:> Ich glaube, das war mal bei alten Ge-Transis üblich gewesen, wo im> Inneren zw. den Kontakten Luft bzw. irgendeine Paste war. Bei Deinem TIP> ist dagegen Plastik dazwischen - keine Chance für Whisker.
Hallo,
ist natürlich klar, daß dies bei den TIP140 nicht passieren kann.
Höchstens bei den Anschlußdrähten.
Habe mal Bilder von Quarzen gesehen, wo die Anschlußdräte voll
von Whiskern waren.
Nur würde es mich interessieren, ob bei so alten Bauteilen irgendwelche
Diffusionsprozesse oder ähnliches ablaufen.
Jogibär
TIP0140.png
(300 KB)
