Guten Tag!
Ich habe einen PC. Im "Ruhezustand", also wenn ich keine großen Aktionen
durchführe und keine Anwendungsprogramme gestartet hab, liegt die
CPU-Auslastung bei 85-90 Prozent. Starte ich ein Programm, dann dauert
es extrem lange, bis es gestartet ist.
Ich habe bei den Prozessen geschaut, welcher dortz sehr groß ist und
vlt. das System langsam machen könnte, habe auch probiert, durch
Deaktivieren dem Prozess, der vlt. sehr viel Leistung heimlich
verbraucht, auf die Spur zu kommen, aber leider erfolglos.
Besteht die Möglichkeit herauszufiniden, welche Prozesse sehr
leistungsintensiv sind? Vor noch nicht allzulanger Zeit hatte ich im
"Ruhezustand" eine Auslastung der CPU von 20-30 Prozent, dann hab ich
vor einiger Zeit das SP3 auf das XP installiert. Kann es daran liegen?
Hatte ich auch mal. Es hat sich herausgestellt, dass ein Rootkit
installiert war, welches ununterbrochen Spam-Emails generiert und
verschickt hat. Plattmachen war damals die Lösung.
Ein Weg zur Erkenntnis und vielleicht sogar Abhilfe ginge über jene
Sorte Virenscanner, die von CD oder USB-Stick gebootet werden, nicht aus
dem Windows heraus. Gibts bei manchen der üblichen Verdächtigen, wie
beispielsweise
http://www.avira.com/de/support-download-avira-antivir-rescue-system
Vielen Dank fuer den Link mit dem Tastmanagerersatz.
Ich habe einfach mal das Bild davon kopiert, die CPU-Auslastung ist dort
bei "Interrupts" am größten, warum auch immer?
dann suche mal das tool kernrate - das zeigt die an welcher treiber die
interupts verarbeitet. Ich kenn das Problem von Netwerkkarten. Deaktive
sie mal und schau ob das Problem verschwindet.
Danke für die vielen Tipps.
Die Festplatte hatte ich vor ein paar Tagen schon mal mit nem Testtool
von der Herstellerhomepage getestet, alles ok, meinen Arbeitsspeicher
hab ich mit Memtest auch ein paar Stunden getestet, den Netzwerkadapter
hatte ich auch schon deaktiviert. Ich werde das mal mit dem Virenscanner
von CD und dem "kernrate"-tool noch versuchen.
PCFRAGE schrieb:> Vor noch nicht allzulanger Zeit hatte ich im> "Ruhezustand" eine Auslastung der CPU von 20-30 Prozent, dannnnn hab ich> vor einiger Zeit das SP3 auf das XP installiert.
Wenn die nötigsten Updates fehlen, dann kann schon ein Virus die
günstige Gelegenheit genutzt haben ??
Erstelle auf gesundem PC ein aktuelles "Avira AntiVir Rescue System"
auf CD und prüfe Deine kranke Kiste. z.B.
http://www.avira.com/de/support-download-avira-antivir-rescue-system
Wenn er einen Virus findet, kannst Du wahrscheinlich alles neu
installieren. Ob Deine restlichen Datenträger auch schon verseucht sind
weiß natürlich jetzt keiner.
Danke fuer den Link, das Problem ist halt einfach nur, ich hab den
Rechner erst vor ca. 1,5 Wochen neu gemacht, Festplatte formatiert mit
Löschen, Festplatte checken, weil ich dacht, sie waere hinüber, und beim
Installieren hab ich eigentlich nur das Windows installiert, die
Treiber-CDs der Grafikkarte und des Rechners installiert, dann
automatische Updates eingestellt und die drüber laufen lassen, was ein
paar Stunden brauchte, dann hab ich den AVIRA-Virenscanner geladen bei
Chip.de und halt ein paar Programme runtergeladen bei heise.de bzw.
chip.de, von denen ich hoffte, dass dort keine Viren drauf sind und nun
halt der lahme Rechner, so braucht z.B. das AVR-Studio ca. 4-5 min, bis
es gestartet ist.
PCFRAGE schrieb:> erst vor ca. 1,5 Wochen neu gemacht, Festplatte formatiert mit> Löschen, Festplatte checken,
PC mit altes XP ohne SP2 oder SP3 kann in 5 Minuten durch Sasser tod
sein! Erst SP3 aufspielen dann ins Netz gehen.
Der Befehl systeminfo sagt Dir auch die Anzahl der derzeit vorhandnen
Updates auf Deinem PC. Es sind jetzt mehr als 230. Falls einige noch
fehlen, wird er im Hintergrund fleißig welche laden wollen?
Joerg schrieb:> veralteter IDE Festplattentreiber der den DMA Mode nicht by default auf> "On" setzt? Da wird jede schnelle Festplatte ziemlich kreuzlahm...
Das würde sich aber nicht wesentlich auf ein System ohne Aktivität
auswirken.
Joerg schrieb:> veralteter IDE Festplattentreiber der den DMA Mode nicht by default auf> "On" setzt? Da wird jede schnelle Festplatte ziemlich kreuzlahm...
hmm, ich hab auch gar keine ide-festplatte, sondern eine ata-festplatte.
oszi40 schrieb:> Der Befehl systeminfo sagt Dir auch die Anzahl der derzeit vorhandnen> Updates auf Deinem PC. Es sind jetzt mehr als 230. Falls einige noch> fehlen, wird er im Hintergrund fleißig welche laden wollen?
Hmm, habe das nachgeprüft, es sind 223 Pakete installiert, aber es gibt
keine aktuellen zum Herunterlade, das Windowsupdate zeigt keine an.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> pcfragender schrieb:>> hmm, ich hab auch gar keine ide-festplatte, sondern eine ata-festplatte.>> Das ist exakt dasselbe.
Ach so. Was koennte denn bie der Festplatte falsch eingestellt sein?
Eine falsche BIOS-Einstellung? Der richt5ige Festplattentreiber ist
geladen.
Erkennt der Windows-Treiber für die IDE/PATA-Schnittstelle zu viele
Übertragungsfehler, wird der DMA-Betrieb für die Festplatte deaktiviert
und auf den sehr viel langsameren PIO-Modus umgeschaltet.
Das kann man im Gerätemanager ändern, sinnvollerweise beseitigt man aber
vorher die Ursache. Die kann in einem flauen Kabel liegen, die den
Motherboards beigelegten Flachbandkabel sind nicht sehr haltbar.
PC-Umbauten lassen so etwas sehr unschön altern. Nicht vollständig
gesteckte Stecker sind eine andere Möglichkeit.
Hmm. Und eine mit dem AVIRA-LInk gebastelte CD, wie lange braucht die
zum Starten? Ich habe sie eingelegt und es fängt an zu starten, hört
aber dann auf - auch nach einer halben Stunde passiert nichts mehr,
liegt dass auch am Rechner oder an der CD? Oder macht diese CD von
selber einen Virencheck oder so, so dass man ne Stunde warten muss?
PCFRage schrieb:> Hmm. Und eine mit dem AVIRA-LInk gebastelte CD, wie lange braucht die> zum Starten? Ich habe sie eingelegt und es fängt an zu starten, hört> aber dann auf - auch nach einer halben Stunde passiert nichts mehr,> liegt dass auch am Rechner oder an der CD? Oder macht diese CD von> selber einen Virencheck oder so, so dass man ne Stunde warten muss?
der start dauert, je nach leistung des rechners, wenige sekunden bis hin
zu einige minuten. du müsstest nach dem start eine shell (ähnlich der
eingabeaufforderung von windows) sehen. dort müsste eine kurzanleitung,
a'la gibt befehl x ein um den virenscan zu starten.
Falls es zufällig ein 486 mit 1MB RAM sein sollte, dann läuft kein
aktuelles Programm mehr. Vergleiche die Systemanforderungen.
Normalerweise braucht die Avira-CD einige Stuuunden, was man auch an der
HD-LED-Aktivität beobachten kann. Falls jedoch noch andere Krankheiten
im Spiel sind, hilft der Virentest weniger.
Hmm, auf einem anderen Rechner startet die CD, aber bei dem Rechner hört
es bei
Booting the kernel
einfach auf. Es ist kein 486, es ist ein Pentium 64bit, ca. 4 Jahre alt,
die Festplatte ca. 1 Jahr, das Ram ist getestet und in ordnung, die
Festplatte auch getestet und in ordnung.
PCFRAGE schrieb:> auf einem anderen Rechner startet die CD
-AV-CD-Lesefehler?
-CD-Inhalt krank oder unverträglich
-seltsame Hardware
-selbst eingebaute Fehler?
-HD-Kabel krank/getauscht?
-Nochmal Auge in XP-Ereignisanzeige/Gerätemanager?
oszi40 schrieb:> -AV-CD-Lesefehler?
CD funktioniert, denn sie läuft auf einem anderen Rechner.
> -CD-Inhalt krank oder unverträglich> -seltsame Hardware
ist die Hardware so, wie sie beim Kauf des Rechners eingebaut wurde
> -selbst eingebaute Fehler?
Was fuer Fehler koennten das sein?
> -HD-Kabel krank/getauscht?
getauscht, keine Verbesserung
> -Nochmal Auge in XP-Ereignisanzeige/Gerätemanager?
Die AVIRA-CD startet immer nur dann, wenn keine Festplatte angeschlossen
ist. Mit Festplatte bleibt die AVIRA-CD stehen. Macht die vielleicht
irgendwas auf der Festplatte, so dass es lange Zeit dauern kann?
Auf einem anderen Rechner funkioniert das tadellos mit der CD.
Was koennte man denn noch versuchen, bevor man die Kiste letztlich
verschrottet?
Kannst die Platte ja mal in nen anderen PC reinmachen
(Originalplatte raus falls doch Virus!). Wenn der auch Probleme bekommt
hast du den Übeltäter entdeckt.
Hmm, ich hab einfach mal die Grafikkarte ausgebaut und die
onboard-Karte genommen, jetzt sinkt die Interrupt-Rate auf 0,01 Prozent
von voher 85 Prozent etwa.
Wenn ich die Karte jetzt in einen anderen PC reinbaue und die da auch
spinnt, ist dann die Karte hinüber?
PCFRAGE schrieb:> Hmm, ich hab einfach mal die Grafikkarte ausgebaut und die> onboard-Karte genommen, jetzt sinkt die Interrupt-Rate auf 0,01 Prozent> von voher 85 Prozent etwa.
Chipsatztreiber ist installiert?
Ja, der aktuellste Treiber ist installiert (ATIRADEON 3450).
Immer wenn ich die jetzt reinstecke, ist das System lahm, ist sie
draußen, ist es flott.
Im Bios kann cih die onBoard-Grafikkarte nicht gesondert ausschalten,
heisst das, dass die sich selber abschaltet, sobald eine andere
installiert ist? Naja, sie wird dann nie angezeigt und früher hat ja
auch beides gefunktioniert.
pcfrage schrieb:> Wie testet man denn am besten eine Grafikkarte? Im anderen Rechner> einbauen udn sehen, ob dort ähnliches passiert ???
Das wäre eine Möglichkeit.
könnte das sp3 bei xp auch Probleme bereiten??? Früher hatte ich das SP3
nicht drauf, erst vor ca. 3 Wochen, wo ich alles neu installieren
musste, hab ich das auch mit installiert.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
