Medion i5-Notebooks zu empfehlen?

Thomas schrieb:
>>Spielt gerne mal, also i5 mit extra Grafikkarte. Ich denke usb3.0 sollte
>>auch sein.
> Notebooks und spielen schliesen sich aus. Da sterben die Grafikchips.
> Weshalb braucht man USB3? Ich kenne (noch) keine Anwendung.
> Ansonsten sind die Medions ganz ok und haben 3 Jahre Garantie sofern
> im Aldi gekauft und nicht im Medion Shop!
> Für die Uni taugen Sie nichts weil die Akkus zu schwach sind.
>
> Thomas

Danke! Ja, mit den Spielen ist das so ne Sache. Zumal ja ein Fest-PC ja 
auch da ist, auf dem allerdings ein Spiel wg. Graphikartenschwäche nicht 
läuft. Aber so dolle wird das Spiel nicht sein.

Sind eh alles Spiele wo irgend ein Franzl auf nem Pferd herumreitet und 
andere Krieger bekämpft.

USB 3? Manchmal kopier ich bzw. sichere ich Festplatten wo Filme drauf 
sind. Da kommen schnell  100 GB zusammen. Wenn so etwas kopiert werden 
muss, dauert das natürlich ewig. Daher die Annahme, dass sich 3,0 
durchsetzen wird und bald viele Festplatten mit 3,0 kommen werden.

Klar, für ne USB-Maus ist 3.0 übertrieben.

Bin mittlerweile bei nem Asus angelangt, der natürlich mit knapp 800 
noch mal teurer ist aber vielleicht auch länger hält.

Danke für den Tipp mit dem Laden und dem Medion Shop.

Schwanke noch zwischen Minimal-Gurke, für Textverarbeitung und Internet 
(was der Student so braucht) und nem Gerät, wo der Sohnemann sich freut, 
weil auch die Spiele drauf laufen.

Ein Blick auf die Displayauflösung wäre auch nicht verkehrt. Ich 
persönlich möchte kein Notebook mit einer "HD-Auflösung" von
1366 x 768 Pixeln in meiner Nähe haben. Auch nicht wenn es 17 Zoll 
Diagnonale hat.

Magnus Müller schrieb:
> Ich persönlich möchte kein Notebook mit einer "HD-Auflösung" von
> 1366 x 768 Pixeln in meiner Nähe haben.

Es dürfte kaum Notebooks mit noch niedrigerer Auflösung geben, außer im 
Netbook-Bereich.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Es dürfte kaum Notebooks mit noch niedrigerer Auflösung geben, außer im
> Netbook-Bereich.

Stimmt schon. Aber diese "HD" Auflösung verfolgt einen in den Shops wie 
die Pest!

1. Danke für die Tipps, besonders Akkulaufzeit sollte für nen angehenden 
Studenten ja auch wichtig sein - und nicht nur Spiele, Spiele, Spiele...

2. Um acer mach ich nen Bogen, da wir mit dem Fest-PC große Probleme 
hatten, der Service schlecht ist und auch andere Bekannte nur Ärger mit 
acer haben. Ist natürlich eine rein subjektive, statistisch nicht 
unterfütterte Aussage, ich weiß.

3. Hab selber ein 15" mit 1366xx-Auflösung. Also, mir langt es. Klar, 
der große Bildschirm mach mehr her, aber wenn man Auflösung als Pixel 
pro cm definiert erhalte ich

1920 / 53 cm = 36 pixel pro cm (24-Zöller)
1366 / 34 cm = 40 pixel pro cm (15-er Notebook)

Die "Korngröße" ist also sehr vergleichbar - nur ist das Bild halt nur 
ein Ausschnitt aus dem großen Gesamtzusammenhang.

Michael K-punkt schrieb:
> Die "Korngröße" ist also sehr vergleichbar

Ja. Aber ist der Arbeitsabstand der gleiche?

Magnus Müller schrieb:
> Rufus Τ. Firefly schrieb:
>> Es dürfte kaum Notebooks mit noch niedrigerer Auflösung geben, außer im
>> Netbook-Bereich.
>
> Stimmt schon. Aber diese "HD" Auflösung verfolgt einen in den Shops wie
> die Pest!

Du magst es lieber pixelig? Es gibt mittlerweile Handys, die ähnliche 
Auflösungen haben.

Rolf Magnus schrieb:
> Du magst es lieber pixelig? Es gibt mittlerweile Handys, die ähnliche
> Auflösungen haben.

Ich glaube du hast da etwas missverstanden. 1366 x 768 Pixel und 
darunter ist Müll!

Magnus Müller schrieb:
> Ich glaube du hast da etwas missverstanden. 1366 x 768 Pixel und
> darunter ist Müll!

Müll vielleicht nicht gerade, aber nur für Leute mit eingeschränkter 
Sehfähigkeit (nicht korrigierte Weitsichtigkeit), das sind die, die 
immer tönen, daß alles so klein wäre.

Magnus Müller schrieb:
> Ich glaube du hast da etwas missverstanden. 1366 x 768 Pixel und
> darunter ist Müll!

Ach so. Naja, ich hab schon öfters Postings von Leuten gelesen, die 
unbedingt eine niedrige Auflösung haben wollten.