|
Anzeige
|
Datenübertragungsrate vs. Reichweite
Gast
#2480865
Hallo, ich hätte da mal 'ne Frage. In Datenblatt zum Laird Technologies LT2510 steht: Deciding which RF Data Rate to choose depends on the individual application. The fast RF Data Rate will deliver much faster throughput, but will have much less range. Warum wird die Reichweite bei größerer Datenübertragungsrate kleiner? Die Sendenleistung und die sonstigen Gegebenheiten bleiben doch gleich, oder etwa nicht? Grüße Kim
Gast
#2481024
Kim schrieb: > Warum wird die Reichweite bei größerer Datenübertragungsrate kleiner? Je höher die Datenrate, desto mehr Störabstand wird am Empfänger benötigt. Höhere Datenrate --> mehr Rauschen --> SNR (Rauschleistung/Signalleistung) wird schlechter. Höhere Datenrate --> mehr Dämpfung im Medium Luft Vom Empfänger können nur so lange Zustände erkannt werden, wie die Rauschamplitude kleiner als die Signalamplitude ist.
Gast
#2481044
>Höhere Datenrate --> mehr Rauschen --> SNR Fast richtig: Höhere Datenrate --> höhere Bandbreite --> Mehr Rauschen --> tieferes SNR Es ist aber auch möglich eine höhere Datenrate bei gleicher Bandbreite zu erreichen, indem man die Modulationsart ändert (z.B. von QPSK auf 32-APSK) dann werden pro Symbol z.B. statt 2 Bit 5 Bit übertragen, aber dafür braucht diese Modulation ein viel saubereres Signal --> besseres SNR erforderlich --> höherer Empfangspegel erforderlich >Höhere Datenrate --> mehr Dämpfung im Medium Luft Das ist Quatsch, die Dämpfung bleibt gleich!
Gast
#2481048
A. R. schrieb: > Höhere Datenrate --> mehr Dämpfung im Medium Luft Blödsinn! Die Pfaddämpfung hat mit der Datenrate gar nichts zu tun. Der Zusammenhang ist einfacher. Eine hoehere Datenrate bedeutet weniger Energie pro Bit, daher weniger Reichweite. >>Höhere Datenrate --> mehr Rauschen --> SNR >Fast richtig: Höhere Datenrate --> höhere Bandbreite --> Mehr Rauschen >--> tieferes SNR Ich ging davon aus, dass bei dem LT2510 eine höhere Datenrate auch zwangsweise eine höhere Bandbreite erfordert aber leider kenne ich das Modul nicht. Prinzipiell hast du recht. Die Rauschleistung ist proportional zur Bandbreit und nicht zur Datenrate. >>Höhere Datenrate --> mehr Dämpfung im Medium Luft >Das ist Quatsch, die Dämpfung bleibt gleich! >A. R. schrieb: >> Höhere Datenrate --> mehr Dämpfung im Medium Luft >Blödsinn! Die Pfaddämpfung hat mit der Datenrate gar nichts zu tun. Das 2te mal ist redundant. Aber zum nachlesen empfehle ich euch folgenden Artikel bei Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Freiraumd%C3%A4mpfung Für gewöhnlich ist die Dämpfung in Luft abhängig von der Frequenz und diese nimmt bei höheren Datenraten meistens zu.
Gast
#2481723
A. R. schrieb: > Das 2te mal ist redundant. Wenn du auf die Uhrzeiten schaust, dann siehst du, dass wir uns beim Verfassen der Antworten überschnitten haben. Da kann Redundanz schonmal unbeabsichtigt entstehen. > Für gewöhnlich ist die Dämpfung in Luft abhängig von der Frequenz und > diese nimmt bei höheren Datenraten meistens zu. Nein. Sie nimmt bei höherer Frequenz zu. Höhere Bandbreite heißt nicht gleich höhere (Träger-)Frequenz.
Gast
#2482190
Meine Meinung dazu...die Aussage "höhere Datenrate" bedeutet höhere Frequenz oder höhere Freiraumdämpfung ist einach nicht richtig. Die Freiraumdämpfung ist einfach nur von der Frequenz, dem Abstand und dem Ausbreitungsmedium abhängig. Eine höhere Datenrate heisst meißt eine höhere Bandbreite, aber eben nicht immer, wie oben schon gesagt...durch spezielle Modulationsarten werden unterschiedliche Bandbreiten benötigt. Nano Oschi schrieb: > Der Zusammenhang ist einfacher. Eine hoehere Datenrate bedeutet weniger > Energie pro Bit, daher weniger Reichweite. Also das erklärst du uns mal Nano...
Gast
#2482261
Danke für die Antworten! Habe gerade etwas über das Shannon-Hartley-Gesetz gelesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Shannon-Hartley-Gesetz Nicht das ich es bis jetzt verstanden hätte, ein paar mal werde ich es wohl noch lesen müssen. ;-)
Gast
#2482409
OK, das Modulationsverfahren des genannten Bausteins ist MSK. Wikipedia sagt dazu: In MSK the difference between the higher and lower frequency is identical to half the bit rate. Damit ist mir klar, warum sich die Bandbreite mit der Datenrate ändert (bzw. sich ändern muss -> Shannon-Hartley-Gesetz). Schlussfolgerung : Bei mehr Feldstärke sinkt die Fehlerrate. .. also auch die Signal Noise Differenz. .. je Näher man ist , desto besser die Übertragungsrate .... ist man ganz nah nimmt man ein Kabel. Nano Oschi schrieb: > Der Zusammenhang ist einfacher. Eine hoehere Datenrate bedeutet weniger > Energie pro Bit, daher weniger Reichweite. Das ist wohl der grösste Bödsinn den ich jemals gehört habe... allerdings, wenn man es philosophisch betrachtet hat der Mann recht. Ich glaube, mein lieber TO "Autor: Kim (Gast) " man sollte es sich vorstellen wie eine Rasensprengeinrichtung. Ein Düsenkopf gibt ständig im 360 Grad Bereich kleine Tröpfchen ab. Je näher du am Düsenkopf stehst, desto nasser wirst du. Stehst du im Randbereich der Düsenleistung kannst du nicht genau sagen, ob du nass wirst oder nicht. Stehst du jedoch neben der Düse, weisst du es genau. Sollte der Wasserstrahl nun noch moduliert sein könntest du das im Nahbereich noch fühlen. in der Ferne aber nicht mehr. Gruss k. >>Nano Oschi schrieb: >> Der Zusammenhang ist einfacher. Eine hoehere Datenrate bedeutet weniger >> Energie pro Bit, daher weniger Reichweite. > >Das ist wohl der grösste Bödsinn den ich jemals gehört habe... >allerdings, wenn man es philosophisch betrachtet hat der Mann recht. Nee. Es ist nur die halbe Story. Die andere halbe Story ist dass das eine Bit mit weniger Energie aus dem Rauschen herausschauen sollte. Mit zunehmender Datenrate, geht die Energie des einzelnen Bits gegen das Rauschen. Deshalb nimmt die Reichweite ab. Das klingt gut und ist philosophisch . .. aber du hast recht. So kann man es sich vorstellen. Klaus Man kann die Datenrate über die belegte Bandbreite erhöhen, oder über eine Quantisierung der Amplitude. In beiden Fällen wird der Rauschabstand mit zunehmnder Datenrate kleiner. Oft kombiniert man beide Verfahren. Das führt dann zu Vektormodulationen wie QAM , QPSK usw. Ralph Berres Antwort schreiben |
Anzeige
|
