Hallo, Ich möchte hier mal ein WLAN einrichten. Ich persönlich halte nichts davon, mein 1GBit Kabel ist schneller und zuverlässiger als jede Drahtlosverbindung. Aber meine Mitbewohner liegen mir dauernd in den Ohren, wie praktisch es doch wäre, wenn man WLAN hätte. Naja. Ich wollt mich jetzt mal um die Sache kümmern. Leider habe ich absolut keine Ahnung was ich brauche. Schaue ich bei gängigen Elektronikhändlern im Onlineshop, dann finde ich da massig WLAN Router mit integriertem ADSL Moden. Aber ich brauch doch gar kein Modem. Denn ich habe schon einen klassischen, mit Ethernet bestückten Router am ADSL Anschluss dran. Modem ist also schon vorhanden. Ich brauche quasi nur einen "Adapter" von Ethernet auf WLAN, sodass ich den am LAN anschliessen kann und jemand, der sich ins WLAN einklinkt, dann mit dem Router verbunden ist. Gibts sowas? Oder was brauche ich da? Zudem: bisher konnte ich diese leidige WLAN Diskussion immer abwürgen mit dem Argument, dass der Anschluss für das Kabel einen Stock tiefer liegt. Ich kann da kein Kabel hochziehen um einen AP anzuschliessen. Wie realistisch schätzt ihr es ein, dass das WLAN Dingens durch den Boden zu dringen vermag? wird wohl kaum funktionieren, oder? Gruss
Gibt mittlerweile PowerLine Adapter mit integriertem AP. ZB von devolo. Funktionieren relativ gut. Ansonsten wenn es nur ein AP sein soll, HP V-M200 wäre meine Wahl. Nie Probs gehabt. Reichweite sehr gut im vergleich zu standard-Dingern von Netgear & Co.
Naja Powerline möchte ich lieber vermeiden. Ich kenne das von einem Freund, der sowas mal eingerichtet hatte. War total unbrauchbar. Die "herkömmliche" Lösung wäre dann wohl einfach ein AP. Richtig? Und der reicht dann das, was auf der WLAN-Seite kommt, 1:1 ins Ethernet durch. Sowas bräuchte ich. Ich will keinen 2. Router oder dergleichen. Das bringt ja dann nur Probleme. Wenn schon, soll es dann nachher möglich sein, dass alle Rechner im selben Netz sind, sodass man auch aufs NAS und den Netzwerkdrucker zugreifen kann - wenn schon, dann richtig ;-)
AP bedeutet Access Point glaube ich. Wäre dann ein WLAN-AP.
Danke das hilft etwas weiter. Bevor ich so ein Teil kaufe, trotzdem noch die Frage: kann es klappen, wenn das Gerät ein Stockwerk tiefer liegt und das WLAN somit durch den Boden muss?
Schwer zu beantworten. Wir wohnen in nem Reihenhaus mit doppelten Wänden zu den Nachbarn hin. Dennoch kriegen wir das WLAN von Fremdnetzen mit sehr guter Qualität rein... Andererseits funktioniert das WLAN-Radio in der Küche nicht an allen Stellen (AP steht im Wohnzimmer nebenann) Ist der Boden aus Beton mit Eiseneinlage könnte es kritisch werden. Vorschlag: Testen! Anders wird es nicht gehen. Das Argument GEGEN WLAN, dass sich dann alle die Bandbreite teilen müssen hattest du ja deinen Mitbewohnern schon gesagt, oder? Wenn sich da also jeder einzeln nen Video über WLAN rübernuckeln will könnte es schon mal eng werden.
Damit: http://www.pollin.de/shop/dt/NjE2ODgyOTk-/Computer_und_Zubehoer/Netzwerktechnik/Wireless_LAN_Router/WLAN_Access_Point_mit_PoE_TP_LINK_TL_WA701ND.html sollte es klappen. Aber wenn irgend wo ein alter W-Lan Router rum steht oder günstig zu haben ist, geht es auch damit. Man muß nur alle Serverfunktionen wie DNS und DHCP aus schalten und das vorhandene Netzwerk auf einen der internen Ports schalten. Dann das W-Lan nach Bedarf einrichten (SSID, Schlüssel, Kanal usw.). So habe ich das hier auch vor einer Weile gemacht, da ich bereits einen Router hatte, der allerdings funktechnisch ungünstig im Keller steht. Also habe ich den günstig bei Pollin gekauften Speedport Router ins Erdgeschoss gestellt und habe dabei so wie oben beschrieben vorgegangen. Irgend wann kommt man um W-Lan auch nicht mehr herum. Spätestens dann, wenn eine Wii, ein 3DS und mehrere Smartyfons im Einsatz sind. die haben einfach keinen Anschluss für ein Netzwerkkabel. Frank
Okay, danke erstmal. werde das sobald wie möglich mal testen!
Gast
#2484183
Tobias Plüss schrieb: > Ich persönlich halte nichts davon, mein 1GBit Kabel ist schneller und > zuverlässiger als jede Drahtlosverbindung. Wenn du einen 1GBit/s-Zugang hast, teile ich deine Ansicht. Sonst ist diese Aussage natürlich Unsinn.
Gast
#2484293
Steht dein Computer (der mit dem Kabel) denn auch ein Stockwerk tiefer?
ja, der kabelgebundene Rechner ist auch ein Stockwerk tiefer. Wieso?
Gast
#2484311
Sonst hättest du einen Switch/Hub dazwischen hängen können. (nicht böse sein, ich kenne deinen Wissensstand nicht)
naja, mit Kabel-LAN kenn ich mich gut aus ;-) ich stelle mir das so vor: Modem/Router->Switch am Switch sind dann angeschlossen: -Drucker -NAS -mein PC -mein Oszi -der AP und über den AP kann man dann mit dem LAN connecten und auf NAS und Drucker zugreifen sowie natürlich aufs Internet.
So. AP bestellt, der ist heute angekommen. Am LAN angeschlossen, und es funktioniert! sogar besser als erwartet; ich habe im ganzen Haus tadellosen Empfang - das hätte ich nicht erwartet. Nun ist ja bei WLAN immer ein wenig die Frage wegen der Sicherheit. Ich habe da WPA-PSK eingestellt und ein etwa 20stelliges Passwort. Ist das ausreichend? Bei so Sicherheitszeug kenne ich mich noch weniger aus :O
Tobias Plüss schrieb: > Nun ist ja bei WLAN immer ein wenig die Frage wegen der Sicherheit. Ich > habe da WPA-PSK eingestellt und ein etwa 20stelliges Passwort. Ist das > ausreichend? Ja, wenn der Schlüssel nicht aus Klartextwörtern, sondern aus sinnlosen Zeichnfolgen besteht.
Gast
#2488496
Naja, die größte Sicherheitslücke dürften die Mitbewohner sein. Denen musst du ja das Passwort bekanntgeben. Und dann kommt beim einen mal ein Kumpel, beim andern die Freundin, jeweils mit Laptop ...
Gast
#2488501
HildeK schrieb: > Naja, die größte Sicherheitslücke dürften die Mitbewohner sein. Denen > musst du ja das Passwort bekanntgeben. Sicherer bekommt man es mit derzeitiger Technik und vertretbarem Aufwand aber nicht hin. Der nächste Schritt wäre im WLAN ein VPN aufzuziehen, und damit Zugriff auf Benutzerebene zu realisieren.
Hallo, danke für eure Hilfe. Mir ist klar dass es immer schwierig ist, wenn mehrere Leute das Passwort kennen. Aber das lässt sich halt nicht vermeiden. Mir geht es eher darum, dass nicht z.B. der Nachbar über meinen Internetzugang surfen kann, oder meine e-Banking Session mitschneidet und sich Zugang zu meinem Konto verschaffen kann. Und diese Sicherheit dürfte ja gegeben sein, wenn ich WPA-PSK verwende, nehme ich an. Wikipedia sagt zwar, dass man nach Möglichkeit auf WPA-PSK verzichten und stattdessen WPA2-PSK nehmen soll. Aber interessanterweise unterstützt mein älteres Notebook WPA2-PSK nicht. Ich kann das dort in den Einstellungen der WLAN-Karte nicht auswählen. WPA-PSK ist drin, nicht aber WPA2-PSK. Wenn ich WPA-PSK einstelle, funktioniert aber alles tadellos, und ohne Passwort kann man sich tatsächlich nicht einloggen ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.