Hi Leute, ich habe mir das unknackbares Codeschloss von Elektor zusammengebaut. Klappte auch soweit ganz gut. Nun habe ich aber folgendes Problem: Ich kriege Schloss und Fernbedienung nicht mehr richtig angelernt. Habe schon mehrmals alles gesteckt. Aber irgendwie will das Teil nicht mehr so richtig. Folgenden Status habe ich. Wenn am Schloss Jumper 2 gesteckt ist leuchtet die Rote LED bei Betätigung von S1 leuchtet die grüne LED nach 32 mal drücken geht die Grüne LED ganz aus und die Rote LED leuchtet konstant. Wenn ich dann alles ausschalte und den Jumper abziehe, dann leuchtet die rote LED dauerhaft und die grüne Blinkt sehr schnell. An der Fernbedienung stecke ich den Jumper 2 und entferne kurz die BAtterie. Daraufhin kann ich # oder * betätigen und kriege jedes mal erst einmal kurz grün an -> Ton -> grün aus -> Rot an-> Ton->rot aus. Was mache ich falsche. Habe ich vielleicht einen Pin code programmiert? Wie kann ich alles resetten? Vielen Dank. Gruß kami
Gast
#2493196
Warum fragts du nicht mal bei ELV selber nach? Die sollten wissen, was bei wieviel mal drücken wo passieren muß. Meine Antwort zu dem Problem ist 42. Oliver
Gast
#2493197
Oliver schrieb: > bei ELV streiche ELV, ich meine natürlich Elektor. Oliver
Dir ist bewusst, dass nicht jeder die Schaltung auswendig im Kopf hat oder?
Gast
#2493212
Stefan S. schrieb: > unknackbares Codeschloss Ein "unknackbares Codeschloss" öffnet niemals, nicht einmal für einen Berechtigten. Oder wie verhindert das Schloss, dass ich (als Unberechtigter) zufällig die richtige Kombination eingebe? Ein Schloss muss mindestens eine Soll-Schwachstelle haben, sonst kannst du es von Vornherein zuschweißen.
Ganz ruhig Leute, ich wollte hier doch keinen nerven. Ich habe nur Leute ansprechen wollen, die diese Schaltung auch aufgebaut haben. Die Unterlagen dazu sind leider nicht frei verfügbar und ja ich habe auch bei Elektor im Forum nachgefragt. Gruß kami
Stefan S. schrieb: > Die Unterlagen dazu > sind leider nicht frei verfügbar Dann wird dir auch kaum jemand helfen können. Kannst du das Schema nicht uploaden?
Gast
#2493565
Die Lösung steht doch im Artikel. (unter der Überschrift PIN-Code) Hast Du den Artikel verfügbar? (Elektor Dez 2011)
Gast
#2493579
Stefan S. schrieb: > Die Unterlagen dazu > sind leider nicht frei verfügbar Tja, wenn man an solch geheimen Zeugs arbeitet, muss man selbst sehen, wie man zurechtkommt. citb
Hi, ja den Artikel habe ich zur Verfügung. Nur was mache ich falsch? Wie kriege ich den Pin-Code wieder abgestellt? Irgendwie reagieren die LED nicht richtig. und wie muss ich den Schlüssel vom Schloss übertragen? Vielen Dank für Hilfe. Gruß kami
Gast
#2493732
Stefan S. schrieb: > Hi, > > Wie kriege ich den Pin-Code wieder abgestellt? Irgendwie reagieren die LED > nicht richtig. und wie muss ich den Schlüssel vom Schloss übertragen? Warum baust Du etwas, von dem Du die Bedienungsanleitung nicht verstehst? Ist Dir klar, wofür die Jumper und die Taster da sind? Es steht alles im Artikel, einschließlich der Ton- und LED-Signale und deren Bedeutung. Bitte lies Dir das durch und mache es Schritt für Schritt nach. Dann klappt es auch mit dem unknackbaren Schloss.
Gast
#2494007
Stefan S. schrieb im Beitrag #2493920:
> Hier mal der Artikel...
Na, ob das die Elektor gerne sieht...
Oliver
Hi, ich habe den Artikel nicht geuploadet. Bitte entfernen. Vielen Dank. Gruß kami
Bezweifle, dass sie das alleinige Recht auf diese Schaltung besitzen.
Gast
#2494047
Stefan S. schrieb: > ich habe den Artikel nicht geuploadet. Bitte entfernen. Zu spät, Elektor hat schon 25.- Verlust gemacht. (50 Downloads)
Gast
#2494051
Selbst wenn, § 10 TMG ist da eindeutig, ICH bin dafür verantwortlich, nicht mikrocontroller.net. Und elektor oder die sonstigen Rechteinhaber dürfen sich gerne an MICH wenden, µC.net darf auch gerne meine IP rausgeben, kein Problem für mich ... Wenn ich hier Admin wäre, würde ich es stehen lassen, bis sich der nachweisliche Rechteinhaber beschwert, der Verlag wird's wohl überleben ;)
Naja, da hat wohl jemand einen Clown gefrühstückt oder ganz lustig geduscht. Kindergarten :) Schönen Tag noch. Gruß kami
Stefan S. schrieb: > Naja, da hat wohl jemand einen Clown gefrühstückt oder ganz lustig > geduscht. Oder jemand hat sich in die Hosen geschissen :)
Gast
#2494084
Stefan S. schrieb: > ... Die Unterlagen dazu sind leider nicht frei verfügbar ... Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, das mein Namensvetter meint, "das Ding" sei Verschlusssache :) Und auch wenn ich nicht der Urposter dieses Threads bin, ich heiße Stefan, mein Nachname beginnt ebenfalls mit "S" und Angst vor dem elektor Verlag habe ich schon berufsbedingt nicht! Grüße Stefan
Dave Chappelle schrieb: > Bezweifle, dass sie das alleinige Recht auf diese Schaltung besitzen. Zumindest haben sie die Rechte am Artikel, und es ward nicht nur die Schaltung gepostet. Falls jemand die Schaltung abzeichnet (also in einer eigenen Interpretation wiedergibt), dann schafft er damit ein eigenes Werk, für das er natürlich selbst die Rechte hat.
Gast
#2494114
Jörg Wunsch schrieb: > ...Falls jemand die Schaltung abzeichnet (also in einer eigenen > Interpretation wiedergibt), dann schafft er damit ein eigenes Werk,... Aber bitte keine evtl. geschützen Schaltsymbole verwenden ;) PS: Eine Veränderung um mehr als 51% des Ursprungs würden auch reichen, aber so ist das nunmal im Land der Zensur :)
Stefan S. schrieb: > PS: Eine Veränderung um mehr als 51% des Ursprungs würden auch reichen, Aha, du kennst dich aus. > aber so ist das nunmal im Land der Zensur :) Ja, mit Zensuren kennst du dich wohl auch aus. Wenn du denkst, dass du urheberrechtlich geschützte Beiträge veröffentlichen müsstest, dann such dir bitte eine andere Plattform dafür als diese hier. Wir möchten gern, dass Andreas seine Arbeit nutzbringend für das Forum verrichten kann, statt sich in irgendwelche Rechtsstreite reinziehen zu lassen, nur weil hier einer der Meinung ist, dass er das Urheberrecht auf die Probe stellen möchte.
Kannst ja das Bild ausschneiden und die Farben umkehren :P Dann wäre die Rechtslage wohl klar.
Ausserdem bringen einem weder die Schaltung noch der Artikel weiter. Die Schaltung ist eine 08/15 Schaltung mit einem Pic an dem ein Infrarotempfänger, ein paar Tasten, eine paar Led und ein Schaltausgang hängt. Der Knackpunkt, um das Verhalten zu verstehen, ist das Programm. Und das ist im Artikel nicht angegeben.
Gast
#2494179
Jörg Wunsch schrieb: > ... Aha, du kennst dich aus. > ... > Ja, mit Zensuren kennst du dich wohl auch aus. ... Ja, wie im übrigen auch mit dem TMG was bei dieser Rechtslage maßgeblich wäre. Wenn ihr (µC.net) aber "so bange" seit und lieber husch, husch wegzensiert, solls mir egal sein - das müsst ihr verantworten... Ich habs incl. dem Programmcode auf meiner Seite geuploadet, der ist im übrigen auch als Gratisdownload bei elektor online, von daher ... kopfschüttel
Dave Chappelle schrieb: > Kannst ja das Bild ausschneiden und die Farben umkehren :P > Dann wäre die Rechtslage wohl klar. Nein, du müsstest die Farben schon sehr kreativ verändern, damit es ein eigenes Werk wird. Stefan S. schrieb: > Ich habs incl. dem Programmcode auf meiner Seite geuploadet, der ist im > übrigen auch als Gratisdownload bei elektor online, von daher ... Das spielt für das Urheberrecht keine Geige. Der Rechteinhaber darf es natürlich kostenlos anbieten, aber sofern er nicht gleichzeitig jedem beliebigen Dritten dieses Recht ebenfalls einräumt, lässt sich daraus nicht schließen, dass es auch jemand anders dürfte.
Gast
#2494223
Jörg Wunsch schrieb: > ... Das spielt für das Urheberrecht keine Geige. Der Rechteinhaber darf > es natürlich kostenlos anbieten ... Mein "von daher" bezog sich ehr auf "dann liegt das Werk jetzt auf meinem Server und der Fall ist für diese Plattform wohl erledigt" Ich streite ja nicht ab, das jemand Rechte an diesem Werk hällt, allerdings halte ich es für sehr unwahrscheinlich, das elektor diese versucht durchzusetzen, geschweigedenn das es juristische Folgen haben wird. Von daher bin ICH bereit, das Risiko für MICH zu tragen und das weiterhin zu publizieren, damit andere Nutzer die Informationen bekommen. Somit habe ich für mich eine Abwägung getroffen. Da das hier aber anders gesehen wird, was vollkommen ok ist, klinke ich mich an dieser Stelle aus, - ich möchte auch nicht sinnlos um das Thema herrum diskutieren.