Interner vs. externer Oszillator

al3ko schrieb:

> Im Prinzip gibt der Oszillator ja den Takt für den uC vor. Je höher die
> Freuqenz, umso mehr Befehle werden pro Sekunde abgearbeitet. Also wären
> ja die 8 MHz theoretisch klüger.

Wenn man es so sieht.
Die Kehrseite der Medaille: Je höher die Taktfrequenz, desto mehr Strom 
braucht auch der µC.

Keine Angst, das sind jetzt nicht die großen Welten. Aber wenn man 
tragbare, portable Geräte bauen will, die mit Batterien möglichst lange 
laufen sollen, ist das ein Argument.

> Aber reichen nicht auch die 1 MHz vom internen Oszillator für
> Standardanwendungen wie LEDs, LCD Display, Temperaturmessung,
> Potentiometer etc.?

Von der Leistungsfähigkeit her: locker.
Kritisch wird es nur bei Dingen, die ein einigermassen genaues Timing 
brauchen, wie zb Kommunikationsdinge (zb UART)

spess53 schrieb:
> Hi
>
> Du kannst übrigens auch den internen Oszillator auf 2, 4 oder 8 MHz
> umstellen.
>
> MfG Spess
Was den internen aber auch nicht genauer macht.
Jedoch gibts ja auch das Calibration Register, mit den man den interen 
schon ziemlich genau einstellen kann. Damit kann ich den internen mit 
CKDIV8 (also 1MHz) und Timerinterrupt (alle 1ms) etwa 5 Minuten "zählen" 
mit max. 1s Abweichung.

Muss man halt für jeden µC neu ausmessen. Und der intere Oszi ist eben 
auch temperatur.- und spannungsabhängiger als ein Externer.
Wenn es in Richtung UART/USB etc. geht ist ein externer Quarz definitiv 
sinnvoll, ansonsten tut es auch der interne (damit arbeite ich viel wenn 
möglich da es eben auch einiges an externer Beschaltung spart). Beim 
ATxmega habe ich übrigens die Erfahrung gemacht, dass selbst der interne 
ziemlich genau arbeitet.

Die Frage ist weshalb ist ein schneller Controller besser wie ein 
langsamer ? Dazu sollte man genauer anschauen, was der Controller denn 
macht, resp nicht macht. Wenn der Controller 99% der Zeit beschaeftigt 
ist hat man etwas falsch gemacht, hat keine Reserve mehr. Wenn man es 
also richtig gemacht hat, dann wartet der Controller eh die meiste Zeit 
auf irgendwas. Die entscheidene Frage ist wie lange dauert es bis er die 
entscheidenen Dinge gemacht hat. Kann er die fristgerecht erledigen oder 
eben nicht.

Ein 8x2 LCD muss man nicht 1000 mal pro sekunde updaten, das sieht 
niemand.
Ich schreib ueblicherweise mit einem Timer alle 10ms einen Character auf 
so ein LCD. Das ganze Display ist dann alle 160ms neu geschrieben, dh 6 
mal pro sekunde.

Und ploetzlich genuegen auch 1MHz Clock oder so.

Eumel schrieb:
> ALLLLLLLLLS
> NICHT WIEEEEEEEEEEE

Ja du bist der einzigste der sich darüber aufregt.

                  ^
                argh!

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Equipment#Erg.C3.A4nzende_Hinweise_zur_Taktversorgung_.28kann_.C3.BCbersprungen_werden.29