EEprom lässt sich nicht beschreiben.

[Hochie Gochie Man (Gast)]

Hallo zusammen !

Ich habe probleme ein EEprom zu beschreiben. Es handelt sich um ein 
ST93C46 im 16Bit Modus.
Ich mache das zum ersten mal und glaube nun das der Fehler ein ziehmlich 
kleiner ist, und ich  was übersehen habe weil ich es nicht besser weis.

Das Lesen klappt ich bekomme an jeder beliebigen Adresse den WERT FFFFh 
zurück was laut Datenblatt einer Jungfreulichen Speicherzelle 
entspricht.

Ich habe ein Bild angehängt welches die beiden Strings EWEN und WRITE 
darstellt, dabei sind die Signale als:


D0 -> Seriell clock
D1 -> Q
D2 -> D
D3 -> Chip select

Da ich der Meinung bin das die notwendigen Zeiten eingehalten sind denke 
ich das die Startbedingung nicht in Ordnung ist aber beim Lesen Klappt 
es ja auch. Also ist Vielleicht am EWEN String was Faul.

könnte bitte Jemand mal Drüberschauen und mir einen Tipp geben?

Danke im Voraus.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Hochie Gochie Man schrieb:
> Jungfreulichen
Auspack und freu.
http://www.dani.de/witze/auspack.sht

Hochie Gochie Man schrieb:
> könnte bitte Jemand mal Drüberschauen und mir einen Tipp geben?
Laut Datenblatt wird bei der steigenden Flanke vom CLK gesampelt 
(siehe Bild 5 im Datenblatt: 
http://www.datasheetcatalog.org/datasheets2/11/114168_1.pdf).
Du änderst aber genau dann deine Werte an der Datenleitung...

[Hochie Gochie Man (Gast)]

Also die verzögerung zwischen anliegen des Datenimpulses zur steigenden 
Flanke der Clock beträgt mehr als 320ns. Eine vergrößerung der im 
Datenblatt bezeichneten Zeit tDVCH ändert am Problem nichts.
Ich hab abermal ein Bild angehängt welches den EWEN String darstellt und 
den Zeitlichen Ablauf besser zeigt. Es kommt auch kein ready vom Q des 
EEPROMs egal wie lange ich warte.

mfg

[Hochie Gochie Man (Gast)]

@mr. miller

Lothar Miller schrieb:
> http://www.dani.de/witze/auspack.sht

anspihlung auf zuwenig informazion oder schlechte recht schreibung:)?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Wie auch immer: mir sieht das Timing ohne Not irgendwie zu knapp aus. 
Dreh mal die Polarität deines Taktes um, dann ist die steigende Flanke 
auf jeden Fall besser in der Bit-Mitte...

Hochie Gochie Man schrieb:
> schlechte recht schreibung:)?
Ehner die rechte Schlechtreibung...
Neineinein, ich musste darüber lachen:
> Jung-freu-lichen
Das Wort kommt eigentlich nicht von freuen, sondern von Frauen... ;-)

[Hochie Gochie Man (Gast)]

also das scheint es nun gewesen zu sein .... warum schreiben die dann in 
ihr tolles Datenblatt die Zeiten rein wenns die dann nicht alleine 
sind???

[egal (Gast)]

Weil zusätzlich zu den Zeiten z.B. auch der Zeitpunkt des "Sampelns" 
wichtig ist...

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Hochie Gochie Man schrieb:
> also das scheint es nun gewesen zu sein ....
Wundert mich, denn Hochie Gochie Man schrieb:
>>> Eine vergrößerung der im Datenblatt bezeichneten Zeit tDVCH
>>> ändert am Problem nichts.
Naja, wie auch immer...