miniPCIe / PCIe keine 5V: Designfehler oder absicht?

Michael Köhler schrieb:
> Ist bestimmt ein Design-Fehler, warum sollte das Absicht sein. 5V
> braucht man doch immer...

Naja, bei MiniPCIe ist immerhin USB mit auf die Karte geführt, aber kein 
5V.
Und bei der PICe gibts 3,3V Standby obwohl vom Netzteil 5V Standby 
kommt.


In jedem PC System ist 5V vorhanden, und sowohl bei PCIe und MiniPCIe 
sind noch Pins unbelegt, wo man 5V hätte können anlegen.

Aufgrund der Tatsache, dass keine 5V installiert sind, muss ich doch 
wieder die Spannung am Laufwerksstecker abgreifen, wenn ich den 
Schaltregler sparen will.

Wozu braucht man heute in einem Hochgeschwindigkeitssystem noch 
Hochspannung? 5V ist Technik vom letzten Jahrtausend...

Obwohl der Hinweis auf das letzte Jtsd etwas überdramatisiert ist, gebe 
ich dir recht.
Wieso ist das bei SDHC Karten so beschissen geregelt? Die Karte muss 
laut Standart 1.8 V i/o beherrschen. Damit man in den 1.8V Modus 
gelangt, muss man erst 3.3 Volt Pegel liefern.... beschissen, nicht ?

Gerd E. schrieb:
>> Und bei der PICe gibts 3,3V Standby obwohl vom Netzteil 5V Standby
>> kommt.
>
> Ich schätze mal die wollen den Weg dafür freimachen, daß man langfristig
> kein 5V Standby mehr im System hat sondern auf 3.3V umsteigt. Momentan
> hast Du 5V und jedes Gerät braucht seinen eigenen Spannungsregler der
> auch wieder Verluste produziert.
>
>> In jedem PC System ist 5V vorhanden, und sowohl bei PCIe und MiniPCIe
>> sind noch Pins unbelegt, wo man 5V hätte können anlegen.
>
> Auch hier denke ich daß die Entwickler des PCIe-Standards bei Intel und
> Konsorten den Geräteentwicklern damit nen deutlichen Stupps geben wollen
> wo die Reise hingeht.

Ja, das kann sein.
Bei SATA hat man ja auch 3,3V hinzugefügt. Auch wenn sie derzeit kaum 
benutzt werden. Vielleicht wollen sie langfristig nur noch 12V / 3,3V in 
PC's haben

Hier mal ein Bild, dessen was ich vor habe.

Der Nano Receiver soll an den USB Port des PCIe Slots angelötet werden.

Die Besonderheit: Die pcie Lanes sind gar nicht verdrahtet, sondern nur 
USB und Spannung + Simkarten Signale.
Der Port war für ein internes UMTS Modem vorgesehen.

Ich will da jetzt den Empfänger der Maus anschließen.

Habe beim benachbrten CD Rom Laufwerk aber nch 5V gefunden.

mfg

Hier nochmal das Bild ohne weiß.
Das andere ist falsch.

mfg

Michael H. schrieb:
> üblicherweise findest du in dem ding eh nur einen weiteren 3v3
> linear-regler. machs auf und freu dich über 3v3 =)

Wäre ne Idee. Mal schauen wie das Teil von innen aussieht. Evtl spar ich 
mir dann gleich die USB Buchse und löte es direkt an.

>Der Nano Receiver soll an den USB Port des PCIe Slots angelötet werden.

>Bei MiniPCIe und PCIe gibts keine 5V.
>Denkt ihr das ist Absicht, oder ist es ein Designfehler?

Mein Gott, du hast den grössten Skandal in der Geschichte
der Computerzeit gefunden. Natürlich ist das ein Designfehler.
Niemand konnte vermuten das irgendwelche Vollspacken
versuchen selber Hardware an den Bus zu löten. Da haben
sie die 5V doch glatt vergessen. Ich würde damit vor
Gericht gehen. Das geht so nicht.

holger schrieb:
...bla..

Noch unfreundlicher gehts wohl nicht?

Das hier war ne Rhetorische Frage.
Eben weil mir bei der Bastelei auffiel, dass es keine 5V gibt.
Denn es gibt schon noch Karten, die wirklich 5V brauchen und nicht nur 
ein paar mA (z.B. USB3 PCIe / miniPCIe Karten)

Bei meiner Bastelei isses wurscht, ob ich am CD-Rom LW anzapfe. Aber bei 
kommerziellen Krten kann man sowas nicht bringen.

>Also komm mal runter!
>Noch unfreundlicher gehts wohl nicht?

Die Frage ist so überflüssig wie ein Pickel auf der Nase.
Reine rumtrollerei. Natürlich ist das kein Designfehler
sondern gewollt. Kannst ja mal bei Intel und Co.
Einspruch erheben. Was glaubst du was die das interessiert?
Die werden daran sicher nichts ändern. Der ganze Thread
ist also Schwachsinn.