Hallo zusammen,
frage mich gerade wozu der INC-Befehl gut sein soll, wenn ich doch mit
SUBI Rd,-1 das gleiche erreiche. Ich weiß der INC-Befehl beeinflußt
zusätzlich zum ADD-Befehl nicht die Flags H und C.
Aber wozu dient dann der INC-Befehl im Besonderen ?
Die Befehlsbeschreibung hilft mir leider nicht weiter.
..., thus allowing the INC instruction to be used on a loop counter in
multipleprecision computations.
...
Ein gutes Beispielprogrammschnipsel hönnte mir vielleicht auch helfen.
Aber dieses leider nicht :
Example:
1
clr r22 ; clear r22
2
loop:
3
inc r22 ; increment r22
4
...
5
cpi r22,$4F ; Compare r22 to $4f
6
brne loop ; Branch if not equal
7
nop ; Continue (do nothing)
Bernd_Stein
INC – Increment
Description:
Adds one -1- to the contents of register Rd and places the result in the
destination register Rd.
The C Flag in SREG is not affected by the operation, thus allowing the
INC instruction to be used on a loop counter in multiple-
precision computations.
When operating on unsigned numbers, only BREQ and BRNE branches can be
expected to perform consistently. When
operating on two’s complement values, all signed branches are available.
Bernd_Stein
Bastler schrieb:> inc und dec gehen auch bei R0 - R15>
Oh ja danke,
das habe ich wieder mal übersehen. Aber das ist hiermit wohl nicht
gemeint oder ?
..., thus allowing the INC instruction to be used on a loop counter in
multipleprecision computations.
...
Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb:> ..., thus allowing the INC instruction to be used on a loop counter in> multipleprecision computations.
Angenommen du willst zwei 128-Bit-Werte addieren, dann kannst du das in
einer Schleife machen, bei der der Schleifenzähler (16 Durchläufe) mit
inc manipuliert wird. So bleibt das Carry von Durchlauf zu Durchlauf
erhalten, und muss nicht extra gesichert werden.
Stefan Ernst schrieb:> Bernd Stein schrieb:>> ..., thus allowing the INC instruction to be used on a loop counter in>> multipleprecision computations.>> Angenommen du willst zwei 128-Bit-Werte addieren, dann kannst du das in> einer Schleife machen, bei der der Schleifenzähler (16 Durchläufe) mit> inc manipuliert wird. So bleibt das Carry von Durchlauf zu Durchlauf> erhalten, und muss nicht extra gesichert werden.>
Auch wenn ich mir diesen Programmschnipsel nicht vorstellen kann, denke
ich das genau so etwas damit gemeint sein muß.
Danke.
Bernd_Stein
>Ich weiß der INC-Befehl beeinflußt>zusätzlich zum ADD-Befehl nicht die Flags H und C.
Genau, das ist der wesentliche Unterschied, der die clevere Verwendung
von inc und dec als Loop-Counter ermöglicht.
Im Artikel AVR-Arithmetik finden sich einige Codes, in denen davon
Gebrauch gemacht wird, darunter die 16-Bit-mal-32-Bit-Multiplikation.
Der letzte Teil der Routine sieht so aus:
1
_umu1: ldi i0, 16
2
clr t0
3
clr t1
4
ror a1
5
ror a0
6
_umu2: brcc _umu3
7
add a2, b0
8
adc a3, b1
9
adc t0, b2
10
adc t1, b3
11
_umu3: ror t1
12
ror t0
13
ror a3
14
ror a2
15
ror a1
16
ror a0
17
dec i0
18
brne _umu2
19
ret
Das Stück zwischen dem Label "_umu2" und ret ist eine Schleife mit i0
als Loop-Counter. Sie wird 16 mal durchlaufen. Jeder ror-Befehl setzt
das C-Flag, aber das "dec i0" in der drittletzten Zeile wirkt sich
nicht darauf aus. Dadurch bleibt der Zustand des C-Flags für den
nächsten Schleifendurchlauf erhalten, und das ist genau das, was man
sich wünscht. Zum Testen, ob die Schleife verlassen werden kann, wird
das Z-Flag herangezogen (brne in der vorletzten Zeile). Das
funktioniert, weil das Z-Flag einerseits von dec gesetzt wird, und
andererseits nirgendwo sonst eine Bedeutung hat. Beim C-Flag ist es
genau umgekehrt.
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Arithmetik#16_Bit_.2B_16_Bit
Bernd Stein schrieb:> Die Befehlsbeschreibung hilft mir leider nicht weiter.
Hmmm, dann schau doch bitte auch mal hin, welche Flags im SREG von den
einzelnen Operatoren beeinflusst werden. Und dann schau Dir bitte mal
genau an, welche Branches von welchen Flags abhängen. Dann wirst Du
erkennen, wie vorteilhaft es ist, Schleifenzähler programmieren zu
können, die das Carry-Flag in Ruhe lassen.
...
> Hannes Lux schrieb:>> Bernd Stein schrieb:>> Die Befehlsbeschreibung hilft mir leider nicht weiter.>> Hmmm, dann schau doch bitte auch mal hin, welche Flags im SREG von den> einzelnen Operatoren beeinflusst werden. Und dann schau Dir bitte mal> genau an, welche Branches von welchen Flags abhängen. Dann wirst Du> erkennen, wie vorteilhaft es ist, Schleifenzähler programmieren zu> können, die das Carry-Flag in Ruhe lassen.>
Du weißt doch, wenn ich versuche meine eigenen Schlüsse daraus zu
ziehen, kommt meistens nicht das wesentliche zum Vorschein.
Deshalb lass ich mir lieber von Leuten die dies schon wissen zeigen,
was das Wesentliche dabei ist.
Bernd_Stein
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
