Speicherbereich für Zeiger

Edit: Ich benutze Atmega88

new geht nicht, da kein Heap vorhanden ist.

Das untere sollte so gehen. Die Variablen liegen in Registern, auf dem 
Stack oder im RAM.

Mike schrieb:
> int *px = new int;
> *px = 99;


was macht das überhaupt für einen sinn? einen zeiger kann man auch ohne 
zeiger variable zuweisen.

int x = 1;
int* px = &x;

*px = 2

1

int main(void)

2

{

3

  uint8_t pstate, pswReadSave;

4

  pstate = 0;

5

  pswReadSave = 0;    //beide mit Startwert 0 initialisieren

6

[...]

7

8

  while(1)

9

  {    

10

11

    while (menu == 1)

12

    {

13

      sw_read (&pstate, &pswReadSave);   //Zeiger an Funktionen übergeben

14

      main_menu(&pstate);

15

    }

16

  } 

17

}

Das könnte gehen, hab's aber nicht getestet...

Vielleicht wäre auch hier ein C-Buch ganz angebracht...

[c]

int main(void)
{
  uint8_t pstate, pswReadSave;
  pstate = 0;
  pswReadSave = 0;    //beide mit Startwert 0 initialisieren
[...]

  while(1)
  {

    while (menu == 1)
    {
      sw_read (&pstate, &pswReadSave);   //Zeiger an Funktionen 
übergeben
      main_menu(&pstate);
    }
  }
}

Oliver

ja das untere geht sicher und ist als Lösung in meinem Hinterkopf :D!

hätte nur gern im main auch mit den Zeiger hantiert!

wenn ich

1

int x = 1;

2

int* px = &x;

mache, dann hab ich ja zwei Variablen im main die eigentlich die selbe 
sind, nur einmal als Pointer und ein mal nicht.
Das ist doch etwas unschön?!

die malloc funktion werde ich gleich mal ausprobieren

Björn Cassens schrieb:
> Ich möchte zwar nur ungern widersprechen, aber heap hat man auch auf
> einem ATMega. Das Problem ist nur, das new ein Konstrukt von C++ ist und
> NICHT von C.

Das ist doch kein Widerspruch, sondern nur eine detaillierte Erklärung. 
Ich bin auch von C auf einem kleinen Controller ausgegangen.

Mike schrieb:
> die malloc funktion werde ich gleich mal ausprobieren

Warum? Das ist nicht sinnvoll, und bringt nichts.

1

int einInt; // das ist eine Integervariable

2

foo(&einInt); // so wird ein Zeiger darauf an eine Funktion übergeben

Solange du den Zeiger auf deinen int nicht einzeln benötigst, brauchst 
du auch keinen zu definieren.

Oliver