|
Anzeige
|
Grundsatzfrage Vergleich bei While
Gast
#2536463
hi, Ich verstehe etwas nicht und vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen. Warum wird so; while(foo() && !(TWCR & (1<<TWINT))); die Funktion foo() ausgeführt. Und so ; while(!(TWCR & (1<<TWINT) && )foo()); nicht ?? danke
Gast
#2536476
Manfred Schreier schrieb: > while(!(TWCR & (1<<TWINT) && )foo()); Sollte das eher so sein: while(!(TWCR & (1<<TWINT) && foo())); Das logische UND wird den zweiten Ausdruck nicht auswerten, wenn der erste schon false ergibt. Wenn also "!(TWCR & (1<<TWINT)" schon false ist, wird foo() micht mehr ausgewertet, und damit auch nicht aufgerufen. Mal angenommen, die Klammer im zweiten Beispiel wäre korrekt gesetzt, wird bei Booleschen Operatoren in C nur soweit ausgewertet, bis das Ergebnis feststeht. Falls TWCR & (1<<TWINT) unwahr ist, wird die zweite Hälfte einer Und-Verknüpfung nicht ausgeführt. Stichwort "short circuit operator".
Gast
#2536480
Schleifchen schrieb: > Sollte das eher so sein: > while(!(TWCR & (1<<TWINT) && foo())); Typo, sollte sein: while(!(TWCR & (1<<TWINT)) && foo()); Es ist generell gefährlich in logischen Ausdrücken Funktionen aufzurufen die noch mehr tun als nur einen Wert für den Ausdruck selbst zu ermitteln. Generell werden logische Ausdrücke nur soweit ausgewertet bis das Ergebnis feststeht. Das heisst: Bei einem "oder" (or) wird der 2. Ausdruck nur dann garantiert ausgewertet wenn der Erste false ist Bei einem "und" (and) wirde der 2. Ausdruck nur dann garantiert ausgewertet wenn der Erste true ist. Deswegen goldene Regel: Erst Funktionen aufrufen die etwas berechnen oder Anderes tun das später noch gebraucht wird Erst dann den logischen Ausdruck auswerten. Ist auch übersichtlicher
Gast
#2536497
foo() soll ein Flag überprüfen, das sozusagen mein Funktions Watchdog ist falls !(TWCR & (1<<TWINT) nie false wird. Hab es aber noch nicht aus gerreift, da ich ein Binar timeslice schedule habe und der timer für meinen funktions WD schießt mir die ISR der TSlice zusammen :( Udo Schmitt schrieb: > Es ist generell gefährlich in logischen Ausdrücken Funktionen aufzurufen > die noch mehr tun als nur einen Wert für den Ausdruck selbst zu > ermitteln. Wenn man damit umzugehen weiß, ist es überhaupt nicht gefährlich, sondern sehr nützlich. Man spart sich damit überflüssige bzw. ungewollte Funktionsaufrufe.
Gast
#2536624
Udo Schmitt schrieb: > Bei einem "oder" (or) wird der 2. Ausdruck nur dann garantiert > ausgewertet wenn der Erste false ist > Bei einem "und" (and) wirde der 2. Ausdruck nur dann garantiert > ausgewertet wenn der Erste true ist. Lasse das "garantiert" weg. Der 2.Ausdruck wird ausschließlich in den oben genannten Fällen ausgewertet und sonst nicht. Darauf kann man sich verlassen. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
