Wahrheitstabelle mit 8 Eingängen vereinfachen

Gast #2555473
Hallo zusammen,

ich stehe im Moment wohl etwas auf dem Schlauch. Ich möchte eine 
vereinfachte Wahrheitstabelle für einen Ausgang der von 8 Eingängen und 
deren Zuständen abhängig ist.

Das gute alte KV Diagramm hilft mir da nicht mehr weiter. Wie kann ich 
noch vereinfachen?
Gast #2555484
Warum willst Du das?
Das macht doch die Synthese beim FPGA/CPLD von selbst-)

Die Tabelle selbst kannst Du auch nicht vereinfachen, nur ihre moegliche 
Implementierung.Je nach Ubergewicht von Nullen oder Einsen kanns Du 
erstmal mit der Summe von oderfunktionen oder der Verodeung von 
Summenfunktionen anfangen.
Gast #2555492
chick schrieb:
> Was soll das denn werden?
>
> Ein simpler Ausgang kann doch nur "wahr" oder "falsch" sein. Wie sieht
> denn die Verknüpfung aus?

aber dieses wahr oder falsch kann natürlich von verschiedenen faktoren 
abhängig sein.

werde mal nach dem Quaine-McKlusky Verfahren suchen, danke!
Gast #2555504
Ahnungslos schrieb:
> Es ist eine Wahrheitstabelle, was da nun oben an Eingängen steht spielt
> doch für die Fragestellung keine Rolle

Was da oben an den Eingängen steht, ist in der Tat völlig egal. Es geht 
um den Inhalt, insbesondere Besetzungsdichten und Verteilung der 
Zustände.
Gast #2555807
Ich habe noch nie mit VHDL zu tun gehabt. Ich lade mir aber grade das 
Webpack. Kann mir jemand eventuell das Grundgerüst des VHDL Codes 
pasten, in das ich später nur noch nach Schema F die Wertetabelle 
einzugeben brauche?
Gast #2555816
Ahnungslos schrieb:
> Kann mir jemand eventuell das Grundgerüst des VHDL Codes
> pasten, in das ich später nur noch nach Schema F die Wertetabelle
> einzugeben brauche?

So wird man's wohl machen müssen, wenn du den VHDL Code nicht selbst 
zusammenkriegst und deine Tabelle hier nicht posten willst.
#2555852
* Noch nichts mit VHDL zu tun gehabt ...
* Hunderte von Megabytes für's Xilinx Webpack runterladen ...
* Kein Grundgerüst für VHDL ...
* ausserdem: das Webpack gibt keine vereinfachte Wahrheitstabelle raus, 
sondern nur die Logik auf Gatterebene.

Irgendwie hab' ich den Eindruck, der Thread-Opener kommt nit dieser 
Vorgehensweise nicht wirklich weiter ...

Mein Vorschlag: KV, Quine-McCluskey, eigener Hirnschmalz oder 
Wahrheitstabelle posten und das Forum vereinfachen lassen ... :-)

Gruß,
Thomas

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.