Polygone verschiedener Signale trennen, wie?

Blödsinn, natürlich geht das in Eagle. Man muss den Polygonen nur 
unterschiedliche Rank-Werte zuweisen. Das äußere Polygon sollte dann 
einen höheren Rank als das innere haben, fertig.

Grüße,

Chris

Natürlich geht das, und zwar über die Eigenschaft "Rank".
Das Kühlflächen-Polygon muss höhere Priorität haben als das GND-Polygon, 
ich glaube Rank 1 ist höchste Priorität und 6 die tiefste. Also mach mal 
GND auf Rank 2 und die Kühlfläche auf Rank 1.

EDIT: zu langsam... :-)

Ach ja,

und mit dem Isolate-Parameter kann man dann bestimmen welchen 
Isolations-Abstand ein Polygon zu einem anderen haben soll.

Grüße,

Chris

Arno Nühm schrieb:
> Das Problem ist mir in
> Eagle früher aber auch aufgefallen und ich fand nie eine Lösung.
Das kann Eagle seit geschätzten 10 Jahren.
Das Problem darfst du also ruhig bei dir suchen, nicht bei Eagle =)

Michael H. schrieb:
> Arno Nühm schrieb:
>> Das Problem ist mir in
>> Eagle früher aber auch aufgefallen und ich fand nie eine Lösung.
> Das kann Eagle seit geschätzten 10 Jahren.
> Das Problem darfst du also ruhig bei dir suchen, nicht bei Eagle =)

Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben, 
obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist?

Immerhin hast du selbst gemerkt dass dein Beitrag vor dem Editieren 
noch viel der grössere Schmarren war...(ja, ich habs gesehen)

Urban B. schrieb:
> Immerhin hast du selbst gemerkt dass dein Beitrag vor dem Editieren
In dem Forum kann man gar nicht editieren! Das geht erst in viel viel 
teureren Foren, mit denen ich so arbeite, weil ich so toll bin.

Wer Parallelen findet... =)

Urban B. schrieb:
> Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben,
> obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist?
Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie 
dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung 
haben?
Das soll man dann nicht ankreiden?

> Urban B. schrieb:
>> Warum müssen gewisse Leute einfach immer noch ihren Senf dazugeben,
>> obwohl das Thema zu 100% abgehakt ist?
> Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie
> dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung
> haben?
> Das soll man dann nicht ankreiden?

Mit deinem Beitrag hast du ihn ja nur auf seinen Fehler aufmerksam 
gemacht, das ist ja schön und gut. Nur wurde er vorher schon von zwei 
anderen Antwortgebern korrigiert und er hat nochmal geschrieben dass er 
jetzt was gelernt hat.

Und jetzt kommst du und schreibst ihm nochmal dass er falsch lag. na 
super, vielen Dank. Denk da mal drüber nach.

Aber ist auch gut jetzt sonst wird das wieder einer dieser vielen 
berühmt-berüchtigten Diskussionen hier (soll heissen: du brauchst nicht 
mehr zu antworten, das Thema ist abgeschlossen).

Urban B. schrieb:
> Und jetzt kommst du und schreibst ihm nochmal dass er falsch lag. na
> super, vielen Dank. Denk da mal drüber nach.

Die Geschichte mit den Polygonen ist völlig zweitrangig.
Es geht darum:

Michael H. schrieb:
> Warum müssen Leute Schwachsinn als blanke Wahrheit verkaufen, wenn sie
> dann selber einen Post später sagen, dass sie ja doch keine Ahnung
> haben?